朝鮮戰爭的重要意義?

01-21

上面的回答說中國人民交換了命運，說的對也不對。因為朝鮮戰爭，中國獲得真正的大國地位至少是社會主義國家集團中的大國地位。

我們就設想一下如果沒有朝鮮戰爭。

現在的中國是什麼樣。

首先大規模的蘇聯援助不會有，中國也就不會有完善的工業體系，只能作為蘇聯社會主義國家的一員，可能是生產肥皂和木材的，原材料基地。

其次中蘇論戰不會爆發，因為中國沒有那個底氣和資本。

那麼中印衝突一旦爆發，規模可能更大，或許會引起西方世界的干涉，或許會導致XZ部分地區被聯合國共管(要知道蘇聯作為老大從來是不會替小弟出頭的)，可能也是另外一個時空裡面中蘇交惡的原因。

如果中蘇交惡，那麼中蘇之間爆發的戰爭規模也更大，或許XJ部分區域，會有蘇聯駐軍。

中國政府的施政理念將更加保守，類似的先軍政治可能會是唯一且必然的選擇。因為沒有直接對接美國的戰爭經驗。中國的軍事實力可能會被周邊國家輕視，也會導致周邊局勢的不穩定，也會讓執政黨缺乏自信，對執政缺乏信心，在處理內政外交時候變得更加敏感，可能任何事情都會和顛覆國家政權相聯繫。

在這樣的政治環境之下，那麼政治和軍事可能就是國家的主要方向，改革開放也就無從談起。

沒有改革開放，中國和朝鮮相比，也就是個更大的朝鮮而已。與何人執政沒有任何關係！

你得寫上是對誰而言

一個民族除了主權，治權，幸福權，等這些現實中的應有權利之外，還應擁有自尊權，這就是為什麼任何政黨都不能忽視人民的呼聲，哪怕有些時候人民的短視可能會將這個國家拖入深淵，但是如果一個國家政黨基於對國家未來的考量，選擇忽視人民的呼聲，這實際是在用自尊權換取其他權利，當然自尊權在一定程度上是可以被放棄的，但是自尊權是一個民族有凝聚力，人民有動力向前沖的基本要素之一，人只有有尊嚴了才有自信，所以戰爭有些時候是看似完全可以避免但是卻不可避免的。

朝鮮戰爭的意義我認為正是給了中國人近代以來快要丟失殆盡的自尊權，中國人不用在去回顧強漢盛唐的時代，而在最近的歷史就有一個自尊強大的立正，特別是中國經濟還在發展階段，各種東西都還在追趕，人民在技術財富相比外國基本不佔優勢的時代，這一場場的戰爭給了人民自尊權的源泉，所以中國政府不需要像韓國，印度政府那樣不斷的煽動民族主義，甚至去搶別人的先賢，以這樣的方式來建立民族自尊心。

強大的自尊權可以說是大國的專利，美國人可以在心底喊出america is world 這樣的話，中國人我相信不久以後也可以喊出這樣的話。只有大國才有國力能夠調配來支撐科技霸權，財富霸權，軍事霸權，文化霸權，這些正是一個民族國家民族自尊權的源泉。

能夠作為中國人生活在這個時代，我認為真的是5000年來最幸福的一代，科技發達，知識爆炸，眼看這一個古老的帝國重新崛起，而且是在新時代的第一次崛起，可以說一定是一個前無古人的輝煌時代，能夠見證這個時代的崛起，雖然享受不了這個時代的碩果，但我已經非常滿足，

朝鮮戰爭（或者又叫韓戰），又被稱之為第二次西安事變（國民黨版的西安事變）。

我們假設現在的朝鮮金三胖突然腦抽去打韓國，並且佔領了首爾，然後美國緊急拉上聯合國軍登陸朝鮮半島，推到了鴨綠江附近，中國怎麼辦？喊話讓聯合國軍撤回去？還是動員部隊入朝作戰？面對美軍的十幾個航母艦隊，先進裝備的地面部隊，中國軍隊把聯合國軍趕回了三八線，最後逼得他們簽訂停火協議，這對中國是什麼樣的意義？歷史問題不好理解就放在現在去理解。

朝鮮對中國很重要，如果不重要就不會有明朝萬曆年間的入朝打擊日寇，清末的袁世凱入朝。萬年曆間保住了朝鮮，讓明朝少了一個強敵。袁世凱沒有保住朝鮮，讓日寇靠著朝鮮進一步壯大了自己，並且有了進攻中國的跳板。抗美援朝保住了朝鮮，讓中國多了一個戰略緩衝的空間，同時打敗了五常中的三常才有了後來的入常，沒有這樣的實力，你想入常？聯合國五常都是拳頭打出來的地位，沒有流血犧牲，就沒有勝利，大國崛起而不付出代價，那是不可能的。

安全方面在東北建立了緩衝區。

軍事方面在裝備，軍事理念，各個方面全面提升。

國際上重振了中國威望。國內鞏固了新生政權。

最最重要的是通過這個投名狀，取得了蘇聯完全信任。為中國建立了完整的工業體系！中國因此從落後的農業國一越進入工業大國行列。解決了有沒有的問題。

台灣徹底離大陸遠去。

西方社會開始封鎖中國。中國開始走向封閉。

軍隊人員損失巨大。開國精兵傷亡慘重。對於後世的影響在下一場戰爭會體現出來。

投名狀，非常值得

所以大家費盡心思和口舌只為了討論官方給出的一份殘缺的歷史？有什麼意義呢？歷史就是糊塗賬，爭到底不過是笑話