變格推理中的殺人手法在現實中都能實現嗎？
01-21
不久之前掉了推理小說的大坑，目前在讀橫溝正史《金田一探案》系列，發現該系列中許多案子殺人手法都很誇張甚至詭異，進一步了解後發現變格推理派一大特點就是手法。那麼這些殺人手法在現實中真的都能實現嗎？
+++++++++++++++++++++++++++++分割一下++++++++++++++++++++++++++++++++++之前被度受坑加上本人對推理的了解還不夠，因此誤認為變格推理中手法也是一大特點，特此改正：變格推理中手法並不是重點。
一名厲害的的兇手應該具備什麼樣的素質？
本格派：聰明，但不能比偵探聰明，至於殺人動機，一定要簡簡單單，簡單地說就是情仇財。 代表作品——埃勒里·奎因《希臘棺材之謎》
變格派：變態，無論是手法還是動機都越變態越好。
代表作品——橫溝正史《本陣殺人事件》
代表作品：雷蒙德·錢德勒《漫長的告白》
社會派：手法不能太複雜，動機一定要苦大仇深。代表作品：森村誠一《青春的證明》
新本格派：豪富+聰明+變態。就算沒錢也得是有錢人身邊的能利用大量資源的人，不然就只能 靠變態心理來幻想了。代表作品：綾辻行人「館系列」
多元融合派：儘可能多的融合以上所有元素，推理小說的發展對兇手的要求越來越高了，真是 不容易啊。
代表作品：東野圭吾《嫌疑人X的獻身》
——————————————分隔線————————————————————
現實中：讓所有人什麼都看不出來，什麼都感覺不到，無影無蹤。代表人物：刁愛青案兇手
想像永遠與事實不同。想的再好，
首先說答案，不能。
以《本陣殺人事件》為例，真的會有僅僅是因為未婚妻不是處女曾經有過戀情，就要痛下殺手甚至連自己也不放過，一塊殺了的嗎？好吧就算有，動機成立，那麼複雜的琴弦繞琴柱帶水車最後繞鐮刀，然後靠著水車的力量把自殺後的兇器帶出去，我看的都嫌累，真正打算自殺的人，會有心思再整這些個亂七八糟的嗎？變格派本來就是追求節目效果，最不考慮現實情況的一派，如果有人看了推理小說想複製詭計，本格都很難複製，大部分人做不到如此的準確和謹慎，也找不到如此完美的環境。另外根據范達因二十則，這種過於複雜的機械裝置和自殺都是偵探小說的大忌，我個人對《本陣殺人事件》也不是很喜歡。世上無奇不有
推薦閱讀：
※推理小說除了密室殺人還有別的比較經典的路線嗎？
※推理小說中，最糟糕的名偵探是誰？
※我們閱讀推理小說的目的和意義應該是什麼？詭計除了智慧上的考驗還能告訴我們什麼?
※J.K. 羅琳所寫「科莫蘭·斯特萊克推理系列」作為推理懸疑小說處於怎樣的水平？