國內電視大量擅自使用國外音樂，為何沒有被起訴？

01-21

前幾天在家一不小心打開電視，正好在播放鐵橋三，配樂居然是火影忍者中的配樂，不知道他們是否取得了配樂的使用權。這樣的情況在很多綜藝節目中也大量存在，很多節目使用了鐳射狗的配樂，對於這種現象難道沒有外方對這些節目提起過訴訟嘛？

卸腰。

首先，音樂版權問題在中國一向不是個問題。最近幾年網易雲音樂等app的興起讓音樂版權慢慢進入大傢伙兒視線了，可是有人意識到並帶動一種觀念，在中國是需要一個漫長的過程的，比如qq音樂大量的盜版音樂堂而皇之。這些現象不是一兩個人，一兩個app能改變的，必須限定起來，實施起來。

李志從一開始就十分注重音樂版權問題，所以你上qq音樂是找不到他的音樂的。

去年周杰倫的新專輯以電子專輯的形式進行網路出售，只有付費購買電子專輯才能聽到新專輯的音樂。實際上我認為這是一個好現象。但在中國仍有實施不通的現象。

中國網名，年紀越大越是這樣，不願意花一分一厘去付費給聽歌這個事兒，因為普遍的承襲下來的觀點就是，聽歌就是個免費的事兒，你不應該收費的，以前不收，現在更不能收，以後也不行。這種觀念的根深蒂固最要命。

再看你的問題，中國影視劇中用到外文歌曲並沒有買單的習慣或者說沒有買單的意識。反思一下，這樣的現象竟然沒有相關部門監管與指出，可見意識與法律是多麼的薄弱。

想到左小詛咒之前表揚江蘇廣播台，用了他一首歌，寄給了他100多塊錢的使用費及收據。其實覺得沒什麼可表揚的，應該好好想想如何讓這一行為成為常態。

你會不付錢給電視劇中的女主角嗎？

當然不會！那麼同在電視劇幾十分鐘出現的配樂難道不應該付款？

我仍然對音樂版權在中國的前進之路懷有積極的心態，因為能看得到的，很多人在為之努力。

謝邀~~~

上面回答都答到了有用的點，但還不夠全面，讓奮鬥在版權第一線的我解釋一下吧~~~~現實是很無奈的。著作權法是一個非常狹窄又專業的領域，法官和律師都經常探討各種法條的釋義，普通人理解會更加艱澀一些。

第一，錄音在我國著作權法里是沒有廣播權的，沒想到吧。。。。。。沒這項權利你主張什麼？錄音只有四項權利複製、發行、出租和信息網路傳播。為什麼呢？廣播電台電視台在天朝幾乎就是個官方組織，立法的時候對錄音製品的廣播權提出了強烈的反對意見~~廣電總局是個部級單位，電台電視台都是他的孩子，所以。。。。。。錄音製品的廣播權壓根就沒進入著作權法的，這與世界上大多數國家是不一樣的。。。。當然，這沒什麼稀奇。

第二，不主張廣播權可以主張別的權利，雖然弱一點，比如說可以外國人可以跳出來主張詞曲的廣播權。這個我國著作權法是有的。但為什麼很少有人跳呢？

1.很少有權利人發現，有多少外國人在看中國的電視台呢？

2.主張權利極為困難。在中國打著作權官司舉證責任非常重，外國人更重。你要證明這個權利是自己的，一般要先由國外的權利組織出權利認證書，然後經國內的某機構認證，同時所有證據要經使館或者其他公正機構才能做為堂證。折騰完這些，經過一審二審到執行，一般兩年過去了。。。。還不知道能打出多少錢來？

3.音著協是csarc成員，意味著能代表大多數國家的詞曲版權。剛才說了，錄音權利不能主張，只能主張詞曲。現在電台電視台基本都是給音著協交費的，別管給你分多少，這是有協議的，意味著權利人不能自己再主張權利。

4.上面有答主提到，先裝傻不理版權這回事，等著別人找上門來，談談和解談談資源置換，把事情私了也很多，因為權利人訴訟維權成本太高了。

不明白的可以評論提問。

補充：詞曲廣播權的權利人是詞曲，簡單來講一般是個人，也有可能是版權代理公司。錄音的廣播權權利人是錄音製作者，一般是唱片公司。比如周杰倫的青花瓷，詞曲廣播權享有者是方文山、周杰倫。錄音廣播權的權利人是傑威爾唱片公司。

就我所知，央視是繳費的，地方台情況不明。

CCAV貌似都是付費了

很多電視台採取一種流氓方式來規避，就是給音著協交保護費。

真有人找過來了就讓苦主去找音著協。然後給你500塊就打發了。還不夠你的電話費呢。