為什麼人民法官和人民檢察官誓詞不像人民警察那樣要求忠於政黨？

01-21

人民法官：我是中華人民共和國法官，我宣誓：忠於祖國，忠於人民，忠於憲法和法律，忠實履行法官職責，恪守法官職業道德，遵守法官行為規範，公正司法，廉潔司法，為民司法，為維護社會公平正義而奮鬥！

人民檢察官：我是中華人民共和國檢察官，我宣誓：忠於國家、忠於人民、忠於憲法和法律，忠實履行法律監督職責，恪守檢察職業道德，維護公平正義，維護法制統一。

人民警察：我宣誓，我志願成為一名中華人民共和國人民警察，我保證忠於中國共產黨，忠於祖國，忠於人民，忠於法律；服從命令，聽從指揮；嚴守紀律，保守秘密；秉公執法，清正廉潔；恪盡職守，不怕犧牲；全心全意為人民服務。我願獻身於崇高的人民公安事業，為實現自己的誓言而努力奮鬥！

法官應該只忠於法律

因為定位不一樣，檢察院、法院是司法機關，寫入憲法的，所以一府兩院、一府兩院的報導。

公安機關是行政機關，即便穿了個「司法性質」的馬甲，也掩飾不住它這個受制於人的屌絲的本質。

所以中央在提司法體制改革，我的同學們在群里一陣意淫。。。。。我只看，不說話。。。。。。

法官只需要忠於法律。法理如是，成功的司法體制亦如是。為防止五及自干五亂入，本人搬出一個你們拒絕不了的銀：「法官是法律世界的國王，除了法律就沒有別的上司」——卡爾.馬克思《1848年至1850年的法蘭西階級鬥爭》

個人認為是因為司法系統從設計上要考慮一定的獨立性。司法系統無論在學術討論還是在實踐操作上大都是指法院和檢察院。公安系統是作為一個行政部門或政府的執行機關而存在的，一般意義上其行為代表了政權的意志，更加偏向於行政體系。而行政執行機構宣誓效忠於執政黨，為執政黨服務當然是無可厚非的。而且憲法規定合法執政黨就這麼一個，所以誓詞就這麼寫了。

至於其它的合理不合理、宣誓的先後順序甚麽的，這裡就不好講了。

法律裡面寫了，我黨是執政黨，領導一切工作。

因為黨指揮槍。凡是槍都會宣誓忠誠於黨。法院，檢察院不算一把槍。

額，這個是開國的時候政協上面決定的了，政協上面，中國共產黨領導下的多黨合作制度，是每一個民主黨派所同意的，但是與此同時，警察和軍隊不接受民主黨派的領導，只服從於中國共產黨的領導，開國之初各黨派對此都是表示承認的。

至於為什麼，這個軍隊是為了維護國家的利益其實也是為了維護執政黨，而警察，這個可以看看中國警察的歷史發展，中央特科，政治保衛局什麼的也就懂了！

那是我黨精明，知道槍杆子里出政權。把握住暴力機關就足夠了。

是這樣的，我黨代表廣大人民的最根本利益。

行政。