數學家和心理學家玩德州，誰更容易勝出？

01-21

心理學家 $e$ 心理素質好

心理學家 $e$ 懂得微表情

數學家 $e$ 算數好

數學家 $e$ 概率算的快

我是數學專業，小學算得比初中好，初中算得比高中好，高中算得比大學好，大學算得比博士好。數學越專，越重視high level的東西而不是具體地算數。。。一個心思縝密的妹子打得最好。這些數能算，微表情更容易觀察到，人家還以為她打得比較魚，這種內核加形象很容易贏大pot

錢多的容易勝出

你好

你說的這兩樣特長，並不能代表德州技術的核心，

德州撲克並不是哪一項特別擅長就可以成為贏家的，這樣會片面了，

德州撲克需要在各方面都沒有特別明顯漏洞，被對手針對

撲克的比拼本質上綜合素質的比拼，包括撲克技術、對對手心理狀態的把握、體力、注意力、心理素質、財務狀況等等。知識上的缺陷很好彌補，但性格和行為上的就很難了。

所以當對撲克沒有很好的了解，那數學家與心理學家，都不是必要的條件，

兩家對拼的輸贏還是看運氣。

會玩的。

從心理學上來說：1、微表情只是一種適合電視的藝術，不是科學；2、心理學是研究群體心理的一種科學，不是算命也不能準確猜測一個人正在想什麼。

但是數學不同，德州就是一個概率的遊戲。要不要跟牌，每次跟牌是正期望還是負期望，下注多大能使對方的某種牌型跟牌的期望變負從而促使對方棄牌都是數學問題。以上這些數學問題其實都比較簡單，心理學家也都能做到，但是既然這裡強調的是數學對心理學，姑且認為數學家做得更好。而且學數學的人有人在用數學模型製作自動打德州的程序，但是心理學家恐怕沒辦法僅以心理學的規律為核心來做一個自動打牌的程序。

所以，從以上分析來看，在打德州上，數學家比心理學家更有優勢。

運氣好的那個。

大桌算幾率

小桌拼心理

單挑應該心理學家勝

如果打一百萬手牌，數學家贏。如果打一手牌，心理學家贏的可能更大。

作為數學專業並且喜歡研究心理學的人，俺自己也玩過一些德州撲克，粗淺的經驗還是有一些的：

數學家玩德州撲克，優勢是可以快速算出來自己贏的概率，以及下注多大的彩池比例，這是一個德州撲克玩家必備的基礎。

心理學家，可能更懂得自己的心理，而且也更容易懂得別人的心理，這可以總結出對手的心理模式和思維方式，從而進一步針對對手的不同類型而制定相應的策略。

如果說數學家懂得概率是玩德州撲克的基礎，那麼如果想進一步提高德州撲克技術，自然對對手的心理把握就是一個必須掌握的內容塊；

而心理學家不僅要依靠對對手類型的掌握，也必須要有對自己手中的兩張牌，和公牌組合起來贏取這個彩池的概率的計算。

另外，對於一個德州撲克玩家來說，控制好自己的情緒，盡量少暴露自己的馬腳給對手，也是一門必備的修鍊課，，，這個對於數學家和心理學家來說都不是那麼容易的，都要靠個人長時間的鍛煉才可能。還有比如整個桌面上玩家的整體偏松還是偏緊的氛圍，以及是現金桌還是SNG比賽，或者是網路德州撲克，，，

德州撲克的入門很簡單，而僅僅靠某一方面的優勢，從長遠來看不會贏取得到什麼；必須在基礎和情緒控制以及個人策略等方面都有一個相應的水平，才能夠獲得理想的成績。

因此，單純討論數學家和心理學家誰更容易勝出沒有意義，，，

心理學家近距離讀細節的時候難道不會發現對方沒有細節變化么。。。

錢多的勝出

這個問題真難 (◎_◎;) 沒有情況條件，這咋知道，只有老天爺知道答案。

前者長期穩賺後者不知道

數學家和心理學家都表示好無聊

輸得起的。賭博在公平的前提下拼的是心態，在無限大樣本空間內，誰心態先崩盤誰必輸，與職業家底等客觀條件都沒有必然的邏輯關係。

我最喜歡和答案是心理學家的人玩德州。

玩50局心理學家贏。玩50000局數學家贏。

必然是心理學家，德州撲克所設計到的數學無非就是算個賠率，智商正常都能學會演算法，而且對通過賠率計算來贏錢需要大量進行遊戲。賭桌上，敏銳觀察每一個人的微表情眼神呼吸頻率心裡狀態才是致勝法寶。

心理學家。

數學固然有一定重要性，但沒有比心理學重要，個人經驗。