怎麼評價《日本才是全球經濟真正的「定時炸彈」》這篇文章？其中的觀點是否有根據？

01-21

忘掉希臘，日本才是全球經濟真正的定時炸彈——財富中文網
文章如下：

哥倫比亞大學國際和公共事務學院經濟學家伊藤隆敏在周一舉行的座談會上指出，除非日本政府把消費稅率從目前的8%提高到15%，否則日本就會在2021-2023年之間出現財政危機。這是因為隨著人口繼續老齡化，日本必須降低其聲名遠播的高儲蓄率，而且日本公眾屆時將無力消化政府所背負的巨額債務。

和希臘不同的是，日本政府可以隨心所欲地通過印製日元來償還債務，而承擔這些債務的主要是日本的政府部門、銀行和民眾。因此，日本沒有理由一定要違約。但伊藤隆敏認為，這種印鈔行為將帶來通脹危機，並讓日本民眾的生活水平大幅下降。
致力於研究日本政治的學者傑拉德-柯蒂斯也在這次座談會上發表了講話。他認為，日本政府不會在短時間內把消費稅率提高到15%。把該稅率從8%上調至10%的計劃已被首相安倍晉三推遲到了2017年，這表明安倍政府沒有能力在國內推行如此不受歡迎的政策。柯蒂斯說：「在我看來，找到提高稅率的辦法非常困難。」如果伊藤和柯蒂斯所言無誤，那就意味著日本將在短短几年內遭遇財政危機。
其他人的態度則不那麼肯定。二十年來，人口結構一直是日本的難題，這一點是毋庸置疑的。出生率低，再加上對移民的文化排斥，這讓日本適齡勞動人口的減少速度達到了危險水平，不工作的退休人口(需要花費大量醫療保健資金)則不斷增多。這種態勢已經促使無數交易員做空日本債券。
那麼，為什麼日本一直沒有出現財政危機呢？對於伊藤隆敏等不斷宣稱這場危機已經迫在眉睫的預言家，我們是否應該相信呢？保羅-克魯格曼等經濟學家認為，目前日本的增長停滯和通縮問題已經非常嚴峻，在這種情況下，對可能在七年後出現的通脹危機感到擔心可謂荒誕之極。

同時，像長期通脹這類問題，或者對於日本來說是長期通縮問題，會出人意料地浮出水面，而且一旦有了這樣的苗頭，就很難予以遏制。當然，發達國家當前的主要問題是通縮，但伊藤的觀點在於，如果國家長期以來僅依靠央行來還債，人們就會把他們的資金存放到別處。只要看看20世紀60年代和70年代的美國經濟，就能明白長期通脹會多麼迅速地演變為嚴重的經濟問題。正如經濟學家克里斯蒂娜-羅默在2007年發表的論文中所述，這一時期的通脹問題部分源於決策層對美國經濟做出了過於樂觀的預期。
鑒於發達國家生產率增速的不斷下降以及日本人口的不斷減少，因此，認為目前日本的經濟增長率已經接近上限的想法是完全合乎情理的。對此，伊藤隆敏的觀點是，人們應在推遲必做之事時慎之又慎，日本應馬上提高稅率，同時還應承認今後十年日本的經濟表現並不會像想像的那樣美好。
無論日本情況如何，美國和歐洲都應予以密切關注。這些經濟體還必須應對增長緩慢和人口老齡化問題。政府支出和央行政策能在多大程度上解決這些問題呢？日本今後十年的局勢應該會給我們一個明確的回答。

如何評價文中觀點？

日本一直不加個人所得稅讓我也是很難理解的，消費稅擺明了是從窮人手裡搶錢，所得稅可以從富人身上得到補償，要說國會議員都被富豪收買了，但選民沒有啊，總該有人拿這個出來當競選口號吧，但還真就沒有，這一直讓我無法理解。

根據維基百科的資料，

財務省によると、2007年（平成19年）現在の申告者の実際の所得稅負擔率は、所得が1～2億円の納稅者（26.5％）がピークになっている。それ以上の高額納稅者は逆に下がり、所得100億円以上では14.2％となっている

[15]

。

這實在太低了，1億收入以上者，怎麼也得有個40%左右才算合理呀。說實話，我每年雖然住民稅是一定要交的，但這個稅率本來就不高（各種扣除之後凈收入的10%），而所得稅各種減免之後一分錢都不用交了，我都覺得挺不合理的，媽蛋，我去年的免稅額都沒有用完，到現在還在心痛。

面向窮人的減稅措施太少，面向有錢人的減稅措施太多，資本主義國家基本都這個德行。

這位是東林黨，要勸皇上加遼餉啊

　　文中認為日本人口問題會引發財政危機，以至於「無數交易員做空日本債券」。這種推理過程是不可理喻的。人口問題是日本經濟的一大弊病，但近幾年內出現財政危機並導致金融市場動蕩的可能性仍比較小。

　　日本人口下降和政府債務問題並非一日之寒，早在上世紀70年代日本老齡化問題已經出現，2005年日本人口出現負增長，2010年後人口出現明顯下降態勢。2010年至2015年，日本人口下降了150萬。而自1996年開始，日本政府債務佔GDP的比例始終維持在100%以上，2015年政府債務更是高達246.14%。但是值得注意的是，雖然2008年經濟危機與2011年日本大地震導致政府債務迅速上升，2007年-2013年債務比重以約每年10%的速度上升。但近兩年日本政府債務得到了明顯的控制，特別在2015年政府債務佔GDP的比重還出現了下降。

　　綜上，人口老齡化與政府債務問題是日本經濟的「常態」，很難以此證明日本財政危機與金融風暴迫在眉睫。雖然人口與負債確實是日本經濟的腫瘤，但並非即刻發作的病毒。

　　另外，文章還提到消費稅問題。伊藤主張短期內將消費稅由8%提高至15%幾乎是不可能的。在2014年4月1日，安倍政府將消費稅由5%提高至8%，結果引發第二、三季度GDP連續負增長，2014年4-6月實際GDP下降6.7%，這對中小企業與就業造成了嚴重打擊。事實證明脆弱的日本經濟經不起提高消費稅的折騰，安倍政權冒著令日本經濟大幅衰退的風險將消費稅提高至15%是不可能的，所以伊藤的主張只是想搞個大新聞，強調政府負債，或者叫「財政健全」問題。

我很奇怪日本勞動力缺乏為啥不引進中國人去打工，我們也賺到錢了，順帶解決了就業問題，日本也解決勞動力問題了，不是皆大歡喜嗎？

建議開放考證式移民。

投資移民需要先學習日本文化、日本法治以及日語，融入期內得分60分以上。

這樣既能獲得資金，又能保護文化還能引進人口。

我一向堅持認為日本的老齡化不是問題，日本就算有問題也絕不在於老齡化。

說什麼需求不足，勞動力下降都是攪亂黑白的官方說辭罷了，這種類型的經濟因素對今天日本的影響已經非常小了。日本的經濟水平已經到今天這種程度，不是多幾個少幾個年輕人就能改變的。造成這個現狀的原因非常複雜，但就是因為過於複雜所以不論是日本自己還是別人都喜歡簡單粗暴的歸結為老齡化，廣場協定，保值貨幣，低通脹這幾個原因。問題在於如果現在突然把老人們都變年輕，把廣場協定解除，實行金融管制就能保證解決問題嗎？根源不在這裡啊，日本與英國是大陸島的兩端他們倆的命運走向與世界局勢息息相關。當外盒打開內盒時，內盒也將打開外盒。

不謀全局者，不足謀一域。

呵呵，如果聽了他的話那才叫傻瓜