機器人的發展是否會導致失業率上升？

01-21

短時間裡會，長久看來不會吧。

拿分鈔機來說，雖然銀行需要數鈔票的人少了，但是製造分鈔機又有新的就業機會了啊。

我認為不會。理由除了以上各位答主的回答再補充一點，那就是——

世界人口老齡化

這也就意味著從事生產工作的人會減少而不是增多。這時機器人和其他智能設備將會大量發展，取代人類成為體力勞動和低智力勞動的主力軍。

另一方面人口老齡化帶來更多的老人需要照顧，這又將帶動機器人和其他智能設備的發展，同時也促進服務業發展。

國家經濟結構總是第一產業為主到第二產業為主，第二產業為主到第三產業（服務業）為主。

未來人類的勞動應該以服務業和創造性工作為主，而機器人則在體力和低智利勞動方面取代人類。

科技的發展本身就是解放生產力，發展生產力，機器人的使用也是如此。另外題主小看了人的適應性，一個新興行業的崛起是會在一定程度上打壓甚至泯滅一個舊有行業，比如說，美國汽車業的發展和馬車業的消失，但汽車的崛起又給社會創造了大量的就業崗位，上游零件的提供，本身的設計製造，下游的後續服務，以及周邊產業如石油，保險，公路等等一系列。況且先進的取代落後的，節約社會資源，達到效益最大話，本身就是社會的一個趨勢。

機器人的發展最多導致工人的需求下降和機器人工程師的需求上升，以後天天研發新的機器人，碼農們開始搶工人的飯碗了。

會改變人才的流動方向

會。

根據馬克思的理論來說，隨著機器的發展，將不可避免地發生機器取代重複性工作的現象。

由於使用了機器，社會生產力提高，物價將會更便宜。而由於大面積使用機器，落後的企業將以更高的速度被淘汰，最終形成大規模的壟斷性企業。

但使用機器將導致一部分能被機器取代的工人失業，失業的人變成無產階級。而當無產階級數量達到某個臨界點將出現無產階級革命，革命的結果將是（真正的）社會主義取代資本主義。

正好看到了馬雲老大的最新演講，應該能回答這個問題——

12月3日，第四屆世界互聯網大會在中國浙江烏鎮開幕。大會嘉賓、阿里巴巴集團董事局主席馬雲做了非常精彩的演講。解放軍報客戶端記者現將演講實錄發布，與網友分享。

（以下為部分演講內容）

對網路空間、數字經濟與其擔心，不如擔當。

這幾年幾乎全球瀰漫著一種對新技術時代和技術的擔心之中，擔心機器會搶走工作機會，擔心機器會控制人類，擔心人類會毀滅在自己最偉大的發明之中。

200年以前，蒸汽機出現的時候，人們擔心蒸汽機會取代我們的工作。100多年以前，當電力出現的時候，人們擔心電力會帶走很多工作。其實新技術不是讓人失業，而是讓人做更有價值的事情，讓人不去重複自己，而是去創新，讓人的工作能夠進一步進化。

清朝時期，我們抵制鐵路，擔心沿線挑夫會失業，影響社會穩定，但是現在就有200多萬的鐵路工人。集裝箱出現以後，搬運工人擔心會失業，在港口卻出現了很多吊船工人。互聯網衝擊報紙的發行量，但是送報的人卻改成了送包裹，中國就有300多萬的快遞人員。所以與其擔心、不如擔當，與其擔心技術奪走就業，不如擁抱技術，去解決新的問題。

我相信機器會讓人的工作更有尊嚴、更有價值、更有創造力。過去30年，我們把人變成了機器，未來30年，我們將把機器變成人，但是最終應該讓機器更像機器、人更像人。技術的趨勢不可阻擋，但是機器沒有靈魂、機器沒有信仰，我們人類有靈魂、有信仰、有價值觀，人類有獨特的創造力、人類要有自信、相信，我們可以控制機器。人類對自己大腦的認識不到10%，而這10%，機器是不可能超越人類的。

歐洲學者最近發表了一篇論文，講機器人的發展雖然會減少一些人工職位，但由於自動化效率上升，商品成本下降，普通消費者可以購買更多的商品，實際上刺激了消費，產生了更多的就業崗位。

來自荷蘭Utrecht大學和德國ZEW研究中心的三位學者，研究了1999到2010年歐盟的就業市場，估計自動化的技術創新讓歐盟減少了960萬人工職位，但消費的增長創造了870萬新崗位，這些新職位帶來的收入增長又進一步刺激消費，能再產生少則190萬、多則1160萬的新工作。

機器人可以取代一些流水線上的工作，但從流水線上下來的產品，還需要人去管理，去銷售推廣。所以更多地使用機器人，雖然會減少某些工種的人工職位，但產量的提升，會增長相關領域的就業人數。所以從公共政策角度來說，高效率的自動化是趨勢，但要為失去工作的工人做好轉崗培訓，在其他人工佔優勢的領域再就業，提高整個社會的就業水平。

不會！以後人類會有更多的新工作，智力方面的工作。將來的高科技企業大都將是智力密集型的。

機器人的發展必然會替代人們從事一些工作，這個是機器人發展的原因也是一種必然的趨勢。這個問題其實應該是這樣的，

機器人的發展會導致產生相對於他們取代的更多地工作崗位，還是機器人會打亂原有的社會秩序導致社會進一步的不平等有更多的人失業？

為什麼機器人的發展會導致產生更多地工作崗位呢？舉例來說，越是發達的國家和地區就越會有更發達的第三產業，服務業的發展，人們娛樂生活的去向在很長的一段時間都不是機器人發展可以取代的。就像現今中國來說，越來越多人從事定製旅遊，深度旅遊的服務，越來越多人去做一些針對特定客戶人群的平台服務，當一些生產工作用機器人取代時，社會財富得到一定程度的提高，那麼這些人就會相應的擴大了第三產業的需求。

為什麼機器人會打亂原有社會秩序導致社會進一步不平等呢？也很有可能，如果機器人只能為啥不認服務，社會制度沒有隨之進一步改變，那很可能不能讓更多的人享受到這一福利的花那麼這一進步就是沒有意義的。窮人反而會變的更加貧窮。

上述兩種情況到底會走到哪一步呢，根據一項在The Web at 25的調查，他們的結論是，

The experts were almost perfectly split, with 52% predicting an optimistic path, and 48% worrying about the future.

這個專家的觀點和我上述的描述不完全相同，有興趣的可以看一下，

Will robots take our jobs? Experts can"t decide

就我們國家的情況來看，確實為了保持一個就業率會阻礙機器人替代一些工作的普及，但是我覺得這一過程是總要發生的。但是這裡又回到了之前大家討論的一個問題上去，人工智慧是否可以實現，我們為什麼要警惕人工智慧。只要機器人沒有能夠達到完全的人工智慧，也就是所謂的強人工智慧，那麼機器人就無法完全替代人們的工作而只能起到輔助作用。只要在這種可控範圍內的人工智慧，機器人都只會是一種服務人類社會的工具，那麼如果當工具過於影響就業率導致社會不穩定得時候，那我們不用這種工具不就好了么？

謝謝，歡迎討論，求指導！~

一個新的工具的產生在造成一部分人失業的同時也會創造很多新的就業機會，社會的進步就是這樣。

手機的普及能提高bp

機從業者的失業率么

我們終究要學會享受失業。

歷史上每一次的技術進步都讓人類的勞動輕鬆一些，輕鬆到一個點，失業這個詞就出來了。

這個點就是一個人願意承受的工作量。而這個量其實是沒有最低值的。

勞動量低到幾乎沒有，失業這個詞又可以滾蛋了。

沒有工作就沒飯吃嗎？就是因為有飯吃，才不用你工作。

有工作才充實！你確定人生是靠工作來充實的？

可以解放很多勞動力，進入服務行業，解決老齡化帶來的問題。

可以去服務行業啊

最近這些年不管發達國家還是我們這機器人的使用率是越來越高了吧，但是還是用工荒啊，

肯定啊，高中歷史上有，～工業化導致了很多工人失業

機器人的發展，我認為在中國不會導致失業率上升。為什麼?共產黨的終止要實現各盡所能各取所需，沒有剝削、沒有壓迫的共產主義社會。到那時可以減少工人的勞動時間。