沒有幽默感怎麼辦？
只要微笑就好了。
——————————
幽默感這玩意挺講究「調性」的，什麼意思呢，就是講笑話的人和聽笑話的人要擁有相近的思維方式、較為重合的知識面，或者說有共同笑點。
於是，級數不同、領域不同的人互相覺得無聊，是很正常的事。
舉個例子：
你讀到這裡，可能會和我一樣立刻開始聯想另外一款和唇有關的球。
我之所以覺得上面的「護唇球」好笑，是由於知識面的偏離——我很熟悉口球，但對護唇球一無所知。
相對地，天天玩美妝的小姑娘們就很難理解這個笑點，因為護唇球對她們來講是很正常的東西，就算知道了笑點所在，可能不僅不會笑，還會覺得很下流。
在實際社交場合，如果你碰到不同調的人，幽默感的作用會大打折扣，甚至起到反效果。
再舉個例子：
以前，有一次我和一群同事聚餐。聊天的時候大家就嘰嘰喳喳地問某小A：哎呀總停在哪哪的那輛綠色的POLO是不是你的啊？
小A說：不是啊。我開的不是POLO。
眾：哎那咱公司還誰有POLO啊？blablabla……
我隨口打了個岔：我倒是知道某小B有個粉色的polo啊。
（註：小B是個很認真很正能量的朋友，當時在場，那天他穿了一件粉色的polo衫）所有人都愣住了。只有小C聽懂了這個玩笑，笑著說，你又調侃小B了。
然後小B也笑了：我有兩條腿。
……
聽到小B這個反應，如果你是一個笑點和我相近的人，並且當天在場，一定會像我和小C一樣當場笑炸，然後被在場的、不明就裡的其它人當成瘋子。
為了向本文讀者解釋笑點，我必須要在文中註明小B的穿著（不像在現場一眼就能看到），於是這個段子在這裡寫出來就不是那麼好笑了。不過，反正本來也並不是為了逗你笑啦，只是舉例說明一下觀點：在錯誤的人面前亂開玩笑，會造成尷尬的場面。像這次還好，畢竟冷場，尷尬的只是我自己。如果換成是一群像我和小C這樣的人組成的局，出現這個劇情的時候，所有人都會嘲笑小B的呆萌，尷尬的人就是小B了。
我喜歡幽默，但我不喜歡傷害好人。
——————————
寫到這裡，先總結一下上文的中心思想：幽默感並不是一個絕對的東西，而是相對的、分對象的。
當然，這是給傻人面子的說法，其實還是有高低之分的——畢竟它跟知識面、反應速度都相關，特別無知的或者特別蠢的人，就只能看著王嗶健、周嗶波這種檔次的節目傻笑了。我強調的意思是，在基於同學、同事、親屬而非基於興趣愛好的線下社交中，如果你自以為很有幽默感地開了個玩笑，結果對方不覺得好笑，那麼不管實際上是他傻還是你傻，多半是你不對。即使真的是你很幽默、對方沒幽默感。智力處於高位的人，應當有能力判斷聽眾水平，也有義務調整玩笑的水平。那麼咱們來回顧一下題主的問題：沒有幽默感怎麼辦？
幽默感包含兩方面意思：講笑話的能力和聽懂笑話的能力，這兩者往往是正相關的，但前者的智力要求更高。
在這裡，恕我只針對後者回答。我不覺得「講不出笑話」是一個需要專門跑到網上來提問的缺陷；而「聽不懂笑話」則是很現實的困境，在一群「刻薄的聰明人」之中，呆萌者可能會不斷受到無情的嘲笑。
如果你就是那個呆萌的人，有段子的時候總是別人都笑、就你聽不懂，你怎麼辦？
你可以笑而不語。
這一招在絕大多數情況下都可以有效掩蓋你的無知。畢竟別人也沒有讀心術，你跟著別人笑、不說話，他們也不知道你聽沒聽懂。
你一說話，就暴露了。
為什麼呢？
因為所謂的幽默，「含蓄」是極為重要的一個屬性。
不含蓄就不好笑了。
有一本我很喜歡在拉屎時候閱讀的雜誌叫『故事會』，上面就有很多這樣的短篇故事：塑造一個反面角色，然後通過一系列劇情衝突讓這個角色不得好報，然而在抖完包袱的結局，它永遠會跟一句多餘的話，例如「局長臉上紅一陣白一陣，說不出話來」、「書記像泄了氣的皮球一樣癱了下來」這種結局。
本來都準備擦屁股了，看完這最後一句話往往還能再崩出點渣。所以拉屎時候看特別爽，拉得乾淨。正常人的幽默，講究的是心領神會。我前面說了，玩幽默的時候需要雙方具備共同知識。而它的玩法，就是講段子的人以「意料之外情理之中」的用法來發揮這個共同知識，讓聽段子的人情不自禁地笑出來，在逗笑的高潮戛然而止，不要有多餘的收尾。
相聲的系包袱過程，就是在給聽眾構築背景知識，這樣抖包袱的時候才好笑。包袱抖完了，也就該結束了，點到為止，讓聽眾自己回味才好笑。你把抖完的包袱一個個撿起來掰扯，反而掃興。
看看這個例子，原汁原味的黑人俚語粗口和英文髒話有哪些？ - 卓人羽的回答。
『The Little Red Book of Very Dirty Words』的書評下有人說「The Big Black Book of Very Dirty Words is better」，這件事本身就足夠引人發笑了（雖然有點沒品）——因為大家都知道「大」「黑」的內涵。
答主簡短吐槽了一下，十分到位：「畢竟單純從書名臆斷的話，大黑似乎確實比小紅更黑粗硬臟污一點。」——他點出了笑點，但又沒有徹底撕破，這個段子依然留有一定回味空間。
那麼假如有人（比如我）一本正經地把笑點全拆穿呢？
「因為『大』、『黑』這樣的形容詞容易令人聯想到男性生殖器，尤其是黑人（這是常見的人種偏見，認為黑人男性的生殖器和其它人種相比格外粗大），於是從讀者心理角度，作為一本教人說髒話的書，標題中使用『大』、『黑』這樣的字眼，比『小』、『紅』顯得更有說服力」
是不是瞬間就覺得不像笑話了？
這就叫畫蛇添足、狗尾續貂。
再講兩個段子。
一個是以前我另一群同事的故事。
大家晚上加班，訂了外賣在會議室吃，吃了幾口之後，某M想起她們領導還在工作、沒過來吃，於是拿起面前的沙拉，吩咐自己的部下某N，你把這個拿給領導讓她先墊墊吧。
某N應了一聲，拿上就走。
M又補充道：「你可別告訴她這盒我動過筷子了啊！」
N回答：「哦好，我跟她說你沒動過。」
……
另一個段子是鬥魚上一個主播，北京人，總放歐美歌曲做BGM，脾氣也不錯，我有一陣經常看這哥們直播。
有一天，彈幕有人問：主播BGM不錯，求歌名。
主播看見了，如是回答。
這首歌好聽吧，你記住了啊，這歌叫「Chair leader」。「領導人」。
……
這兩個段子對我來說都很好笑。我並不知道當事人到底是真傻還是成心講錯話，這也並不重要——對話本身已經足夠好笑了，包袱抖完了，沒必要去糾結那麼多，糾結於額外信息反而會讓段子變得不太好笑了。
——————————
最後總結一下吧。
如果你沒有幽默感，當有人講了個你聽不懂的笑話的時候，只要微笑就好了。
不建議問為什麼、哪裡好笑。笑話的順序是非常重要的，如果你先聽到笑點，後去補習共同知識，得到的搞笑效果會很差，很可能會讓你有一種「嗨，就這啊，有什麼好笑的」的感覺。而且，對於講笑話的人，講完還要解釋笑點，是一件很無奈很沒意思的事。
更不要試圖在大家笑過以後把「講出來就不好笑了的」笑點講出來，以表現出自己好像聽懂了，給自己找面子（小B就特別喜歡這麼干）。人家都笑完了，也不需要你解釋。如果你蒙錯了，講得驢唇不對馬嘴，反而更顯得你愚蠢（小B也經常這樣）。
對於別人來講，你這些追加解釋反而會製造額外的笑點。愛面子的你，一定不希望他們笑的是你本人而不是笑話。所以，不懂就別說話，只要微笑就好了。
除非，你就是故意要讓別人知道你這個人沒什麼幽默感，不要試圖對你講笑話。這也是有好處的，至少下次人家見到你就會摟著點，少開你聽不懂的玩笑。
——————————長遠來看，要麼提高自己的姿勢水平努力跟上別人的幽默，要麼你就找一堆和你思維差不多、不覺得你沒幽默感的人玩耍吧。努力賺錢
還可以去整容，不幽默可以，至少不要丑吧。。
回憶一下尷尬的瞬間 往往會變成幽默的事
比如說我真正想起來該減肥了是因為減肥一天早上上完廁所拿紙想擦的時候突然發現不彎腰夠不著了
是的腰上的肉實在太多 必須要以一個極其扭曲的姿勢 才能勉強擦到
但願你覺得這一點都不好笑每次我在宿舍講段子的時候我就想邀請我的舍友來回答這個問題。
推薦閱讀：
※如何提升自身的幽默感？ ？
※人民網為何不知道美國洋蔥新聞發的是諷刺加幽默的假新聞？
※五環之歌的笑點或幽默點在哪裡？
※跟沒有幽默感的人聊天，是什麼感受？
TAG:幽默感 |