探討一下小篆和館閣體？

01-21

修改一下問題，這樣問吧
秦嶧山碑這種為了普及書同文文類型的小篆也是在工匠修整下完成，也是出於政治需要，文化傳播需要，那麼為什麼這種小篆沒有成為館閣體吶，時人是因為這種小篆存在時間太短，所以沒產生想法嗎？（單指記錄類型的小篆，不加後來碑額等，也不加明清人復古的小篆）
我真的是好奇好奇，自己又缺乏結局能力，所以希望諸君能給予點意見???

問題本身有問題。

小篆是一種書體。

館閣體是一種風格。

書體。不過是

大篆，小篆，隸書，楷書，行書，草書罷了。

然後就是，小篆存在的時間並不短。如果你了解小篆的歷史你就應該知道，這種書體被發明使用出來之後，每個朝代都不間斷的湧現作品。如果不以整碑出現，也以碑額，墓蓋的形式出現。

唐宋元明清，乃至民國當代，都存在很好的寫小篆的書法家。而且他們的小篆風格各不相同。你的問題大概是覺得小篆只有嶧山碑吧。同時代的秦詔版（下圖），也是小篆，風格就自由得多，更別提後時代的篆書作品了。

館閣體的狀若運算元是相對於藝術性的豐富變化而言的。當時書法沒有藝術自覺，書同文當然有整齊劃一的追求，但因為沒有藝術化的自覺，當然不存在館閣體的說法。還有一個核心問題是題主所指的秦代小篆還處於文字發展演變的過程中，根本就沒有定型，作為藝術要求的筆法也沒有規範；當然也就沒有館閣體意義上的小篆。

您指的是嶧山碑風格的篆書為什麼沒有變成一種普遍性的標準字體吧？這是必然的，因為嶧山碑這樣的篆書不具備一個重要的特點，就是必要的便捷性。這種工藝化的字體犧牲了書法必要的便捷性，造成實用性不足，不能真正地得到廣泛應用

歷史上有很多東西都不是用來審美的標準器，經過幾百年上千年的時間打磨，因為具有了時代特徵而變成了藝術品。

最典型的就是文字，小篆也好，隸書也罷，包括後來的館閣體，本來都是用作公文記錄的，特點就是工整，規範，辨識度高，線條優美與否都不在考慮範圍內。其作用就像現在的標準印刷體，誰也不會覺得現在印刷出來的字有什麼美感，但是過一千年以後，那時候使用的字形字意都改變了，甚至媒介都改變了，印刷式紙質書籍在那個時代也沒有幾本了，現在一本扔在街上都沒人撿的破書，肯定身價百倍，充滿了中古時代特徵的藝術美感。

為什麼很多人反對館閣體，是因為館閣體是寫字不是書法，館閣體寫到極致，也寫不過現在的印刷技術，手寫的館閣體，就算書者再厲害，寫上幾千字，肯定筆力渙散，印刷技術隨便印多少字，只要字型檔里有，就保證一模一樣。這種美最多也就能稱作形式美而不是藝術。

有些人把字寫的規整，辨識度高，結構筆畫合理就稱為書法，其實是不對的。書法其中一個重要的內容就是法，是寫字的方法，比如無字，不是把每一划都寫清楚，結構重心穩定就叫書法了，大量的書法家寫無字都有省筆的寫法（具體請參考原帖），這些寫法才叫書法，實現這些寫法的叫筆法，各種筆法構成了筆勢。。。這些在館閣體上都是沒有的。當然，把幾千個字都寫成一模一樣的形式也是個功夫，就是這種功夫格調沒那麼高，也比不過現代印刷技術罷了。

靈飛經的字非常漂亮，但是靈飛經的藝術水平遠遠不如趙孟頫的洛神賦，赤壁賦，更比不上蘭亭序就是這個道理。

小篆可是個老東西啊，秦始皇就讓全國用的。我記得從小篆到隸書再到草書都是為了好寫省事。可能是因為比較複雜難寫，所以小篆沒有長期作為日常書寫的文字存在吧。而館閣體楷書規矩工整，入眼清爽，辨識度高，作為一種類似印刷體的東西存在還是比較科學的。

我不覺得館閣體已經失去審美價值，當然研究價值可能已經大過審美價值。從前人們沒什麼機會接觸楷書四大家的真跡，最多也就是翻刻品，所以實用的館閣體更受歡迎。現在的話，個人覺得吧，練館閣體還不如練練唐代的抄經體。

小篆的話，有些朋友告訴我他們覺得玉筋篆算是美術字了。但是清人的篆書寫出了自己的特色，體現了自然的書寫性，適合初學者掌握筆性。再者練小篆可以打好文字學基礎，所以練小篆的人比較多。

知乎的慣例，先說是不是，再說為什麼。哪怕先查一查百度百科，都不會說館閣體「失去審美價值」啊。

以下摘自百度百科：

明代稱「台閣體」，清代改稱「館閣體」。明永樂時，翰林院侍講學士沈度，其書法風格秀潤華美，正雅圓融，深受成祖朱棣賞識，因而名重朝野，乃至片紙千金，上有好，下必甚焉，士子爭相仿效，遂成標準書體。

大王的字好不好？好。蘭亭好不好？好。

米芾說：一洗二王惡札。

後人：哼。

又有人評老趙：大類女子（我印象不很清了）

說正經，館閣嘛，所謂「千手雷同」，從清朝後期到現代的「貶」也是基本出於這一點，但萬不可矯枉過正。我不想打太多字，所以剛才搜了一下百度，看到一個文章，基本就是我想說的，我就不打字了。

鏈接：http://smsmsm3714.blog.163.com/blog/static/3099713820112241612276/

覺得香港書協副會長檔次不夠的，自便吧。