國外推理小說為什麼看不下去？
看國內推理小說《心理罪》《死亡名單》總有欲罷不能，上癮的感覺，一口氣就能讀完好幾部，但是但國外的推理小說卻沒有這種感覺，像《無人生還》《惡意》看完了也沒有閱讀的快感，評價很高的《雪人》壓根就看不想去。是翻譯的原因呢？還是小說的語言用詞本來就寫的沒有國內的好？
題主，你喜歡的是懸疑小說。這類小說尤其是國內的，最重要的是氣氛或者感情，或者其他的東西。總之，並不是推理小說所特有的。歐洲的推理小說，尤其是黃金時代的，故事進程慢（估計題主不常看歐洲那個時代的小說，比如雙城記什麼的），並且翻譯過來，翻譯腔頗重。不喜歡也很正常。日本推理，我看的比較多。本格派重點在於詭計的安排，估計題主看的也少。社會派，題主喜歡《火車》么？這是曾經超越白夜行的小說（雖然很多人覺得比不上），而它之所以這麼厲害，就是關注了當時社會現狀。沒有這個社會背景，很難有感觸。
話說，白夜行挺適合題主的。
這可能是因為題主的愛好點更多是懸疑（側重劇情），而不是推理（側重邏輯）。另外，題主提到的《死亡名單》我沒看過，請自行結合我說的特徵判斷。
我是這麼考慮的：
1、是否題主看的國外推理小說質量欠佳？這個很明顯選否，《無人生還》是歐美推理小說中最著名的之一，至於日系範圍內比《惡意》更好的選擇是有的，但《惡意》肯定不算差。
2、是否存在翻譯腔的問題？感覺不太像。《無人生還》是阿婆最著名/暢銷的作品之一，且阿婆的作品翻譯成中文後，一般被認為比奎因卡爾們更流暢。《惡意》是暢銷君暢銷度大概5~10名的書（在中國大陸也暢銷），比其他的日本翻譯作品也更易讀。除非題主對翻譯作品的接受度極低，否則這樣兩本書不太可能出現看起來生澀之類的問題。
3、是否因為翻譯作品的人物更難形成鮮明的形象？我覺得這個有可能，沒辦法帶感情進去看有些時候會比較無趣，題主提到的兩本翻譯作品在這方面大概不是出類拔萃的水準。
4、是否因為敘事節奏的問題？我覺得這個有可能，《無人生還》和《惡意》都把主要謎題放在了很後面，《心理罪》我印象中並不是這麼玩的。
5、是否「推理」並不是題主注重的一個要素？我覺得這個很有可能，主要是《無人生還》都打動不了題主的話，我猜測推理要素在題主的評價體系中佔比會相對低一些。
我推薦翻這兩本試試看：
《白夜行》
《斬首循環-藍色學者與戲言跟班》
主要思路是強化角色要素，強化懸疑/劇情要素，淡化推理要素。《白夜行》是正常試藥，《斬首循環》是用藥過量。
如果前者題主感覺還不錯，可能會對森博嗣的犀川萌繪系列感興趣；後者的話，或許題主會想先看完戲言系列；如果覺得都不好，那大概題主確實會對各類翻譯作品不太感冒，沒必要強迫自己看不感興趣的東西。
講真，題主你喜歡看的只是懸疑小說，並不是推理小說
你們給題主推薦啥《白夜行》啊，是認真的嘛，題主連《無人生還》也看不下去能看得下去《白夜行》？《白夜行》前半本節奏很緩慢的來。
我來給題主推薦幾個翻譯的平易近人，氣氛懸疑，劇情不費腦，小學生也能看得很開心的大冒險故事吧。
莫里斯·盧布朗的「亞森羅賓系列」。
赤川次郎的「幽靈系列」和「三色貓系列」。
如果感覺這幾個系列有些幼稚，那麼接下來可以看最經典的另兩個系列，「福爾摩斯系列」和「明智小五郎系列」。有一些推理元素，但比起後來的各種本格派還是懸疑冒險的部分偏多的。
題主最適合的作品明顯是商業小說，所以我覺得推薦赤川這種「暢銷君」是比較合適的。
麻煩！
1，人名記不住。
2，人物關係理不清。
3，情節看不懂！
我倒覺得不是因為翻譯，像東野圭吾大家接受起來不是也挺容易的嗎。我覺得主要是因為國產推理小說的寫法跟網文一個套路，每章都弄點小高潮來吸引讀者。這種快餐式寫法使文章變得「易讀」，但是讀完後仔細品味會發現其缺乏營養，這也是國產推理小說很難出現高質量作品的原因
推薦題主去讀讀錢德勒，硬漢派推理，不像本格派那麼高明的詭計嚴密的邏輯，但是單論文筆，中文翻譯的版本都能吊打國內大部分純文學作家。
回到題主的問題本身來說，為什麼你覺得國外的推理小說沒有國內的容易讀下去，因為國內的推理小說是麥當勞，而國外的推理小說是法國大餐。所以小孩子喜歡麥當勞，成年人喜歡法國大餐，這是口味的成長。
因為題主你看的這些並不算推理小說，而是懸疑小說……二者的區別就在於推理小說更側重理性分析，懸疑小說更注重閱讀氛圍。推理小說在結局是必須要給一個合理的解釋的，懸疑小說可以不用解答，只要它能把氣氛帶動起來，讓讀者感受到作者想表達的感受就夠了。所以，當你的閱讀感覺側重於氛圍的時候，推理小說里沒有渲染只有分析的片段當然會讓你覺得看不進去。
謝邀，推理小說不背這個鍋
《心理罪》我沒有看過書，我看的電影《城市之光》，據說原著也差不多這個故事走向，那我就拿它做例子了，我認為它不算推理。
推理小說如《福爾摩斯探案集》更注重推導出手法、動機、真兇，但是《城市之光》明顯傾向找到證據抓兇手，畢竟我們很早就知道了「城市之光」是誰、為什麼殺人、怎麼殺的人……
當然，我說這些也不排除題主您和外國推理小說八字不合。
文化差異、翻譯水平和理解能力也是可能的因素無人生還明明很好看啊！可能是因為題主你不能有身臨其境的感覺
我覺得可能是思維模式或翻譯的問題吧。 但國外也有很多優秀的推理小說的，畢竟國外推理髮展悠久，推理小說類別也挺多的，只要你了解了解，會發現一個新世界的。 hinhin
看國外的推理小說有一個難點，就是人物關係錯綜複雜的時候容易搞混人名。
偏個題 如果想真的能看的下推理小說 有個方法 直接看國名系列……以毒攻毒
個人覺得1.翻譯和閱讀習慣。每一種語言都是有邏輯的，如果翻譯功力不夠，讀者在閱讀中很難做到思維的流暢，閱讀體驗也會降低，這其中也包括人名和地名的繁瑣，比如我不喜歡俄國推理小說，名字太拗口。
2.《無人生還》之類的太經典的暴風雪山莊，像阿加莎、島田、奎因等都是經典里程碑式的，一般都是固定的模式，被後輩效仿超越，進化出更有跌宕的劇情，更精妙的詭計，更符合當代閱讀習慣。
3.推理都是有套路的，有名的推理小說都是在套路里有新的創新，步步鋪墊，讓你看完有種「居然構思如此精巧」之感，但是感覺心理罪等小說都是為了劇情而創造劇情，最後解謎的時候，一些線索很牽強甚至之前完全沒有提到，沒有推理的快感。甚至可以說不能算是一部合格的推理的小說。有時候是甚至動機都很匪夷所思，開頭挖一個又懸疑又大的坑，卻很難填上。國內的我沒怎麼看
無人生還，基本上我覺得是對新人而言難度太高了一點。入戲速度慢，而且因為缺乏一個領導劇情的偵探地位角色的指引（一般而言讀者可以依賴這位偵探，但這裡你不行）所以可能比較難用來入坑。雖然是個好作品，但應該放在喜歡上以後再看
入坑果然還是從經典開始，對嗎？
東方快車、尼羅河、陽光下的罪惡
看完這三本，我看你還敢說看不下去。這是比利時小人的最有代表性的作品了，小心劇透就是
不然，英國小老太婆系列也不錯
不知道有多少人跟我一樣，人物名字記不住。