為什麼人性無法改變，可還是有那麼多作家選擇大肆批判？

01-21

讀了芥川龍之介的作品，不能理解這種揭露人性醜惡的作法

意義不在於是否真的改變了，而是發現這樣的劣根性，讓願意改變的人，下意識的在日常生活中注意自己的舉動並反思。

人性的確無法改變，所表現出的行為習慣卻可以改變。

拋開人性這個話題不談，其實批判本身的意義可能更大的不在於真正所批判的事物，而是在於引導，引導人們對於現狀的反思，喚起更多這種批判意識。

沒有看過樓主說的書，扯扯我自己的想法

……更多的作家選擇的是正義終將戰勝邪惡……

雖然人本能無法改變……但有目的的犧牲還是讓我們的靈魂美麗了許多……

批判流作家批判的永遠是表面光鮮的人。

沒有誰會刻意的去證實魔鬼多麼惡毒。

一切的批判都只是為了拉掉別人身上的那層光鮮外衣……

實際上人們也喜歡看這種書……

因為我屌絲……所以希望別人都屌絲……

因為我沒女朋友……秀恩愛的吃我末日審判啊啊啊……

我覺得比起批判，更多的是對人性的揭露，展現，讓人對人類本身有更深克全面的認識。

作家批判，從來不是為了改變人性，你太看得起他們了。

就像在知乎上批判人性，是因為不吐不快或者騙贊。

你做你的，我批我的

人性本無法改變

good conclusion . 默認樓主認為人性本惡的觀點.

其實大多數作家並沒有做出批判的觀點，只是安靜的敘述出來而已.相信樓主看過了竹林間以及地獄變等比較有名的短篇，袒露醜惡的作品中都有他對利己主義的披露利己主義是現實丑感的發源，也是人性醜惡的體現。

作為一個利己主義者，難免會陷入人性本惡的觀點中. 可以試著轉換下思路，每個人對生活以及事物的理解是有區別的，這和教育方式，人文環境以及天賦存在著一定關係.

你認為的惡是不是惡？

惡是怎麼定義的？

不符合大多數人的價值觀是否就是惡？

有時間的話可以去看下加繆的《局外人》，不長，可以看兩遍，相信你會對個體的存在有著更深的理解.

有本東野圭吾的暢銷小說叫做《惡意》也可以順便看一下。

無端的惡意是如何形成的，你所做的善事好事其他人是怎麼定義的，相信你會從中得到答案.

為什麼A片都一樣，但還有那麼多人看？