C羅的天賦不高，是靠自己的努力走到今天的嗎？
本人感覺不對 C羅的爆發力協調性 以及各項指標都是很優秀的水平 可為什麼那麼多人認為C羅只是訓練出身的產物？
這句話壓根就是狗屁。
C羅的天賦在歐洲足球裡面是時代級別的。真正跟過那個時期的人都知道他驚人的天賦在少年時為他贏得的關注跟讚譽。那是當時可以看見這個年輕人會在未來標記一個屬於他的時代的感受。事實上這個世界上真正天賦絕頂的球員就是錐處囊中，從小你就能看出來他是真他媽的天才。這個世界上絕大多數人的天賦之低，根本不足以拼努力。努力的意思是：要麼你有一百分的天賦，做到了一百分或者更多；要麼你只有80分的天賦做到了90分。前者對天才來說是應有之義，後者就是艱苦卓絕，但是別指望靠努力能追上那些真正的天才。這就是殘酷的現實：你讓加里內維爾怎麼練他也練不成卡福。
此外反駁一下樓下匿名用戶的答案，梅西一樣是頂級的天才，這個不需要討論，看不出梅西天賦的，大概不太理解天賦這個詞對足球而言是什麼。
此外，前幾天有位朋友一語道破夢中人——曼聯球迷群體反而最喜歡認為C羅剛來的時候是個有點天賦，只會花活兒跟假摔的一般球員。意味深長。
PA不高，怎麼練都練不出高CA的喲~~~
類似於「如果當年我努力的話就能上清華北大」
類似於「科比天賦一般，主要靠洛杉磯臨晨四點的太陽~~~」謬論，請先舉一個沒有天賦的人通過自身努力在自身行業成為全球前二的例子。03年阿布入主切爾西時羅列了一份30人的收購名單，18歲的C羅已經進入視線了，名單里20歲的球員不超過五個。0506年NIKE宣傳新戰靴，主打的是速度，三名代表球員是大羅，亨利，C羅，並公布了三人速度方面的數據，當時的C羅速度甚至短距離爆發力都跟得上亨利和大羅的水準。彈跳由18歲剛到曼聯就一直是令人震驚的跳躍高度，天生的骨架大也讓他能通過後天鍛煉承受這麼多肌肉帶來的負擔。能在18歲時就練就當時C羅的技術的本來就需要很高的天賦才能做到在能擁有這種天賦的基礎在再擁有如此高的身體天賦，全球你能找出幾個？
論天賦C羅是前十的天賦，努力只是讓他從前十進步到超越和他同期的所有競爭者
梅西足球天賦的確高與C羅，不過欠缺的C羅都在身體天賦上追回來了對了，要是覺得足球不需要身體的人可以當我沒說西羅的天賦雖然不是最好的，但至少也是最好的之一，盲目貶低他的天賦以及拔高勤奮的作用都是不客觀的。C羅的力量、速度、彈跳能練到現在的水平，本身就是天賦的表現。
但是，吹C羅天賦遠超梅西的，你看的是足球嗎？足球不是田徑，不是舉重，身體只是一部分，並不是又高又壯的球員才能成為巨星的，事實上，巨星中矮個球員的比例甚至更高一些。
C羅在身體上體現出的是力量型的天賦，而梅西則是敏捷型的。C羅的絕對速度，彈跳，力量都遠勝梅西，同樣梅西的靈活，頻率則遠勝C羅。說梅西身體不如C羅就如同說喬丹身體不如奧尼爾一樣。
另一方面，梅西在精神上的天賦一樣出眾。從出道至今，梅西一直在飛速進步，對比一下他19歲和現在，他在射門、傳球、自由球等方面幾乎完全是從一個菜鳥練成了世界第一人（自由球現在還不能算世界第一），而這方面才是梅西高於C羅一個檔次的主要原因。
本來不想說梅西的，但樓上有人黑還得了很多贊，這種人何必看足球，看拳擊多好。
若是天賦不足單靠勤懇努力的話，能到庫伊特那個檔次已經是極限了。
弗格森會一千二百萬英鎊把沒有天賦的球員帶到老特拉福德並授予7號球衣？
C羅的天賦就是努力和自信。說C羅身體天賦異稟的看看他剛到曼聯的身板可知。
"C羅的天賦不高"不正確, "靠自己的努力走到今天"正確。看個有意思的視頻吧～C羅極限測試
那是因為C羅出道後這麼多年的訓練使得他如今的踢球方式和他出道的時候已經完全不一樣了，所以很多人覺得C羅走到今天，更多的是訓練的功勞。而梅西的風格從一開始到現在沒有大變化，一直都是在微調。
C羅天賦不高這話太搞笑了。C羅天生的身體素質有幾個人有？身體素質這東西可不是訓練就能練出來的。戰術理解力可以教，射門傳球這類技巧可以練，你天生跑不快或者跳不高，訓練起的提升作用是非常有限的。回頭去看2003－04賽季C羅在曼聯那些表現，他能夠在比賽中隨便用Elastico，用Hocus Pocus，用Rabona，用Rainbow，這一條有95%以上的職業球員做不到。
C羅在曼聯中期的時候，大概是2006－07賽季的時候開始轉變踢球方式，不那麼愛耍了，同時有意識地開始增加和隊友的配合等等。那個賽季其實是C羅在曼聯最出色的一個賽季，也是他真正擔當曼聯進攻核心的一個賽季。
而僅僅在一季之後，2007－08賽季，也是曼聯又一次捧歐冠的那年，他的角色又來了一個大轉變。他開始由進攻的前端發起者轉變為終結者，也完成了那個一季40球的個人新高。現在你們津津樂道C羅在皇馬的那些「滯空頭槌」，其實在07－08賽季歐冠決賽中他進我車的那球就已經可以看出他在中鋒踢法這方面訓練的成效。C羅的進球能力絕對是可以勝任單中鋒的，但之所以他基本不打單中，一個是自己不喜歡，一個是教練覺得浪費，還有一個重要的原因大概是他這麼多年勤奮訓練也沒能彌補上的遺憾：他沒有背身。他的強壯更多的是體現在搶點或反越位的瞬間，而不能像德華或者早年的維埃里一樣，從弧頂扛進小禁區。
C羅的天賦絲毫不遜梅西。如果你們要黑的話，可以黑一條：球風和球商。C羅更多的時候會單幹，會無視隊友，不管戰術，沒有梅西那麼無私那麼團隊。
這一條有兩個很現實的原因。第一個是性格，C羅從來沒有過梅西成名前那種略帶自卑，會注意身邊的人和環境的經歷。第二個是身體素質，但凡足球場上靠球商，組織能力和傳球著名的，普遍都是自己身體素質不好的。畢竟足球是一項對體力要求極高的運動，身體素質好的自然而然就靠身體吃飯去了，誰沒事幹放著身體不用跟你動腦子？
如果說當代球員里天賦勝過C羅的，我覺得羅本倒是可能能算一個。
不扯數據了,說點常識樓主，我覺得大多數人對天賦的概念可能搞錯了吧?天賦指的是一些後天難以提高很多的,很難通過訓練得到大幅度提高的身體素質比如速度,技戰術的特殊的理解能力,處理球的能力,想像力,視野等,也就是球商相反,技術才是訓練的產物真的,技術苦練就行,視野等真的不是能練出來的但同時還有一個概念,比如題主說到了球感球感100分叫做天賦,比如博格坎普球感99分就不能叫做天賦,訓練可以練到99分,但是100分需要天賦,99和100是天壤之別
C羅的刻苦訓練是保持運動壽命的最好方法,裸奔為何30了還跑這麼快?
很多人總是把天賦和努力放在相對的位置煤球王動不動就吐,我是不是可以說他訓練不努力,身體條件太差呢?況且巴薩之前作為體系球隊,類似天罡北斗陣,剩下的我就不說了天賦不太高，但是特別努力。你說的這是庫伊特…C羅來曼聯時還是個小麻桿，你覺得弗格森把他帶來曼聯是看中了他哪點？
不正確。
C羅的身體天賦之高曠古爍今。比起梅西來更是好到沒邊。梅西不能頭槌，沒法靠身體硬吃後衛。
FM06裡面C羅的潛力評分比梅西高了20。從小就是頂著少年天才的帽子。不知道何來天賦不高之說。相比之下梅西才 更像 是那個身體天賦一般靠著努力一步步上位的。
這就好比有人說科比身殘志堅一樣。幾年前是沒有這麼一個說法的，大概是煤球4連金球後C粉們為了給自己找個台階下，於是編出來這麼一個說法。純粹是為了給自己的偶像找出一個理由喜歡。為什麼梅西比C羅強就一定是因為梅西的天賦？
梅西難道不夠努力嗎？
你聽說過梅西缺席訓練，梅西去夜店嗎？作為一個從小發育不良的人，梅西要比一般人付出更多的時間在健身房和控制飲食上。出道的梅西踢的邊路，瓜才挪到的中路。曾經梅西被人詬病不會自由球，現在呢？曾經梅西被人詬病說帶隊阿根廷成績很爛，現在呢？我不是黑C羅，這個年代的他跟梅西就是大鳥和魔術師，但是沒必要為了捧一個人而編出來一些根本不存在的理由。任何一個人走到巔峰靠的都不是潛力。
C羅出道到現在風格變化真的太大了。
里斯本出名不過是個花哨邊鋒，
有點腳下技術，特點是速度和靈巧。去曼聯以後開始得分手模式，前期繼續突破型邊鋒，後來跑位更加靈活，犀利的前叉和射門出現了。其中離不開魯尼的犧牲和佛格森的提點。C羅曼聯時期的突破晃動大力射門真的極具觀賞性，個人最喜歡這個時期。
去皇馬以後完全變了。盤帶技巧似乎放棄了，開始走身體路線了。全身肌肉大幅膨脹，主打速度和力量。進球更加瘋狂，彈跳頭槌稱為大殺招。
你搜搜照片可以看出來三個隊伍時期的C羅體型是完全不一樣的。
C羅的天賦確實是不錯，但是絕非天才。里斯本時期又瘦又弱，速度也不明顯，除了踩單車以外並沒太多亮點。但是佛格森看到他的潛力。C羅能有今天跟他的刻苦訓練、嚴格自律分不開的。在c羅還沒到曼聯之前，就看過一場當年的土倫杯，u17葡萄牙的右邊鋒，當時我就記住了他，踩單車加速過一條邊傳中毫無壓力，踢球非常好看，完全像成年人踢小孩子，當然讓我記住他的還是那個名字。當時就覺得他能成為巨星，還期望曼聯能買他就好了。之後一切都如我所願，但我的意思是，他的天賦是與生俱來而且屬於世界頂級，從年輕時候就是。當然努力讓他成長的更快，速度成為曼聯一哥，納尼這方面就差很多。
梅西天賦那麼高怎麼也沒看到比c羅強出一個檔次呢，這話是對他們倆同時的侮辱。
作為曾經的曼聯球迷，我關注 C 羅是在 03~04 賽季，在他還被稱為「小小羅」的時候。那時他還只是個替補球員，在右邊路踩著單車被人絆倒是他的看家本領，連解說員都不看好他。可是作為貝克漢姆的接班人，球迷們仍給予了他極大的期待，畢竟他的腳下功夫，在那片英超賽場上是極具潛力的。這當然是他不可多得的天賦，人們只是期待他擴大視野，改掉粘球的壞毛病，造成更大的威脅，而不會期待魯尼踩個單車什麼的。後來他的改變確實是他努力的結果，可這並不能否定他的天賦啊。