以地球的體積與質量最多可擁多少個衛星星體？

地球有一個月亮，再多幾個會咋樣呢！？！

---

這種時候就得universeSandbox出馬了嘿嘿

這是地月系統：

點暫停，在月球相反一側再放個月球：

角度不是很正，但似乎絲毫不影響運行呢。。。

那麼再+2個好了：

看起來也很和諧嘛。。

月球質量是地球的1/81，這不是一個可忽略的量，現在的地月系統的質心是處於地球外部的；這種和諧有一個前提，就是新增加的3個月球必須與原有月球距離地球的距離完全一致，並且軌道速度完全一致，如果不一致，或者說不夠精確，時間足夠長的話，就會出現這種情況：

由於微小的引力差別，導致軌道偏差越來越大，最終結果就是....

哼，長期這樣下去撞到地球也不是不可能呢...

那麼再隨便添加一些吧，為了讓它更好看一些：

而這時地球的軌道已經【-_-

這樣下去，即使這些月球撞不到地球，地表也早被毫無規律的潮汐毀得翻天覆地，生命就不要妄想繼續統治地球了...這是這個系統模擬到1年後的樣子：

---

我曾想，如果地球一直有兩個大大的月亮，牛頓會不會早就解決了三體的問題

————————————————————————————

謝邀，問題是這樣的：

以地球的體積與質量最多可擁多少個衛星星體？修改

地球有一個月亮，再多幾個會咋樣呢！？！修改

舉報添加評論分享 ? 邀請回答

這個問題我不會，儘管如此我還是想厚著臉皮說這個問題是不是可以改為最多擁有多少個和月亮一樣大的衛星這種說法，或者指定一下衛星的性質後再說

我不是做衛星方向的，完全不懂得什麼東西圍著行星轉才能被叫做衛星，暫時純樸的假設凡事繞著行星轉的，質量比地球小的，最好還是硬的那些磚塊冰塊飲料罐都可以叫衛星，這個假設可能有問題，因為同樣純樸的想法是繞著太陽轉的那啥那啥的都是行星，然而冥王星被除名了，感覺是關注行星的人會對行星的資格提出種種要求，那麼關注衛星的人也許也有類似的品位，導致組成土星星環那些零碎的冰塊石頭只是星環，不是衛星，不過這個問題不大，總能把定義好衛星的概念並且往下想

接下來是說，能擁有多少個

有個老師說太陽是圍著地球轉的，有個老師說地球圍著太陽轉的，有個老師說地球是圍著太陽和地球的質心運動的，有個老師說其實地球太陽都沒有轉是心在轉，有個老師說地球是受各個天體的引力合力結合自己當時的速度做運動，還有老師說衛星怎麼能當做質點怎麼可能是剛體你再想想，不論如何他們有的已經死了有的還活著，這些老師說的都沒什麼大矛盾，看上去就是描述精度略有差別

衛星受來自行星和別的衛星在內那麼多引力，結合自身當時的速度，搞得很難圍著那個行星運動的時候就不行了，也許會有一個確定的上限，不過我還是覺得這個要看這個衛星的機緣，天時地利什麼的

好了終於扯到這裡了，之所以我不懂行還要舔著臉回答，是因為想介紹這麼一種過程：

比如三體運動的過程中，兩個天體忽然把第三個天體彈出去了，這種機制被用來解釋銀河系裡觀測到的超速恆星： hypervelocity star ：Stellar kinematics，考慮到都是引力過程，行星遇到類似過程的時候，連第三個衛星都容不下

嗯

---

那得看衛星星體的質量啦~，要是很小都算的話~你想想有多少人造衛星~

---

推薦閱讀：