圍魏救趙 如何破解？
謝絕吐槽
不知道題主問題的真正含義是要破解這一計策還是挽回龐涓的失利，如果是破解這一計策只能說才疏學淺，無計可施；如果是挽回龐涓的失敗，甚至反敗為勝那是有可能的；
首先，我們看圍魏救趙中魏國輸在哪。幾乎所有人都知道圍魏救趙是解了趙國的邯鄲之圍，所以是成功的；但其實不然，至少不完全對，圍魏救趙雖然是上上之策，但其目的僅為解救邯鄲之圍就顯得太膚淺了；這次能解邯鄲之圍，以當時魏國的軍力而言，要不了丟就又能再次圍困邯鄲，而此時又用圍魏救趙之計就顯得黔驢技窮了（但現實是殘酷的，在韓魏之戰中，龐涓並沒有吸取之前失敗的教訓，孫臏用了一個幾乎一樣的方式讓魏國走向衰弱）；所以真正解掉邯鄲之圍的是桂陵之戰，這一仗削弱了魏國，同時也打擊了趙國，還做了個爛好人。
之前有的答主說守好「魏」，等打下「趙」再回援「魏」，內外夾擊，就能取勝；看起來這是個不錯的主張，但實際是完全沒有可行之處，而且正中孫臏的下懷。首先，趙國雖然不濟，被魏一直打到都城邯鄲，此時可以說已經精疲力盡了，但之前的血戰必然是派趙國的主力部隊完成的，魏國再強也不可能用雜牌軍擊潰趙國的主戰部隊，所以，此時魏國國內空虛，前線軍士睏乏是必然的；其次，國內空虛就造成了齊國軍隊強勢入侵，如入無人之境，想要保住大梁也已經是困難重重了，齊國派出了八萬精兵；再次，圍魏救趙中，孫臏和田忌從來沒有想過要攻下大梁，而魏國確是拿下邯鄲以後火速班師勤王，反觀齊國，假意圍攻大梁，實則屯兵桂陵，最終以逸待勞，在桂陵大敗魏軍，一舉破了邯鄲之圍。
說到這裡，大家已經清楚的知道了齊國的戰爭目標了，不是要解救趙國，也不是要攻打大梁，而是要削弱趙國和魏國。而這個戰術出發點就是取勝之匙，要打破「圍魏救趙」之計，需要的不僅僅是一個出色的將領，還需要一個戰略家、政治家，知道敵人「圍魏」的真正目的。
現在說破解方法無疑是馬後炮了，但馬後炮有時也要放一放啊，哈哈......
魏國打趙國要的是什麼？土地、人口、糧食等等，最終稱霸諸侯，甚至統一華夏。
此時魏國已經兵臨邯鄲，趙國派使者向齊國求救。齊國答應來援，但沒有立即出兵，而是坐山觀虎鬥，在雙方死的差不多的時候大張旗鼓的前來補刀搶人頭。
破解「圍魏救趙」之計，魏國要做的首先是訂立遠大的戰略目標，不計較一時成敗，一城一池的得失。
第一，在齊國攻入魏國的第一時間放棄攻打邯鄲，與邯鄲展開停戰談判，要求割讓土地城池，否則魏國將不顧一切殺入邯鄲，城破之時便是屠城之日，壓迫趙國儘快投降議和。此時趙國雖然得到齊國發兵來援的口頭承諾，但畢竟齊國此時並沒有出兵來解邯鄲之圍，內心是極度不安的，有可能會簽訂割地賠款喪權辱國的不平等條約，或者也有可能對齊國存在妄想，堅守待援。這裡我們按歷史實情來說，趙國投降，接受和談。十月，邯鄲降魏。魏師還，與齊戰於桂陵，魏師大敗。——《資治通鑒》
第二，和談取得成效，戰爭目的已經達到一半，雖然因為齊國干預未能完全實現，但領土擴張的任務基本完成，撤兵；此時要龐涓要將所有的將軍幕僚召集起來開個會，好好研究下齊國攻魏的目的。首先，救趙？現在魏趙戰事已了，為何還不退兵，排除；其次，攻魏？魏國雖然精銳部隊在外作戰，且久戰力乏，但百足之蟲死而不僵，齊國又是手下敗將，沒有這個膽量，也沒有這個實力一舉拿下魏國，排除；再次，乘人之危，消滅魏軍精銳，削弱魏國？bingo，這個可能性是最大的，可以準備策略了。
如此一來，孫臏的算盤打得再響也沒用，當意圖被龐涓識破之後，以龐涓的能力以及在魏國本土作戰的優勢，齊國焉能不敗？
想要破「圍魏救趙」，就必須要知道敵人的最終目的是什麼，在你猜中了敵人的戰爭目標後，就不會被敵人牽著鼻子走。
所以圍魏救趙不是簡單的軍事行為，而是對指揮官政治智慧和戰略眼光的考驗，敵人攻我必救之地時，作為指揮官首先應該冷靜的分析形勢和敵人的目的，而不是火急火燎的沖回去送死。但說是這麼說，有的時候戰場瞬息萬變，豈是我輩凡人能夠預測決斷的。魏國的失敗在於急功近利，在攻打韓國的時候犯得同樣的錯誤，而這次孫臏在戰術上再次重演了「圍魏救趙」，不同的是魏國這次被揍趴下了，龐涓也死了。圍魏救趙有間接和直接的成分
但這四個字本身是直接戰略
間接路線體現在如何攻魏，這個歷史記載很詳細，不贅述了破解啊，齊國攻魏，那是外交上的問題，不是靠軍事手段破解滴
怎麼破解呢？其實也有現成滴遠交近攻遠交近攻里的遠和近
不是距離，而是難易要說距離，秦國和楚國還接壤呢，趙國比楚國還遠呢，為什麼交齊楚，攻三晉？不就是難和易嘛
齊魏雖然接壤，齊國為大國，對於魏國來說，當然是「遠」啊官渡之戰打到最後，曹操火燒烏巢，袁紹本來有機會去救烏巢，但他選擇圍魏就趙去直接攻擊曹操大營。結果曹操大營沒打下來，袁紹的糧倉被燒個精光。所以關鍵還是看實力，只要把「魏」守好了，對方不能短時間打下來，再把「趙」攻下後對方就成了孤軍。
私以當初「圍魏救趙」這個案例本身來說是無解的，「圍魏救趙」成功的條件是：
1.魏與趙征伐一年，此役是收尾之戰，因此魏國精兵傾國而出目的是要攻下趙國首都，此舉導致後方都城大梁兵力空虛。
2.大梁這個城市本身立城的根基是交通四通八達，水利條件好，農商業發達，其本身無險可守，齊田忌孫臏大軍自東北一馬平川可速達，大梁沒有堅守的條件也沒有堅守的時間。3.孫臏使齊城、高唐佯攻襄陵麻痹龐涓，情報缺失導致龐涓未能第一時間做出決策陷入被動。因此，當龐涓驚覺老家被偷的時候，陷入數難境界：
攻不下：趙國傾國之力死守。
拖不起：大梁兵力空虛無險可守不救必亡。不敢救：回身救援，齊軍以逸待勞、圍點打援，龐涓以疲憊之師攻之必敗。
陷入這種境地，幾番抉擇之後，龐涓選擇撤併救援，這已經不是軍事上的考量了，是數害相交取其輕，而且王有難不救是不忠，所以陷入這般境地之時已經是死棋了。
如果說面對」圍魏救趙「這種情形的時候該如何應對，歷史上有幾次成功的案例如第二次布匿戰爭中費邊選擇不救羅馬、官渡之戰中袁紹選擇輕騎救烏巢重兵攻曹營。這兩次被」圍魏救趙「一方的勝利的前提是他們的」大梁「可堅守，而他們的目標可速攻，在這種情形下戰略性放棄回援，是對自己和對方實力的清楚估計，在此基礎上集中優勢兵力拿下當下戰略目標是第一要務，在此之後可談可打，又回歸主動。前提就是實力足夠防禦對方攻下自己心臟，當下戰略目標有著能夠改變戰局的重要性且可攻下，正確估計雙方實力使自己不至陷入被動。畢竟換家也要趕在對方拆掉自己基地之前贏得勝利嘛。打過rts遊戲的應該都知道，換家換不起的時候只能回救，無非是看主家有堅持多長時間，夠不夠把邯鄲打下來以後再回救
首先說，魏國在沒有做好外交關係的前提下，舉全國之兵去攻打趙國本身就是一個很危險的行為，這就好比散打過程中，對方沒有出拳，而你卻雙拳出擊，對方一手擋掉你的出拳，另一手打出一個勾拳，你就是直接被KO的節奏。現在我們打開上帝視角，看一下桂陵之戰。其實單從桂陵之戰來看，齊國並沒有大舉進攻魏國都城大梁，孫臏的主要策略還是促使龐涓回防然後誘敵深入，設伏一戰，這樣看來，其實龐涓只要在回防的過程中井而有序，穩紮穩打就行了。當然風險也是有的，主要風險來自萬一大梁守不住或者即使守住，但有個佞臣參他一本，也夠他喝一壺的。而破解圍魏救趙，其實主要還是戰略上的，就是不要讓自己陷入險地。而一旦發生圍魏救趙這樣的情況，很可能最好的方法只有與時間賽跑了。
揮師攻打臨淄
用間諜才是精髓，直接刺殺齊王，圍魏救趙就破了
直搗黃龍
圍魏救趙的核心點是攻敵之所必救，但成敗卻在於實力對比。對於用此計者，實力必須強於對手，否則引火燒身，當然，實力弱於對手，也可以接著用巧計戰勝對手。對於受此計者，實力弱於對手而妄攻，實在不智，實力強於對手，完全可以決定攻防戰略。齊能圍魏救趙，完全是因為實力強，有自信。所以此計完全看之後如何。
引蛇出洞，拋磚引玉，暗渡陳倉，金蟬脫殼。主要看對手的等級用對方最容易中的計。
圍魏救趙vs獨步天下
李半車
（2016年3月28日）
時下朝鮮半島形勢趨緊，我國內抗美援朝的舊調重彈，老夫急切成無眠，史上戰雲速過眼前，吟出了《抗美援朝不是公式》的句子。
圍魏救趙是兵法公式，這一戰法，在孫臏之前，就有很多次的成功運用，因孫臏一戰例，這一戰法便固定了名稱。《三十六計》解曰：共敵不如分敵，敵陽不如敵陰。用現代語言概括，可謂之「間接救援」。
二戰中，美國總統羅斯福眼見解盆（Japan）蹂躪亞洲，天天坐大，美國會又不批准參戰，羅斯福使《租借法案》成為法律，並適用於中國，默許中國在美國招募志願兵，並於1941年7月，聯合英國和荷蘭，對解盆宣布戰略物資禁運，以迫使解盆回到談判桌邊。解盆受不了禁運，又放不下侵略所得，喪心病狂偷襲珍珠港，美國正式參戰，世界迎來光明。
對解盆實行禁運，被認為是圍魏救趙之計的現代運用，實際上也是逼迫解盆開第一槍的計謀。當時美國民眾和國會，是不參戰的，參戰的理由，只能由解盆來給。
偉大的羅斯福在美國不缺鋼材的情況下，甚至號召美國民眾捐獻廢鐵，燃民之怒，伸民之願，慰民之心，藉民之力，他登峰造極。
羅斯福看過紀錄片《苦幹》。《苦幹》由美籍華人藝術家李靈愛策劃並出資，美國人雷伊·斯科特自1937年起，四赴中國攝製而成，講述的是中國人的艱苦抗戰。這部紀錄片對羅斯福影響很深，他是真正關心中國的大人物，開羅會議、波茨坦會議的進程和結果，就是明證。中國人是要講感恩的，羅斯福是中國人的好朋友。
我不是在煽情，沒有引導情緒利美國。以一人之情而廢一國之利，乃匹夫所不齒。關於中美關係，大實話曰：好也不極，壞也不極。沒有一個強國曾是在順境中崛起的，國際新強，必須要經受老霸權的檢驗。醉翁無酒望山水，沒有金家挑事，美國也望著中國！我們不能再去抱有「交好如一人，交惡死疙瘩」的思路了。
那場抗美援朝，我的看法是「羞錦囊」，要麼錦囊以為羞，要麼羞殺錦囊。
我再去看兵法，重讀春秋戰國，發現兵法之計，紙面上互克，抗美援朝在兵法上叫做「並肩作戰」。周滅商，只用了一年的時間，與其說姜子牙有兵法，不如說姜太公有哲學。作戰成為科學，應該是從管仲開始的，打仗不是打脾氣，不是打義氣，經孫武、吳起、孫臏、秦始皇、漢武帝、光武帝之後，中國那真是內戰內行、外戰外行呀！唐朝？唐朝運氣好呀，北方強敵處於分裂時期，民族融合政策貫徹得好，但唐朝太大意，所謂「非我族類，其心必異」、「即是兄弟，其心也異」，乃是正常狀況，唐朝七個節度使，安祿山任三個，且三個連成一片，安祿山本不反，楊國忠天天在說，局勢危如累卵，大唐就玩完了。本應「漢人將胡兵，胡將守南疆」，唐明皇給弄反了。
本國處於治狀，別國處於戰亂，本國的策略只有四項選擇：①輿論支持。小國指名道姓地叫，大國泛泛然；②物力援助。不出人，因為本國人貴；③圍魏救趙，也就是間接救援；④並肩作戰。思想一下，二戰時，丘吉爾說，只要法國抵抗，英國願意與法國共同建國，史未見之誠意也，但丘吉爾照樣命令消滅處於搖擺之中的法國艦隊，然後英國與法國的流亡政府並肩作戰。
老夫認為，實行並肩作戰，要考慮值不值，
在以上的兵法中，圍魏救趙的境界最高。以戰例來說，趙救助於齊，是老著臉，魏國兼并趙，於齊國不利，齊國不能不動心，但齊國不急於行，在雙方耗得差不多的時候，以二等軍隊突襲魏都，以一等軍隊扼殺回援的魏軍，不爭於地而爭於人，才完成了戰略目標。
在他國的戰爭中，在輿論支持、物力援助無效的情況下，孫臏沒有選擇「並肩作戰」，何其高也！
三晉韓趙魏，本來是有紙面上的同盟關係，趙與齊則沒有，但孫臏會拘泥於紙面上的條款嗎？
在二戰和抗戰勝利70周年的2015年，中國高調宣布遵從和維護二戰後的秩序，因為這個秩序是中國親手參與訂立的，對中國有利，對朝鮮「統一祖國」的行動，中國現在不會與朝鮮去「並肩作戰」，連輿論支持、物力救援也不會有。
真理在大炮的射程內，與圍魏救趙之計對抗的，就是不斷推進炮彈的發射線，遠交近攻，開創獨步天下的霸業。龐涓不是這塊料，魏惠公也不是這塊料。以劉邦集團為例，可以看出差別。
與腹黑同學龐涓不同，蕭何、張良、韓信、陳平不會互相殘殺，蕭何月下追韓信啊！與魏惠公不同，劉邦可以堅守滎陽，以身家性命作為「釣餌」，吸引項羽的主力，讓韓信分兵，帶領主力伐齊，然後包抄項羽。對劉邦來說，圍魏救趙之計就失效了，劉邦是不需要救援的。美國101空降師給士兵樹立的理念是，空降兵天生被包圍，劉邦不害怕被包圍，魏惠公怕。
評論家說，韓信在能反的時候沒有反，在不能反的時候卻反了，其實不然，韓信在任何時候都不能成功地反了，因為劉邦的死黨將軍，大多都在韓信的軍隊里。樊噲是劉邦的發小和連襟，就在韓信的軍隊里，他稱韓信為「胯夫」，韓信稱他為「屠狗之徒」。樊噲取人性命，確如屠狗一般！後世多有妄人蔑視劉邦，韓信則不然，乃誠服劉邦。韓信坐實參與彭越謀反，劉邦開恩，降楚王韓信為淮陰侯，劉邦親自去問，他自己何以可勝韓信，韓信答曰：臣善將兵，君善將將。
漢武帝時，月氏沒有與漢朝並肩作戰，匈奴是漢朝一家打下來的，光武帝劉秀攻打匈奴，聯合的力量就多了，打的比劉徹要好，匈奴從此再沒有形成統一的政權，但後來鮮卑、金遼、蒙古、滿清、俄羅斯人進入了，北方的問題沒有解決。
匈奴企圖獨步天下，用的是「一等殘忍」，不能維持久長的，金國每三年去草原減一次丁，促成了蒙古族的團結。獨步天下，須用「二等殘忍」，「三等殘忍」？那是在長蛋白質！
孫臏的本名叫孫伯靈，他自己堅持叫孫臏，不是後人叫的，不然，我們會叫太史公為司馬宮！
讓張儀出任魏相
其實圍魏救趙，個人認為可以算是陽謀的一種
陽謀就是，不管你怎麼應對，我都有後手。
比如兩個劍客過招，一方因為招架不住另一方的攻擊，選擇攻敵之不得不救。這時候另一方就有兩種選擇，第一種，不管，和你同歸於盡。第二種，我選擇防守，但同時這一次的攻勢也湮滅了。所以對於圍魏救趙這樣的陽謀，如果想破解，最好就是大膽氣，不理會對方的圍，直接加大攻勢完成既定戰略目標。因為這樣，原本讓你糾結的選擇被拋給了對方。對方要麼繼續進行，雙方各自進攻，看哪一方先撐不住。要麼就放棄圍城，回來圍剿你，你方就有可能實施圍點打援的戰略。說是這樣說真的在戰爭中發生這樣的事，圍魏救趙還是很難破解的，因為不理會就是一場豪賭。。別逗
推薦閱讀：
※怎麼看北朝鮮的特種部隊人數世界第一？
※如果朝鮮任性，投射核彈，世界會變成什麼樣？
※F86與米格15在朝鮮戰爭中交換比到底是多少？
※朝鮮是否已有對日本本土進行核打擊的能力？