如何看待英國部分大學世界排名「虛高」的現象？

01-21

UCL經常前10，有時比耶魯都高，愛大排名17左右，排名是Ivy等級，類似的還有曼大。但是論門檻這幾所肯定比同級別的美國大學低很多，就業也不會好很多，申請學校時應該如何看待的這種現象？

對UCL了解不多，稍微對愛丁堡多說兩句吧。

-------------------------------------

補充一下樓上唐新的答案，除了QS和交大排名還有泰晤士排名是影響比較廣泛的。

以及非常贊同他的這個觀點：

不要覺得英國的大學招了一群並非學了他們強學科的為了賺錢的專業就把英國大學的整體水平拉下去了；也不要因為美國的工業強盛造成的他們的大學工科世界領先就把大學定義的那麼狹窄。

Source from Wikipedia

而在這個排名中，UCL近四年的排名是22、17、17、21，而愛丁堡是40、36、32、39，比QS要低很多。

有趣的是，愛丁堡的國內排名的數值甚至可以比國際排名還要低。衛報排19，星期日泰晤士報能排22。而在泰晤士出的另一個聲譽排名中，2013年排第46，什麼概念？北大排第45，清華排第35，UCL排第20。

根據2008年科研評估，愛丁堡大學研究水平位列全英第5位。其中信息科學，數學和應用數學，獸醫學，化學，藝術等處於英國前三。
在英國國內排名，蘇格蘭的愛丁堡大學，如同其他蘇格蘭地區的大學一般，評價上表現不如一些英格蘭大學。也有一說這是英格蘭評比上的某種偏差。2012年衛報大學指南位第16名，獨立報和完全大學指南為第13名，星期日泰晤士報則是第27名。

橫向對比一下美國的大學，題主提到常春藤，所以就拿與愛丁堡排名最接近的哥倫比亞（排名14）和康奈爾（排名15）來舉例吧，常春藤中排名比愛丁堡低的只有布朗（排名47）和達特茅斯（沒在前50出現）。

*International Faculty這一欄，沒有取到Columbia的數值。

**QS網上直接取到的是International Faculty和International Students兩項，而維基百科給出的只有「（International orientation），佔10%」這一項，所以我將兩項拆成各5%，所以最後得分與QS給出的Overall Score是略有差別。