CMU-VLIS和UCLA的CS MS哪個更值得去？

01-21

目前收到的錄取中在CMU-MCDS（以前叫VLIS）和UCLA的CS中猶豫，從各方面綜合考慮的話，選擇哪個項目比較好？請知情人指點

UCLA不了解，作為MCDS在讀試答。

名詞解釋：

ISR = Institute for Software Research

CSD = Computer Science Department

LTI = Language Technology Institute

MLD = Machine Learning Department

MCDS現在是CMU SCS 努力打造的旗幟性項目（flagged program），隸屬於ISR (update: 從2014年秋季開始，隸屬於LTI)，兩個Track的director，分別來自LTI 和 CSD。這個項目也算是SCS的賺錢大戶了，每年發的AD數量和錄取率相對於SCS的其他項目還是很高的。當然申請者的pool也是SCS各個項目里除了CSD的master之外最大的了。

Pros

匹村生活費較加州便宜，租房子平均400~500刀一個月，加上生活費1000刀/月
課程選擇餘地比較大。項目雖然在ISR下面，但是大家基本不怎麼選ISR的課，而是在CSD、LTI、MLD下面選擇，而且基本能保證選課的優先順序。8門課必須修滿5門core，剩下的可以在SCS的範圍內自由選擇。Core的認定比較彈性，director覺得可以，就可以給你permission了。課程的設置能學到自己感興趣的東西。
LTI和MLD 的master program是research oriented，MCDS相比較而言是面向業界的。
Job fair 很大。秋季和春季兩次機會，（但是全校起碼得有一半人會來找碼農工作吧）
項目就業數據到目前為止還很好看，詳情項目主頁也有。
Capstone Project可以做一些自己感興趣的項目，advisor的選擇也比較廣，director承諾會有更多發考題來做advisor。

Cons

匹村春天到現在還沒來啊，下周又要下雪了！
學費略貴，不過三學期和其他學校四學期也差不多（？），無獎。
RA（或者Independent Study）比較不好找，但是大神還是能找得到。
不是讀PhD的跳板，（但是也是有大神找工作的時候順手申了，結果有普林斯頓）
全CMU中國人比例最高的項目（？）（不知道這算優點還是缺點，具體可以扒項目主頁，名字你能拼出來的都是中國人）
以後來得人會變多，課會難選一些

第一次答自己的項目，不匿了。請各位同項目同學斧正。

我的感覺是CMU的課程內容會更新一點，而相對而言UCLA教授的已經有點過時了。當然如果cs ms找工作的話，主旋律是刷題，不會有質的區別。

ps：我有兩個朋友在兩年前也在考慮和你一模一樣的問題，他們最終一個去了VLSI一個去了UCLA，現在又都在一個公司了。。。所以區別真不大，主要看個人。

所以題主最後去了哪裡，特別想申UCLA，但是心裡很懸QAQ

CMU也想申，但是很怕選錯了項目跟一堆大神競爭，本來想申資料庫相關的方向的，但是覺得如果能進CMU的話其實進去以後都看自己個人的努力其他的方向都可以接受，lz有沒有什麼好的推薦TAT

cmu好些