「養樂多」和「益力多」真的只是翻譯不同么？
大部分能找到的信息都說是翻譯不同，然後我找到了這箇舊新聞
一場涉及兩岸三地的經濟官司 益力多狀告養樂多
生產著名乳酸菌飲品「益力多」的日本總公司，不滿台灣分公司其中一名股東在港另起爐灶，在內地銷售與「益力多」商標類似的乳酸菌飲品「養樂多」，並計劃明年在港上市,因而在上海及香港指控對方侵犯其商標。其中，香港案件27日在香港高院開審，原告要求高院頒令禁止李氏以「養樂多」名義在中港從事飲品業務，並就侵權「益力多/養樂多」註冊
商標及損害「益力多」公司商譽索賠。此案令被告上市計劃大受影響。
本案原告分別為「益力多」日本母公司Kabushiki Kaisha Honsha、台灣分公司養樂多股份有限公司及香港益力多乳品有限公司。被告則是養樂多集團控股有限公司（Yakudo）及其常務董事兼總經理李道光。
原告稱他們所擁有的「益力多」、「養樂多」，或英文「Yakult」商標，在日本、台灣及香港等全球12個國家和地區廣泛使用，並在全球建立商譽。而被告所控股的養樂多集團2001年5月在港註冊成立，在內地生產及銷售印有「Kakudo」及「養樂多」商標的飲品，但其產品無論是包裝上的字眼、選用的顏色及飲品樽身形狀，均與原告的相似，令大眾誤以為養樂多集團的飲品是原告所生產或與原告有聯繫，令原告的商標被侵犯。
原告還指控被告曾在2001年9月向台灣傳媒宣布，台灣養樂多將以「香港養樂多控股集團」進軍內地的乳酸菌飲料市場。其後被告在江蘇崑山設廠，生產「養樂多」供應上海市場。被告更稱擬在香港上市而觸發此次訴訟。原告稱被告失實陳述，令公眾誤會被告跟「益力多」集團有業務聯繫，損害「益力多」商標利益及原告商譽。原告要求頒令將「養樂多集團控股」在香港公司註冊處中剔除登記，並禁止被告以「養樂多」之名在香港上市，要求被告更改公司名稱，不準起用「養樂多」、「Kakudo」或與原告近似的名稱，賠償侵權商標一事。該案最後如何判決，不日將有結論。
想問問有沒有人知道到底這兩種名字是怎麼一回事，有沒有什麼證據？
匿了，作為中國養樂多總部的一員來回答這個問題吧，確實只是翻譯不同，這是有一定歷史原因的。因為中國政府在2000年初的時候《外資企業指導目錄》並未將「養樂多」這樣的益生菌飲料作為鼓勵類項目而是限制類項目，但日本本社已經決定在廣州投資了，因此，我們在廣州設立了第一家中日合資的工廠出產「益力多」，但是那時候還沒有中文名，不知道本社誰想到了用「益力多」這個名字（養樂多日語是ヤクルト，拼音發音是ya ku ru tuo），我真不知道是怎麼聯想到「益力多」這個發音的。
然後養樂多本社在上海設立了代表處，並取名「養樂多」，但那時只有廣州生產「益力多」並且也是限定廣州地區銷售的。 歷史車輪滾滾，中國政府終於修訂《外資企業產業指導目錄》了，於是日本本社就在上海正式設立工廠並正式生產「養樂多」。 so，其實「益力多」和「養樂多」完全一個性質，連配方也也一模一樣！！！我們中國地區銷售彙報給日本本社也是把「益力多」和「養樂多」的銷量合在一起彙報的，你造嗎！！聽說目前日本本社有意向把兩名字合併，個人還是比較喜歡「養樂多」這個翻譯。題主要證據的話可以去日本本社的網址找，當然前提是你懂日語。另外附個圖以證明上述所說：
南亞翻譯/註冊為「益多」。在馬來西亞喝的那罐健怡版（Yakult Light）真是淡！真是淡！真是淡！
https://yakult.com.sg/yakult-ace-light/
推薦閱讀：
※可口可樂為什麼可以把一種看似普通的飲料賣的這麼好，除了品牌以外，還有什麼核心競爭力？
※喝可樂和喝啤酒哪個更不健康？
※這種健康飲料（看圖）在國內有沒有潛在市場？
※星巴克里的隱藏菜單是真的還是假的？
※除了喝咖啡，還有哪些提神補體力的方法？