為什麼現在很多的婚紗租賃要比買還貴？其經濟學道理是什麼？

01-21

網上看到跟婚紗租賃店同款，然後很興奮的買回來了～結果發現質量版型款式相差十萬八千里。後來聽做婚紗租賃店的老闆說，她們專業進貨渠道的商家基本不做淘寶，就算要做，那麼同樣的質量，婚紗租賃店收你兩千塊，淘寶至少得賣四到五千。所以萬能的淘寶有時候並不萬能～這就是為什麼婚紗租賃店能存在下來的原因！

還是利用信息不對稱吧，而且又可以試穿又不用操心，又可以享受到真人服務。存在即合理，而不再合理的也會一點一點消失，我舅媽原來就是搞婚紗禮服出租的，淘寶興起後生意就越來越不景氣了，前年把店兌了出去，最近路過發現那裡竟然變成美甲店啦。

最後，最重要的一點，網購那麼魚龍混雜看得人眼花繚亂，只有我一個是來要婚紗淘寶鏈接的嗎？捂臉(☆_☆)。

「在市場化條件下隨著人們的日趨理性和網路的普及大大減少了信息不對稱導致的不公平現象，按理人們都會選擇既便宜又能收藏的買的方式」

只是你想當然，大部分（超過九成）消費者都是人傻錢多。利用信息不對稱賺女人錢的商家生存空間還是很大，什麼X美，唯X會啦……

因為大多數人都會選擇租。

人家的服務不是錢？讓你線下提貨不要成本？

沒什麼高級的經濟道理，一言以蔽之，需求大於市場。

當中還有個User fee. 包括一系列交通，尋找的機會成本，假設消費者理性，他們覺得租賃更好罷了。

對租比買便宜不了多少情況的解釋：把租和買作為兩個商品，買相對於租更加具有「奢侈」的屬性，而奢侈品的價格彈性較大，租則相較而言為價格彈性低的商品（價格提高，購買量的下降速度慢。總要弄一件婚紗！）對價格彈性低的商品收取更高的價格可以為企業帶來更高的收益（不證明了，所有微觀經濟學書里都有）

針對租比買貴的情況：網上與實體店是兩個市場，而價格只取決於供需關係，網上價格低反應網路市場需求供給比相對於實體店市場沒有那麼大。

針對長期均衡：如果假設兩種商品完全同質，而且信息完全公開，那麼確實會使得越來越多實體店試用後的消費者去網店購買。直到二者所能帶來的效益相同

最後，顯然網購還有風險成本，轉換成本（居然網店買婚紗，不被老婆劈一頓嗎哈哈）等

你能一下買幾十套回來試穿嗎？萬一只買一套是不是合適那，大小顏色，跟照片上的肯定不一樣，網上的圖片都是ps過的，很漂亮。自己穿肯定沒有那樣的效果，所以租賃公司才有存在的價值，這不叫欺客，租之前人家都告訴你價格了，你也可以去網上查啊。

你去零售店買東西，肯定比批發市場貴，但是你還會買，為什麼？

明知道有更便宜的，更好的，還是買貴的，存在就有存在的價值，按你這樣說，租賃公司就沒必要了。婚紗攝影也沒必要存在了。有拍照的錢，你夠自己買個相機自己想怎麼拍就怎麼拍。

喔喔，呵呵。

品質差別很大的，網上看圖片一樣，實際上拿到手上身試穿差別很大。中國最厲害的就是山寨。但版型和工藝沒有辦法山寨。花同樣的錢，租賃可以穿品質和品牌的婚紗，畢竟人生就這一次。何樂不為呢？

婚紗店利用信息不對稱賺錢而已。