對南方周末6月21日《方法：方舟子與他所影響的論戰法則》怎麼看？

01-21

http://www.infzm.com/content/77312

雖然很多人說是「預設立場，有失偏頗」。整篇文章是先揚後抑，感覺就是先說客套話讚美一下，然後道出自己的觀點踩方舟子，讓人覺得這種做法似乎是借擺事實講道理來將受眾引向自己觀點的一方。

但是，我絲毫都不覺得《南方周末》的這篇報道有什麼錯誤。每個人心中都有一桿稱。如果一直有關注整個方韓之戰乃至更早方舟子和老羅的吵架，有關注雙方的言論，就會覺得這篇報道中對方舟子的觀點是對的。

所以，我覺得《南方周末》的編輯是心中早已對方舟子有結論，這篇報道更像是找證據來證明結論。這無可厚非，因為，這些證據的確是指向這個結論的。我從文中看得出來，《南方周末》的編輯已經極力得盡量表現得「客觀「，但是結論還是偏向於貶方舟子。

因為，方舟子的確是這樣。

我知道大家都會說，媒體應該擺出公正的態度，擺出事實，然後引發群眾去獨立思考得出結論。但是，擺出事實之後，結論就已經呼之欲出了，《南方周末》只是捅破了那層紙罷了。

在方舟子的事情上，南方周末早已有了立場，也談過不少方舟子了，為什麼還來寫方舟子？無疑是想「打倒方舟子」，這是一家媒體的責任嗎？？

看到很多人說方舟子怎麼搞文革批鬥的，方舟子再怎麼寫也只是在消費個人的影響力；而南方周末這樣做是在真正地貼大字報。

南方周末一直在說方舟子是怎麼樣的人，明擺著是告訴讀者」他就是這麼一個不講理的人，他的性格就是這樣的，所以，他講的都是不可信的」。

如果按照這樣的邏輯，牛頓的性格又何嘗不是這樣呢？難道他講的也是不可信的？

一個人講的話是對是錯，本來是應該就事論事的；但南周拿方舟子的性格來說事，無疑只是想貶低方舟子話語的影響力，作為一家媒體，這樣做實在很不厚道。

」沒有人能永遠正確「，方舟子是人，所以，他也不可能永遠正確，但他總是不承認錯誤，所以，方舟子不代表真理並且你說他錯也沒用，因為他永遠不會承認自己錯了」。

別小看了「方舟子不代表真理」這類話的作用，雖然這話本身就是有問題的，但是，為什麼不說老胡不代表真理，韓寒不代表真理「？？？？？？？？

人家要的不是正確的邏輯，正確的結論，只是想貶低一個人。

泛泛而談的貶低方式是最可怕的，因為人家並沒有給出什麼確定的說法，但整篇文章看下來，就是讓你覺得方舟子怎麼不可靠了。

媒體是最了解讀者心理的，也是最擅長對受眾實施影響力的，南周抓住的是受眾的」心理「，影響的受眾的情感，而不是邏輯。

http://weibo.com/1777921765/ypduP2ZN5?type=repost 這條微博也許能說明一些問題。

沒有人在論戰中是完全正確的，無論什麼場合，沒有幾個人會說自己的邏輯有問題、自己的」論戰法則「有問題，每一個人都有自己的一套邏輯體系，也許有些邏輯關係不夠客觀，但是，每一個人都存在這樣的情況，並不是說方舟子某些話邏輯上出了點問題，他說的就是不可靠的。

試問這些批方舟子的文章中，又有哪篇能保證邏輯不出問題的呢？有哪篇歸因就是完全客觀的？

通過挖他人的性格弱點來證明他是一個精神有問題的人，這種」挖「的方式如果運用到所有辯論的人身上去都是可以「完勝」的，於是，辯論就完全失去了意義，因為每一個人的性格都是有缺陷的。每一個人的童年都可能經受過某種創傷，於是就弗洛伊德一下，說這個人有什麼情結，自己就好像在辯論中高人一等了。

看到文章裡面一連串曾經熟人的名字。

對方的反感和心存敬畏早在10年前就開始了。

現在的方舟子也已經不是一個可以理性討論問題的人了，更不是一個可以就事論事討論問題的人了。他永遠在扣帽子，永遠在轉移話題從而讓對手陷入不斷解釋的泥潭中。

文中說：「這往往成為方舟子參與的討論的唯一方向——對事實與道理的辨析最終滑向鬥爭的泥潭。」深以為然。

不能否認方舟子為這個社會所做出的貢獻，當然他本人也確實存在一些問題。媒體應當以客觀公正的角度去描述事實，這是他們的職責及義務所在。如此強烈的傾向性，就TM是個操蛋的媒體！

如同當年12連跳的富士康，很明顯這個企業存在問題，但當時媒體都把它描繪成恐怖的血汗工廠，實際情況是如何呢？當地很多人花錢托關係也要進去當工人，其工作環境也不想媒體報道的那樣陰森。

再比如陳游標，沒有人喜歡他的高調，但是多少媒體報道時強調的都是他的高調而忽略了「同樣重要」的那一部分——慈善？

新聞應該是用事實呈現出來的，而非用話題炒作出來。

該報道採訪了反對、支持與中立的各方，看起來很客觀。但僅是看起來而已，實際上是對材料進行選擇性的報道。當然媒體有立場很正常，但絕對不能立場先行。這篇報道有一個最大的硬傷，就是所有針對方舟子的說法都沒有得到方舟子本人的回應。

從方舟子的回答來看，南周的記者並沒有儘力去聯繫方舟子本人，因此這篇報道是十分失衡的。

我特地寫了一篇分析文，具體請移步：http://home.blshe.com/blog.php?uid=13418id=24132

文章本身寫得不錯，風格挺「南方周末」的。但「擺事實講道理」背後的傾向性是不言自明的是呼之欲出的是沒有脫離低級趣味的是不純粹的。

就是這麼看的。

辨識裡面你自己認為可信的信息，修正你自己對於方舟子的態度就可以了。

至於媒體怎麼寫怎麼看，跟我一毛錢都沒有。最近環球時報的主編好像挺了方，這邊廂就開始唱一出。背後都有目的的。

看完了文章覺得還是中肯的，這篇文章就方舟子的缺點討論了一下。個人對方舟子印象還是不錯的，在現今社會需要這樣的人，儘管他有很多錯誤，但對中國社會的貢獻還是可以肯定的。盲目崇拜任何一個人都不是好事，網上討論尤其是兩方粉絲很多的時候，素質就參差不齊，很多人盲目崇拜，其實這些人才有問題。

在這個世界上崇拜任何一個人都是不靠譜的。