微軟雅黑在平面設計（尤其是不專業的平面設計）中是否被濫用了？

01-21

若果微軟雅黑用在適當的大小，印刷理論上都不會太差，因為它本來就是方正的蘭亭黑，只是方正選了適合螢幕用的磅重賣給微軟；Photoshop加粗的，那就是設計師工作操守問題，與字庫質素無關了。

至於是否濫用，我反倒覺得要問中國設計師、設計公司是否應該多掏錢包去買字庫。

因為在容易獲得的字體里還算不錯，所以必然被濫用啊。就好象當初Comic sans被濫用一樣哈。

個人認為微軟雅黑與6 70年代盛行西方的helvetica字體有很相近之處，當時helvetica這款優秀幾乎無能匹敵的字體結束了北美和歐洲混亂的平面設計時代，終結了一大批醜陋的字體和設計，當時這樣的字體運動無疑有力的推動了西方設計進程。

而在微軟雅黑出現前的中國，可以說沒有一款很好的字體能像helvetica一樣適用於所有場合，所以微軟雅黑的出現對於中國設計界就如同helvetica對於西方一樣，它雖可能被錯誤使用，但是這一款字體正有著引領中國設計走向成熟和系統化的力量。

可能每個人對於微軟雅黑看法不同，但本人感覺，微軟雅黑的使用和「泛濫」正是一個社會的設計領域不斷前行和探索的必然過程。

微軟雅黑是針對顯示屏像素方式設計的，他的筆畫橫豎對顯示屏像素優化過。

印刷效果不好也是這個原因，粗不粗細不細，看起來橫豎筆畫的粗細不一致但是又不是差很多，這個問題就是因為針對顯示像素優化造成的。

是被濫用了，而且在大陸嚴重濫用。

（不過有些人看到的微軟雅黑其實是它的孿生字體族方正蘭亭黑系列。）

微軟雅黑/方正蘭亭黑的設計理念比較誇張（膨脹、寬扁、字距緊湊），加之微軟雅黑為屏幕準備的標點符號設計很傻（「口」之類的細節字形設計對大多數人來說確實不怎麼看得出來），所以微軟雅黑在印刷品中天生很受限。

但業餘設計者大多對字體排印不敏感，把天生受限的微軟雅黑當萬能字體用，又無力處理微軟雅黑過強的黑度（兩個字重的筆畫都偏粗，字距也小），更無力根據作品風格來挑選字體，所以經常會整出微軟雅黑災難。

用仿粗體（偽粗體）的情況沒必要討論了，這種設計者自己的基本功缺陷和微軟雅黑無關。

與其討論一個字體的濫用與否，不如想想為什麼我們可用的字體那麼少。中文字體開發不易工作量大周期長價貴，國內版權狀況不佳，設計師和設計機構和客戶不願花錢在字體上，設計教育中對字體的重視不足，於是很多人有什麼用什麼，撈到碗里就是菜。方正字體很努力研發新字體，必須讚揚，但是他們的字體還是花哨居多，平衡中性的字體少，實在遺憾。

微軟雅黑首先是用起來方便，想要加重不必換字體，直接加粗就行了；如果你的排版量比較大，那你就節約了很多來回換字體的時間，實用性很強；

至於美觀方面，我覺得所有的黑體都不好看，你要較真的話，每個字都可以重新推敲細節；

關鍵看你服務的對象，如果不是高大上，這些細微的差異客戶基本看不出來；

我相信微軟雅黑就是給普通大眾看的，很講究實用性的字體，苛求它的藝術性沒啥意思，你說呢？

微軟雅黑那些符號好像有點不正規

傳奇字體 (豆瓣)推薦題主觀看這部紀錄片應該對這個問題會有啟發，個人覺得確實挺濫用的，當初win7出來之後感覺微軟雅黑這個字體被過度捧高了以至於好像誰用了就顯得高大上了一點。

任何一款字體都有自身的特性和質感，不能單純主觀的評價它是難看或者好看。應該說用到合適的地方都不算濫用。

至於被說用濫的問題，我覺得主要原因是這款字體本身就有一定的設計感和藝術性，不用費力氣直接拿來用就能產生一定的美感效果。方便快捷。

沒辦法啊，這算是微軟這麼多年來難得做的跟得上時代的還能看的字體，再說國內設計師們大多對字體不敏感吧

挺喜歡微軟雅黑這個字體的，在ppt的製作中蠻好看的，個人總覺得宋體和楷體適合印刷版，黑體和雅黑比較適合屏幕展示。但是，列印品也是通過電腦設計，被應用也是不可避免的。

這個字體很難看，建議換用微軟正黑。或者Adobe 黑體+微軟正黑標點。