為什麼軟體要發布 BETA 版，不直接發布正式版呢？

01-21

如題，為啥不等研發測試全OK了以後，再發布正式版呢？BETA版的發布，假如系統功能等等的不完善，不是會給用戶帶來不好的用戶體驗，不是有可能就失去了這個用戶嗎？

傳統軟體工程上來說，對成形軟體的測試有著三個階段：alpha、beta 和gamma，用來標識測試的階段與範圍。alpha 指的是內測，即現在說的 CB，即開發團隊內部測試的版本或者有限用戶的體驗測試版本。beta 指的是公測，即針對所有用戶公開的測試版本。而做過一些修改，成為正式發布的候選版本時（現在叫做 RC - Release Candidate），叫做 gamma。

現在來看，針對不同的軟體產品，「beta」的含義可能有很多不同。

對於互聯網產品來說，一般會喜歡將「beta」期做久一點，比如上面有人說的http://weibo.com，還有http://google.com及網路遊戲等。這樣做的原因可能有所謂「降低被噴的風險」的作用，但是實際上根本原因還是互聯網產品其本身特點，因為幾乎所有互聯網產品都要基於用戶參與，如果用戶量、交互量未達到產品預期目標，就是在「beta」階段。這是合乎軟體生命周期基本規律的。反之，軟體產品如果沒有「beta」階段，那軟體的質量就不敢保證了，例如著名的http://12306.cn，儘管他們內部可能做過壓力測試，但是，沒有beta，其質量就......。

對於傳統的商業軟體，「beta」階段知曉的人很少。因為其版本越低，越會讓人覺得不成熟，是沒有人會購買的。有一些根本就沒有見過這些測試階段的版本，也沒有1.0，2.0，直接到3.0，4.0，例如著名的oracle 。

上面回答的都很好, 我倒再想補充一點,但也許不對,我常常會弄錯,如果我弄錯了,我很願意被糾正過來,下面來看看我的看法。

你有沒有注意過像Windows這類軟體總是不斷的推出新版本,比如Windows2.0,Windows3.0,這就意味著他們改進了產品,希望你購買更好的版本,換句話說,他們最開始賣給你的產品並不是完美的。雖然他們可能知道哪裡有漏洞需要改進,但還是賣給了你。

有些人錯過了市場機遇,就是因為他們在不斷地改進他們的產品。有些產品永遠難以走向市場,就是因為它們一直都在被實驗和完善當中。其實懂得將一種產品推向市場是一門藝術,也是一門科學。不要試圖等著把產品做得完美,它永遠都不會完美的。它只要能夠 "足夠好", 只要能被市場接受就沒有問題。Windows雖然帶著那麼多的蠕蟲和缺陷,卻大獲成功。為什麼會這樣？因為它滿足了市場需求,並且不比大家期望的差。微軟發現了一扇開啟的機會之窗,然後就開始營銷。現在正在使用Windows的你們一定不會否認,如果微軟等待產品完美了在推向市場,它就永遠都不會在市場上出現。不過也要記住,如果一種產品差得根本無法滿足其設計用途,或是無法達到市場的預期,甚至造成了麻煩,那麼砸掉的牌子也很難再豎立起來。

1、因為確實就是測試版，需要更多數量，更多使用習慣的用戶加以使用以獲得反饋。比如 CyanogenMod 的 Android ROM，開發者精力有限，無法大規模測試不同狀況下是否存在問題，所以會放出 Beta 甚至 Nightly Builds 來給全世界小白鼠們刷機和反饋問題。

2、因為一直都在持續改進，事實上和正式版的穩定性幾乎沒有差別。比如版本號里幾乎永遠帶 Beta 的 QQ~

3、因為政策原因和為了規避特定的風險，你懂的。比如四大微博加上飯否。

4、一種文化。比如 Gmail 曾經長期因為上面的第一和第二個原因而處於「Beta」狀態，在官方鑒定達到正式版質量取消 Beta 之後還會提供一個實驗室功能，讓用戶可以選擇是否在 logo 上繼續顯示 beta 字樣。

實驗室的測試跟真正的用戶使用永遠是有區別的

簡單的說就是你所謂的"研發測試全OK"是不可能的

你所說的用戶體驗不好會不會流失掉這部分人群呢？會！但是值不值得呢？回答：非常值得！beta本身就是測試版本，就是為了收集用戶體驗而開發的版本，用戶反饋的問題越多說明軟體需要改進的地方越多，這樣為後期的正式版本上線用戶體驗這個重要環節奠定基礎；

這其實就是一種市場調查，只是與傳統的市場調查不一樣，這種能更直接更全面的分析和了解用戶的需求。舉個簡單例子：為什麼很多網路遊戲上線之前需要封測，內測，然後在公測，最後才正式上線呢？你不讓用戶切身體驗一把，搞清楚用戶真正需要什麼怎麼做應用？

beta是告訴用戶目前軟體還是測試階段，不穩定有BUG，請用戶謹慎對待。

@雅魯藏的解釋也對，不過適合對內部說，我的適合對外部說，哈哈。

這是成本問題。雇beta測試那麼多用戶做測試花多少錢？因為bug流失一個用戶損失多少錢？簡單計算一下就知道為什麼了

劉平平的解釋已經很到位了，α、β、γ三個版本中，β版是應該是測試人員最多，對於產品改動最大的版本，所以廣為人所知，也正因為這個特性，所以哪怕是用戶體驗不好，也有改動的餘地，因為人們是以寬容的態度看待這個版本。而如果問題出現在正式版本中，那才是真正的損失口碑。
還有一個比較偏門的解釋，正式版如果有問題，那屬於售後服務，對於這些問題，如果人力物力不充足往往會滯後處理；而體驗版如果有個問題，要考慮到效益，肯定是優先處理的！β版的存在有促進意義。

beta版本身已經是一個成熟的產品了。它表現的只是一種持續更新的狀態，就像QQ，每年都有beta版。

Alpha：

內部測試版，一般不對外發布，會有很多Bug，一般只供測試人員使用。

Beta：

也是測試版，不過一般指公開或半公開測試版。這個階段的版本可能還會一直加入新的功能。在 Alpha 版之後推出。現在很多軟體直接就在 Beta 版上發布了，然後 Beta 一段時間就又變成下一個版本的 Beta 版，似乎就沒有正式版了。估計一方面是因為現在各個軟體都開始快速發布，來不及搞正式版了；另一方面，以 Beta 測試版的名義發布，如果軟體出了些紕漏，也可以推脫說是還在測試中吧。

RC (Release Candidate)：

看名字就知道了，這是正式版本的候選版本。系統平台上就是發行候選版本。RC 版不會再加入新的功能了，主要著重於除錯。

RTM (Release to Manufacture)：

是給工廠大量壓片的版本，內容跟正式版是一樣的。RTM 版也有出限制、評估版的。但是和正式版本的主要程序代碼都是一樣的。

OEM：

是給計算機廠商隨著計算機販賣的，也就是只能隨機器出貨，不能零售。只能全新安裝，不能從舊有操作系統升級。包裝不像零售版精美，通常只有一張 CD 和授權書（說明書）。有的甚至是直接預裝在電腦里，連個 CD 都不會給你。

RVL：

號稱是正式版，其實 RVL 根本不是版本的名稱。它是中文版/英文版文檔破解出來的。

EVAL：

流通在網路上的 EVAL 版，與「評估版」類似，功能上和零售版沒有區別。

RTL

Retail，零售版，是真正的正式版，正式上架的零售版。一般在安裝盤裡有一個 eula.txt，最後有一行 EULAID，就是版本號。比如簡體中文正式版是EULAID:WX.4_PRO_RTL_CN，繁體中文正式版是WX.4_PRO_RTL_TW。其中：如果是WX.開頭是正式版，WB.開頭是測試版。_PRE，代表家庭版；_PRO，代表專業版