新浪微博中評論內容為什麼以時間降序展示?這樣做合理么?

新浪微博中查看一條微博的評論信息,展開後是以時間降序排列的(即最新的評論排列在第一位)。

評論這個功能更多是涉及對信息的進一步討論,更像是對話,所以前後因果、邏輯會很重要。如果按降序排列,視覺上和思維邏輯上會產生衝突,大大降低用戶的瀏覽體驗。

這兩天用google+,發現它的評論是按傳統的時間升序展示的。瀏覽會很流暢。

新浪微博這個功能點這麼設計是出於什麼樣的考慮?還是說他們認為「評論同時轉發微博」這個功能能夠很好的解決用戶閱讀評論時的視覺/邏輯衝突?

7月20日添加:

今天又觀察了下,google+採用的是older comments按鈕 + n條評論 + more comments按鈕的形式(見http://ww4.sinaimg.cn/large/6ac56f83jw1djc0nvlxorj.jpg)。

目前還不知道中間展開顯示的這n條評論的過濾規則(有人對這n條評論+1了?還是這n條評論來自跟我有關係的人?)。

如果google的確在設計這一環節上加入了過濾規則,那這樣的做法是不是可能降低評論中的信息噪音呢?


我設計微博評論時的考慮:

1 最重要的理由:和微博本身架構保持一致按時間軸排序. 強調每個人的評論都是平等的,不強調越早評論越多展示機會

2 傳統的升序排列,內容會被前幾個評論者引導,不利於快速發表獨立觀點

3 鼓勵多參與評論,將發表框放在上方,發表後立刻呈現.

4 審核及反垃圾系統規劃嚴謹,不用考慮大量廣告評論的場景.


答題答累了


因為google能想到把過久的評論捲起來,sina想不到

更進一步的說,sina沒有突破垃圾的discuz架構的影響,仍然停留在頂貼的認識水平上


新浪微博最重要的是新聞評論屬性。已經發生過一段時間的消息一定不那麼讓人感興趣。


新浪的這種設計,還有一個好處,能夠立刻看到自己剛發表的評論。


推薦閱讀:

如何評價雜誌愛格?
馮唐和王小波風格有什麼不一樣?
為什麼這麼多人罵《開羅宣言》這部電影?
有沒有一段文字,可以用來議論各種各樣的問題?
如何才能讀懂《紅樓夢》?

TAG:新浪微博 | 微博 | 評論 | Google |