移民英國後，李嘉誠的財富能千秋萬代嗎！？他的後代會不會慢慢變成白人？

01-21

如題

他要造女王的反？

謝邀！

誰說移民英國了？人家妥妥的加拿大籍，只是將大量資本布局歐洲而已。

至於能否千秋萬代，往前看看過去的歷史就曉得了？！

世界各國，也沒有一個千秋萬代的朝代或政府。不說外國，西周東周之後，能堅持300來年的政府已經不易。何況是私人大財團？

李在，不分家。將來分家，財富肯定會重新分割。分割就會稀釋。越稀釋，力量越弱小。

感覺是不是很像新朝建立，土地的分封？

帝王家也難以保證繼位的都是萬世明君，敗家子弟丟江山的也不勝枚舉。何況李家？

高中教材也說了，無論是現在的社會主義，還是資本主義，都不是人類的終點。

抵達最終的階段，社會財富必將重新攤牌重洗，進行分配。舊的秩序必將被新的秩序所代替，社會階層也必將來一段新的沉浮。

以為避身英國就安全真是 na?ve 了。君不見英國政府是怎樣把那些幾百年歷史的世襲勳貴和資產階級的財產颳得乾乾淨淨的？

但是李家的資產應該和我們家（妄圖與天龍人攀關係的伸下狗爪子）一樣分散在各國的基金和銀行，還有地產；那英國政府就動不了了。

資本是沒有國家的。

昨天能離開香港，明天再離開英國一點也不奇怪。

為什麼要給這些大資本家設定國籍？他們除了尋求利益方便之外，會把國籍當回事嗎？

你便宜勞動力多，剝削起來賺得多，那麼他們就過來。

等到覺得麻煩了，甩甩手賣掉工廠，抽走資金，丟下失業工人、留下污染，到另一個國家又是一條好漢。

拿國籍來衡量他們，真是天真。

只要利潤足夠，絞死自己的繩子，他們也會賣。更別說變成白人了。

工人階級沒有祖國。

資產階級也沒有。

你見過有人能千秋萬代的守住財富嗎？中國古代歷史上富可敵國的人也可謂是過江之鯽。舉幾個例子春秋戰國時的陶朱公和猗頓。一個靠便利的交通條件發達，一個靠戰國時期，列國征戰期間向各國倒賣糧食等軍用物資發達。到了漢朝又有蜀地卓王孫和吳王劉濞等因為國家大發展時期壟斷銅礦，鐵礦等自然資源也是富甲一時，後面歷朝歷代都有這樣的人和例子數不勝數。可是他們千秋萬代了嗎？別說千秋萬代能穿個三四代都是堪稱奇蹟了。縱觀他們的發家史，你會發現一個很淺顯的道理。那就是古人常說，小富由勤，大富由天又？就是一個人想要富有，勤勞的品質是必不可少的，但是想要真正大富大貴，有時候還要依賴時勢和機運。李嘉誠的發家史，也莫不如此他們之所以可以在香港做大，很大一部分是因為時勢所致。很多人不明白呀，小的商人去研究市場形勢，不就是投機嗎？那麼大的商人去研究世界形勢不也一樣是投機嗎？其實不過就是一大一小的區別吧。但是時勢之所以稱之為時勢，那就是他對任何人都是公平的。有得到時勢的時候，必然有失去時勢的時候。所以很多人說老李呀分散投資，不把雞蛋放在一個籃子里呀？什麼戰略眼光啊其實都是扯淡。其實根本原因就在於他看到了香港的時勢已經不利於他們，所以他就是要跑。至於李嘉誠了是怎麼得到時勢的，這要跟香港近幾十年來的內外形勢有關，講起來就太長了，我懶得寫。至於你說英國人能容得下他們嗎？其實，那我就給你說說我個人的看法。首先老李為什麼選擇英國作為他的資產基本盤，我想首先有好幾點我們一條條來論述，第一點老李之所以能發家，肯定是背後跟英國人做了大量的交易的。這一點怎麼看出來呢？首先最近的反黑看了吧，沒看過的可以去看一下。裡面講了一個很重要的內幕，那就是。英國人一開始就用黑社會來控制香港底層社會達到其所謂以華制華的目的。那麼低層是用黑社會政治層面呢？其實不就是香港立法院的那些所謂的英籍法官嗎？那麼經濟層面上呢？那就是扶植一些所謂的大資本家，為什麼這麼干？其實這能夠使權力和資本集中，便於控制。舉一個簡單的例子就是美國怎樣控制韓國。用三招一用邪教來控制輿論民眾思想。二用交叉股權的方式控制和扶植起了，三星等大財閥，三用駐韓美軍和戰時指揮權構建起了軍事指揮系統。這樣還不把一個地區吃的死死的。所以說老李能發家？背後沒有跟英國人有大量交易你信嗎？反正我是不信。這就是為什麼他跑路要跑去英國，當然這只是一方面，第二點英國跟香港在資產配置和商業制度方面是非常一致的。因為香港本身就是在英國資產制度的一個副產品，所以他向英國和英聯邦國家投資就非常的方便而且所有制度層面都輕車熟路。第三個方面可能就有你所謂千秋萬代的考慮了那就是英國是個島國，很多人沒搞明白這個島國跟大陸國家有什麼不同呢？因為島國的地理環境封閉所以往往不容易引發大規模的變革。一個地區不容易變革和變革緩慢那麼舊有的資本階級保留自己的資本就相對容易這就是為什麼英國和日本都保留的帝制的原因。上次看到了一則新聞說，英國現在2/3以上的土地仍然保留在那些貴族家庭手中。我想看到這樣一則新聞的話，英國和德國的前貴族兄弟們估計要哭了。這也就是說，英國的兄弟們，和他們一起。經歷過了殖民戰爭資本主義階級大革命，一戰，二戰，仍然挺了過來，而法國和德國那些貴族兄弟們早已煙消雲散，真是同人不同命啊要知道這些歐洲國家早期貴族王室可都是聯姻的。那麼他們之所以不同的地方可能就是在於地理環境不同所導致的，我們的近鄰日本也一樣。自明治維新以來推翻了舊有的是德川家康家族，新的日本貴族形成一直挺過了一戰，二戰到現在，哪怕處死了那麼多的軍官，哪怕日本被美國人佔領哪怕日本現在變了一個半殖民地半封建國家。可這些貴族們不是繁榮依舊嗎？現在知道島國的好處了吧！我才疏學淺所能看到的也就這三個方面吧。至於老李還有沒有什麼其他方面的想法，我就不知道了。那麼現在正經回答問題。就是說老李能不能在英國挺下來，答案在我看來，可能會讓大家失望啦。那就是老李之所以敢明目張胆的把東西全搬到英國就在於他前期跟英國人大量的合作算是半個漢奸吧，幫英國人在香港越多了不少利益。這才構成了他跟英國人合作的基礎，英國人能容納他的條件，二因為英國人這個特殊的政治地理條件和頑固的封建貴族階級傳統，所以在可見的將來英國不發生徹底的革命，那麼英國貴族就是安全的，那麼和英國貴族階級進行了利益綁定的老李換言之也就是安全的。但我永遠相信一點，人在做，天在看，這世上沒有永恆的王朝，自然不會有永恆的貴族。現在英國之所以還能維持，國家的秩序和平是因為他還是可以從外部掠奪來大量利益以此來收買民眾的。等到英國從外掠奪的利益少的連所謂的小英帝國都維持不了的時候。老百姓連飯都吃不上的時候你就會知道中國古代那句，一截黃土埋半了，貴人頭上不曾饒的真諦了。上面這一段跟日本同理，不同的是日本人比較苦逼，不僅要滿足下層還要供養爸爸國。所以負擔比英國人重啊。所以說這兩個島國，如果要有人跟我賭誰先崩潰，我絕對先選日本。

是的，按照李嘉誠現在的財富，每年增長X%，兩百後會僅次於羅斯柴爾德家族

黃種人的黑髮，黃皮膚是現性基因，黃種人和白種人的孩子有極大可能是有黃種人的特徵的。這個是黃禍論的背後的人種原因。

所以李嘉誠的後代變成白人可能不大。

變成香蕉人可能更大。

李嘉誠移民英國了？什麼時候的事？

李嘉誠或者李嘉誠的後代得保佑別在世界大變革的時候變成李猶太，畢竟不管從長相上還是從血統上他們家都不是英國人，甚至不是白人，比猶太和歐洲白人的差距更大

歷史上看，英國對中國並不友好

資本沒有國界

可以一句話回答，李的財富必然會被他的後代消耗殆盡！他的後代只要不是代代都找白種人混血結親的話，就始終都是黃種人。

千秋萬代是非常幼稚的說法，財富是自帶風險屬性的，沒有人能做到真正的一勞永逸地解決財富的積累和傳遞問題。就算是洛克菲勒家族也會有衰落的可能性，只是通過一代代人不斷的努力，讓自己家族保持富裕。

我覺得題主還是在羨慕李家富可敵國的財富吧。

千秋萬代不敢說，幾十代還是可以的。英國的羅斯查爾德家族就已經維持超過幾百年了，都說我們華人的智商在各國人種中是最高的，那就應該能維持的比它更久。不過看李嘉誠把自己的兩個兒子都安排在美國上大學，說明他可能並不想完全紮根在英國。因為美國的投資機會肯定比英國多。但如果他把自己的孫子或者接下來的後代安排進劍橋等英國名校，那就說明他是鐵了心想在英國發展了。

並不會，像李嘉誠這樣的富豪是不會把錢放在一個地方的。

知道英國政府的節操嗎？

李是加拿大藉

他是加拿大人