怎樣看待美國民主黨DNC前主席，在大選結束近一年之際，出面指責希拉里靠作弊才獲得提名？

Donna Brazile: I found "proof" the DNC rigged the nomination for Hillary Clinton

Donna Brazile Says Clinton Campaign Took Over The DNC

結合民主黨大佬Nancy Pelosi女士前兩天出來呼籲民主黨議員停止「彈劾川普」的無意義行動，美國民主黨這是終於回過神來，自曝家醜，跟柯林頓一家做切割了嗎？

天下苦希久矣。

希拉里腦子的確出了大問題，為了撈錢去寫那本既無營養又分裂黨的書。但是的但是，希拉里以為她能寫，別人就不能寫么？Donna這本揭老底的書只是個開頭。明年這類書估計會不少。希拉里這晚年算是毀到家了。

但外面的人寫的東西份量是不能與Donna寫的內幕相比的。因此這本書很可能就是舊民主黨的葬禮進行曲的弟一樂章吧。那些一直蘊釀另立山頭的民主黨人總算有了最政治正確的借口了。

我仍然記得去年此人面對FOX的梅根追問泄題時的回答：我是一個信仰基督教的婦女，我決不會去做那樣的事。維基泄密的那些東西沒什麼可信度。話說回來，你怎麼證明那些是我寫的郵件？

女人，黑人，女同，基督徒，全齊活了。這黑女人之前在CNN做評論員的時候那個政治正確的囂張勁，Don Lemon跟她比矮了一大截。但醜聞一出之後，整個人都倒形了，到今天也沒能恢復到過去那樣的風采。

我不認為她寫了這本書就可以把自己洗白。畢竟希氏民主黨的腐敗她也有份。Donna下台就是因為自己的腐敗，連累了黨，連累了黨機關電視台CNN。對於此點，她自己的動機至今仍然欠一個交待，CNN至今也沒講清楚為什麼會出現漏題這樣的大丑聞。

但Donna為什麼當上黨主席的？因為前主席DWS女士被維基泄密撂倒了之後Donna去火線救火。DWS女士也是密謀搞桑德斯，也是郵件曝光。除此之外，DWS女士的臟事還不少，她的巴基斯坦IT助手的大丑聞搞不好要把她自己送進局子里去。要不說民主黨沒啥戲呢，看看找的這一前一後倆主席，連犯的事都一個模子，你換個花樣搞不行嗎。說不定希拉里還覺著是她們壞了老娘的大事呢。

仔細看了DONNA的文章。拋開對希拉里的個人好惡，其實這個事情很合理。希拉里的金主是少數大資本家，外國財團等。而對候選人的直接捐款有上限2700刀的限制。大金主只有通過dnc來捐款，可以最多捐35萬多一點。桑德斯書記的金主都是廣大勞動人民，自然不容易到2700刀上限。

實際上桑書記也明白，donna的文章里也說了，桑書記根本就沒去要dnc收到的捐款。大家都明白那是希拉里拉來的錢。

雖說dnc黨章規定捐給黨部的錢要用在所有候選人上，可donna也不是20歲天真小姑娘吧。誰拉來錢，誰用，才是競選真規則。

donna在初選給希拉里漏題，現在又做天真壯。給桑書記打電話要聽福音音樂才能安撫良心，放下電話還大哭，令人噁心。當黨主席期間么有權力，人事財政大權都在希拉里競選總部，才是她大哭的原因吧。

奧巴馬競選的欠款，希拉里還了尾款1000萬，怪不得使勁拉票呢。桑書記也深明大義最好輔選希拉里，donna何不也一併披露下桑書記資產平衡表呢。

今天下午華盛頓郵報有篇新的報道，節選如下：

Brazile writes that she was haunted by the still-unsolved murder of DNC data staffer Seth Rich and feared for her own life, shutting the blinds to her office window so snipers could not see her and installing surveillance cameras at her home. She wonders whether Russians had placed a listening device in plants in the DNC executive suite.

這是暗示什麼，是不要命還是為了保命？

桑書記確實是個被低估的候選人，他有自己的一套東西，他相信的一套「乾貨」，這一點就超過虛偽狡詐，只會搞身份政治，操縱左媒挖別人黑料，挑別人話把，搞人身攻擊的大部分民主黨政客，這一套玩意這些年早就被左派政治人物透支了。再加上他比較擅長搞集會，控制大場面能力比沃倫老婆子不知道高到哪裡去，算一股清流吧。這個當然是給希麻麻製造了壓力。不過他很顯然也不是奧巴馬，單看他在南方州和佛羅里達災難性的表現，他又怎麼可能打敗希拉里，光靠黑人支持希拉里就至少能在中西部的幾個大票倉和他打個平手，就靠那些白人多，人口少，甚至多為紅州的州能讓桑書記拿提名？怎麼可能。希拉里只是太想贏怕輸，很多東西搞過火了。

等下，不是說希拉里是經驗最豐富、資歷最合格的總統候選人嗎？怎麼對付桑德斯都得靠陰招了？

給大家看看fake news是怎麼工作的：https://youtu.be/ZgzhW5eCiFw

可以想像，一會兒到了北京早上，二張的三個號@丿I丨犭機器人 @DotardTrump 還有那個我at不了的大號，一定會開動馬力出來黑川普的。還有那個中國和川普一起黑的@米青衛也得上工了。

民主黨內鬥終於搞到了明面上。民主黨和希拉里之間存在的矛盾是根深蒂固的，爆發出來是遲早的事情。不在今天以這種形式爆發，也會在明天以另外一種形式爆發。

下面轉我在2017年五月份寫的答案：

如何看待「特朗普表態不再追查希拉里『郵件門』事件」？

追窮寇有風險。希拉里不需要川普去打，自己就會倒。

現在民主黨最大的包袱就是希拉里本人。2016年大選，希拉里坐擁巨大媒體優勢，金錢優勢，經驗優勢，最終兵敗如山倒。在事實面前，民主黨內部對希拉里的個人能力始終沒有一個清醒的認識。媒體機器不停的為希拉里尋找失敗的借口。什麼俄國黑客啦，fake news啦，FBI啦，對希拉里本人的反思少之又少。如果希拉里永不退休，什麼政治活動都要出來插一杠子，那麼到了2020她是不是還要出來再選一遍總統？

川普在2020年，是希望再次面對手下敗將希拉里，還是希望民主黨推出一個更年輕，形象更清新的候選人？答案是不言而喻的。

反過來，如果川普為個人私怨，集中精力打擊希拉里，希拉里方面為了不在監獄裡度過餘生，勢必殊死一搏。事件就會演變成為共和黨和民主黨的兩黨對決，對川普進行的其他改革是相當不利的。

黨內無派，千奇百怪。任何黨派也不是鐵板一塊。民主黨內部其他派系很快就會發現，一個老態龍鍾，醜聞纏身，永不退休的希拉里，是包袱而不是財富。內部倒希的呼聲就會越來越大。然而希拉里為了保證自己不進監獄，又不可能全面放權徹底退休。到時候就會演變成為民主黨內鬥的局面。川普坐山觀虎鬥，一身輕鬆，比自己出手打擊希拉里要舒服多了。

但是反過來想一想，民主黨的內部矛盾，為什麼早不爆發晚不爆發，偏偏是現在要爆發呢？這裡到底有什麼誘因呢？

2008年以後的民主黨基本上是一個黑社會組織形態。坐在上面的大佬和壟斷資本有千絲萬縷的聯繫。他們控制了主流媒體，想抹黑誰就抹黑誰。壟斷了政治捐款，隨時可以有大筆資金支持他們喜歡的候選人。

作為一個民主黨的政治人物，你如果膽敢反對黨內大佬，那麼就要面對黨內機器的無情鎮壓，同時共和黨也不會對你有絲毫同情。反抗者內外交困，只有失敗一條路。當然，也有少數不識時務的理想主義者，威逼利誘都搞不定的刺兒頭。怎麼對付這樣的人呢？很顯然，Seth Rich就是他們的前車之鑒。

在這種情況下，民主黨內的不同意見不敢發聲。於是我們就觀察到了一個很有趣的現象。共和黨議員互相誰也不服誰，有很多不同聲音，無法團結。但是民主黨永遠只有一個聲音，所有議員按一樣的方式投票，照著一樣的劇本說話。

所謂「最可怕的是鴉雀無聲」。

在川普一上來的時候，民主黨大佬利用所有手段去攻擊他，一時間風聲鶴唳，好像他隨時要被彈劾。精明的民主黨人，不會在這個時候出來幫川普。

但是眼看大選已經過去一年了，川普通俄沒有任何實際證據，眼看彈劾一事就要不了了之。美國經濟一路向好，三季度GDP增長高達3%。同時民主黨的後院起火，好萊塢諸多明星，包括大金主Harvey Weinstein陷入性騷擾醜聞。互聯網巨頭Facebook和Twitter受到國會的巨大壓力。Fake News越來越沒有人信。參與Antifa的人越來越少。

最最關鍵的，還是希拉里本人在鈾交易一事上的醜聞開始曝光。這就說明，希拉里對媒體和輿論的控制，已經不像以前那麼穩固了。牆倒眾人推。看到風頭要變了，民主黨內的不同聲音就要出來了。

其實這些事情Donna都已經告訴你們了。她說擔心自己和Seth Rich一樣被殺，就是告訴大家，現在已經安全了，可以站出來說話了。她說放下電話大哭一場，就是告訴大家，我在希拉裏手下受了不少氣，現在要不吐不快。

而Donna Brazile所揭開的，只不過是九牛一毛，冰山一角。後續發展肯定更加精彩。

We will keep winning.

May God bless America.

有Rigging 的只有funding問題？Donna Brazil 只知道funding 問題？這倆問題毫無疑問都是否定的。

個人推測，Donna Brazil 跟黨內建制派有了某些利益衝突，所以先爆一個不那麼重要的試試水。想當於開槍前先鳴槍示警。從內容來看更像是她跟DNC的衝突而不是柯林頓。說代表DNC和柯林頓家族的切割還為時過早。

幾個事實：1.Brazile在文中明言，她並未找到DNC「操縱」初選以利希拉里的證據（倒數第10段）

2.希拉里和DNC的所謂「秘密協議」（Joint Funding Agreement，聯合募款協議）其實並不秘密，簽訂當時（2015年）已獲公開報道；桑德斯同樣可與DNC簽此種協議，是他自己選擇放棄而已。

3.民主黨一共57場初選，選票清點均由各州（領地）自行完成，被希拉里團隊「控制」的DNC並未也無法操縱任何一場初選；初選結果是希拉里贏桑德斯360多萬票（差距為12%）

4.Brazile說，根據協議約定，作為對希拉里為黨募款的回報，希拉里團隊擁有對DNC人事和管理的實質控制權——如果屬實，這當然是對桑德斯不公平的。

5.但是，簽訂協議之時（2015年中，桑德斯勢頭還未起），大多數人都認為希拉里在初選中幾乎沒有對手；另一方面，既然給黨募款，要求對DNC有一定控制權起碼不是完全不合理。

6.希拉里為民主黨DNC募款，使DNC免於破產、黨組織正常運轉（桑德斯沒有，當然，這也並不意味他有錯）。是，希拉里當時很可能控制了DNC，但她並沒有用這種「控制權」操縱選民選舉；相反，她募來的款項有很大一部分被DNC用於支援初選中的黨團會議（caucus）——眾所周知，她從來就不擅長caucus；事實上2016年幾乎每一場caucus式的初選，她也的確都輸給了桑德斯。她真傻。

得加錢。。。

colby keller：怎麼評價Trump突然取消與Bernie Sanders的辯論？