如何看待以藝術為名發裸體照片的行為？
題主認為有些照片作為自己年輕身體的紀念還是很好但我覺得不能稱之為藝術作品（當然也許有人會說人體本身就是一件藝術品…） 總有人覺得冠以藝術之名好像就把一張照片變得高深了很多吧？
我的問題我也很傷腦筋不知道要怎麼表達，看到答主中有get到我的點的很是高興了，同樣看到各種討論還是學到了不少，感謝。10/3補充:題主在此不是排斥裸體藝術。有的人是否只是想要表現自己身體而去拍攝？這種表現出來的東西是否也能稱之是藝術表現？為藝術而藝術的藝術是異術
最近遇到的事情讓我有些想法故在此提問想看看大家的想法：搞藝術的把自己當做藝術品可以任人觀賞互發裸照是否妥當？聽到有人說藝術家的身體是大家的，淫者見淫是否只是個幌子？拍裸體和發裸體給別人似乎有一種莫名的快感？
人體是一種藝術，人體藝術是通過人的肢體語言來傳達美感，男性可以表現出陽剛之美，女性可以表現出陰柔之美。
我覺得人體藝術和色情圖片的最大區別是：人體藝術不是隨意的裸露，而是有構思的，好的人體藝術是獨具匠心的。藝術家以人體為傳媒，運用光影、背景、造型、小道具等襯托出人體的美感。
藝術很簡單，藝術家不簡單，觀眾更是不簡單。同樣的一幅照片，有人說它是人體藝術，有人說它是淫穢圖片。是藝術，是色情因人而異的，正如東吳弄珠客對《金瓶梅》的評價：讀《金瓶梅》生憐憫心者，菩薩也；生畏懼心者，君子也；生歡喜心者，小人也；生效法心者，乃禽獸耳。我覺得有一定的審美能力的人，都能分得出一個裸照是單純為了色情而裸，還是為了創作需要需要一個裸露的身體。
只要是跟視覺相關的藝術作品，或多或少都會有單純為了博關注亂用色情、暴力元素的情況。
但如果覺得藝術只是裸的幌子，這未免也太膚淺了。當洗澡脫下衣服看到自己的身體時，是否會覺得自己很情色？進入到公共浴室或者溫泉一類的場所，面對眾多裸體是否會覺得他們情色？
面對家人、戀人、友人、小孩無意間展現的裸體是否會覺得情色？
明明看到了裸體，為什麼沒有覺得他們情色呢？偶爾遇到身材很好的男人和女人，是否會覺得即使他們穿著衣服也顯得很性感？凹凸有致的身材或是肌肉發達的臂膀都能讓你不吝嗇的誇上一句，身材真好啊。明明穿著衣服，為什麼會讓人覺得很性感呢？在外面，比起裸體大家更願意看到穿著衣服的肉體。在床上，比起穿著衣服的肉體大家更願意看到裸露的肉體。那肉體穿衣服和不穿衣服時，怎樣才能算是藝術呢？藝術是一種共鳴，視覺上的，聽覺上的，思維邏輯上的等各種領域都能引發這種共鳴。我個人覺得就如同糖是甜的，醋是酸的，這幾乎是所有人都認可的，而藝術是引發的就是類似的認同感。寶石和磚頭哪個更美，絕大部分人都會選擇寶石。但當認知對象變得更複雜，像是長城和金字塔哪個更美，選擇就變得困難多了。
蒙娜麗莎和清明上河圖哪個更具有藝術性？這種問題會讓很多人不知道要從何下手。煮大米飯能成為藝術嗎？一隻貓喵喵叫能成為藝術嗎？一位阿姨的呻吟聲能成為藝術嗎？殺人能成為藝術嗎？當共鳴跨過了倫理道德界限，就會出現與常識不相符的審美觀念。各種控，各種奇怪的癖好，各種有違倫理的想法。你總能在歷史中找到這些小眾共鳴的簇擁者。小說，畫作，電影，照片都有所記錄，將其化為小眾的藝術品。某些情色片算是藝術嗎？某些愛情動作片算是藝術嗎？
你把其中一幀截下來，它還算藝術嗎？如果我覺得裸體是一種藝術，你也覺得裸體是一種藝術，我們倆都能從中產生共鳴，得到美的享受，甚至產生了靈魂被升華的快感，那它不就是我們倆的所追求藝術了嗎？補充一些，判斷色情與否，大概需要文化環境，作者想法，作品內容，觀眾解讀。這幾個方面分別來說。太複雜了。一個東西是不是藝術，什麼是藝術就更複雜了。
原答案：我看不懂你在說什麼。不過藝術家創作裸體作品這件事幾萬年前就有。公元前兩萬五千年。
1，色情也是藝術的一部分，但藝術不是色情。因為藝術如果是色情，那何必多此一舉，直接搞色情不就完了。這是一個基本的邏輯問題。
2，如何界定藝術與色情不是拍的精緻的色情片就可以叫藝術。藝術是挑起人的感性情緒和情慾，色情的功能很直接的就是挑起性慾。
當然，藝術作品也會直接的挑起人的性慾，但之後一定會附帶影響其他的情緒或思考。比如批判或讚美或幻想或共鳴。
而單純的色情片只會讓你手淫後進入賢者模式。
簡單的說情慾與性慾是不同的。
最簡單的測試就是你拿一張裸體藝術的照片和一張島國動作片的照片，動作姿勢盡量相同，不需要太多思考，哪張能更快的勾起你的性慾，哪張就是色情照片。題主的意思是「藝術家在社交平台上發布自己的裸體，到底是為了藝術還是為了自己的癖好？」 這麼理解對嗎？
如果是這麼理解，首先我們要知道這張照片是發在哪裡？用於什麼目的？代表的是什麼含義？
如ESPN從2009年開始發布的「ESPNBodyIssue」專刊，主要向世人展示運動員的人體之美。
——但也有一些人是為了滿足自己的癖好——
題主你的思考其實我也有過。雖然我拍攝過很多私房和人體，但基本上都會和客戶達成協議，我不能發在社交平台用以宣傳。
不過也有幾次客戶同意我將其私房人體照發布在社交平台上，並詢問了我網上對其照片的評價。而且前不久爆出的「素人漁夫拍未成年少女發布在社交平台」上的事情，其中也有一些女孩兒是同意該攝影師發在網上的。並且希望得到點贊和誇獎。國外ins上也經常有發自己的裸照在網上的，有時候就是簡單自拍裸照。我覺得這類人群首先是對自己身體有著足夠的自信，並想得到更多人的「認同」，這種「認同」能夠讓其有滿足感「有很多人喜歡我的身體」這個想法。以上，希望能夠讓題主明白藝術與癖好的區分。當你看到你覺得沒有辦法作為藝術共鳴的裸體時 你要學會在腦海里給他們穿上衣服
更新一下
看到很多人文不對題 還DISS題主 我為題主難過所以我把這個問題用難看的姿勢回答得完整點首先結論是 世界上當然有假借藝術之名滿足自己裸露狂為什麼會這樣 我想引用台灣作家林亦含的一個問題: 文學(藝術) 它是不是一個巧言令色的東西?
我覺得 如果在巧言令色的人那裡 它肯定就是了藝術是不具有門檻 且真正沒有門檻 對於創作者 不但不要求才華 甚至也不要求道德
而且比起不要求才華 更多的是不要求道德搞藝術的三教九流 有些人審美低下 以至於其表現能力還不如身體天然的性吸引力又或者他就是要巧言令色的以藝術之名賣個肉博眼球這種現象存不存在 真正有美感的人心裡難道還沒點B數嗎
然而 道德應該被用來要求自己 而不是要求別人裸露狂之所以羞恥 更不在於裸體本身 而在於他看不到自己的裸體 對於別人反應的想像建立在幻覺上 是唐吉珂德式的荒謬但是我們總不能因為別人荒謬 就要DISS他 或者扭送法辦否則我們自己豈不是在道德的領域又變成唐吉珂德 要和幻想中的不穿衣服的大風車戰鬥了嗎人生下來就是裸體，
需要交媾才能繁衍。裸體和情色本來沒什麼不對的，把它們視為骯髒的東西才是該解決的問題，跟是不是藝術沒有關係。非要說的話，
古代開始以畫天使作借口畫女性裸體就是情色藝術不分家的。當代藝術的話，只在乎人體線條準確的作品，大都是學生習作或者醫學用圖。性是人的本能，生殖的行為，雄性蜘蛛和螳螂交配後要被吃掉人類的性，創造了你和你全小區，讓你每次交配後健康又舒服，你們人類還有什麼好埋怨的？之所以會出現這個問題，是人們對裸體有個誤區。
盯著裸體說事有意思么？不打算說說觀眾么？
1-12歲小朋友，看人體藝術能看出個花來？
12-18歲血氣方剛，看衣服曲線都能看硬。人體藝術對他們來說等同於色情。
18-30歲開始有了規律的性生活，看個裸體沒什麼大驚小怪的。但正因為體驗過，所以窺私慾很有意思。
30-50歲即將告別性體驗，強烈的失落感或讓老男人對年輕的肉體更加渴望。但不是渴望看，而是渴望干。
60之後的男人，才能夠心無雜念的開始品味人體藝術中的藝術。當然前提是他自身有藝術修養。
現在我們再來看。
就人體藝術和裸體的話題，中國主要的受眾和發聲人群是誰？
12-18歲看什麼都硬的少年，18-30歲看什麼都壞笑的青壯年。30-50歲賊心特大，沒賊膽的中老年人。
人體藝術或許是真藝術，但不是給這些人看的。或許是假藝術，那是專門服務這些人的。
有市場就會有產品。真正精心設計過的規避性聯想的專業作品，在這些觀眾面前反而感受不到價值。
個人覺得人體藝術能夠發光的機會，其實是女性觀眾。
因為她們能脫離生理性的精蟲上腦，可以有更多的注意力來感受人體之美的震撼。
有一種人，看所有的裸體都是色情
另一種人，看所有的裸體都是藝術一種攝影師，直白的表述色情另一種攝影師，假借藝術表現色情藝術或色情界線實在太模糊了，你無法阻止裸露傳播，因為他們會說你不懂藝術。你也不能隨便欣賞私房，他們會說這不就是裸照嗎？算了吧，真正的藝術造詣不提高，裸露永遠徘徊在色情邊緣!除了衛道士，幾乎沒有人會討厭裸體的姑娘。
我討厭的是，不是裸體就算得上藝術，你要裸露就裸露，別糟蹋藝術啊。
補充下：1.幾萬年錢女性裸體像算不上是真的得藝術家所做，而是新石器時代人們對巫術崇拜需要，用來祈禱，看看她胸部腿部圓潤，很多專家認為是為了突出某些重要的功能來達到一系列目的，因與我們的時代不同，他們當然不會覺得羞恥什麼的，所以原始人的主觀意識還是非常單純～2.擲鐵餅者時期就不同了，是藝術家積極的主觀能動性創作，為什麼我們會把這樣一個「裸體」的雕像認為是美？他用了特定的藝術手段和技巧（這裡不一一展開，有興趣的可以自己關注下），把他對美的理解和感受融入了作品中，最重要的是我們能理解他作品的用意～3.在現在視覺藝術泛濫時期，西方出現了很多荒誕、後現代,達達主義等等藝術的界限變的模糊，藝術家的定義亦是如此，特別提下現在關於女生拍私房的事，你無法確定攝影師（異性）是否單純，每個人出發點都不同，如果雙方都同意我們就沒有理由去質疑他們，但如果是一個人我們就定義他為藝術家，那對於我們整個藝術界無疑是一種退步…所以沒有妥當不妥當，只有願意與不願意……就像有人看搞笑片段會哭，有人看鬼片會笑……你也管不著呀……只要沒有超過法律規定範圍，最多算是道德意識低下……
微博上看過很多模特發自己的「藝術照」，不得不說跟所謂的裸照還是有很大差別的，有些作品構圖還是蠻好的，但我剛好看過好幾個這種唯美作品的模特被攝影師摸來摸去甚至。。。的視頻。我不是一棒子打死，我只是說這種現象很多。
我也畫過裸體，但我可以告訴題主，你們所想像的裸體跟一般的造型類畫家所想像的裸體根本就不是同一具身體。PS:在此我先將抽象藝術以及現代藝術的某些類別排除，只談造型藝術，因為那些東西我也看不懂。造型畫家不論是畫人物肖像還是身體，都是有目的性的，這個目的性大多數情況下就是掌控人體的結構。對於造型畫家來說，人體的結構是十分重要的，任何一幅畫，即便是穿了衣服的人物畫，也需要成千上萬的人體知識，而人體知識的最佳學習方法，不是照著肌肉骨骼圖背下來，而是照著裸體畫出來。這讓我想起了知乎的另外一個問題，問畫家是如何做到在畫裸體的時候熟視無睹的。答案其實很簡單，一，為了加強學習人體結構的難度值，一般不會選用壯碩的青年或者年輕的女性，因為他們的人體結構太明顯了，缺乏學習價值。二，畫家的目的是學習人體，一旦開始繪畫之後，就只會想著骨骼和肌肉了，骨骼+肌肉的單純組合是不會讓人產生色情的想法的。所以說，對於造型繪畫，你看到一些裸體是很正常的，至少可以說大多數都是很正常的，甚至有不少我認識的人下載了AV以後不光為了滿足自己的小兄弟，還會在賢者模式的時候認真觀察女優的裸體，甚至進行繪畫做筆記。這時候，裸體是不是色情就很明顯了。當小兄弟劇烈顫抖的時候，那就叫色情。當我朋友在賢者模式時認真繪畫的時候，那就是藝術。被冠以色情之名的AV都可以為了藝術而用，更何況圖片呢?因此，我的想法是，任何的裸體都是有其暗示性的，當出現性暗示的時候，大多數人看來，就是色情，但即便這種情況下，藝術家也能將其應用與藝術，而那些沒有性暗示並且單純是為了人體結構而生的裸體（比如一些老太太的裸體），那你能有性的感覺嗎?當然，如果存在只要看到裸體就認為是性暗示的人，那誰都沒有辦法。。。。畢竟對於這些人來說，看個體操他們也能lu一遍。至於那些拿性暗示當藝術的行為，我認為是個正常人都是能看出來的。。。。題目可以換成，對於明確搞事情的人應持什麼態度。這個鍋我們學藝術的不背。
不懂你在鬼扯什麼，想了解藝術多去看看書。
藝術是人類認識世界、改造世界和創造自身的工具。這麼說明白嗎？
費爾巴哈在論述宗教與藝術的對象時曾說：「對於一個把瑪麗亞當作自己藝術對象的人來說，瑪麗亞已經不是宗教的對象，而是藝術的對象。否則，他就沒有勇氣、沒有力量和自由把她從自己的宗教情緒和宗教觀念的聖像中釋放出來，使她與自己分離，使她離開那個十分神秘的，把任何輪廓分明、形態清晰的地方，移到世俗的、感性的直觀範圍之內。」
對於一個把性和裸體當作自己藝術對象的人來說，性和裸體已經不是慾望的對象，而是藝術的對象，否則，他就沒有勇氣、沒有力量和自由把性和裸體從自己的慾望中釋放出來，使得性和裸體離開那個被自己慾念纏繞的地方，以表達自己的感情和認識。
這樣同義改寫以後看得懂嗎？
是色情還是藝術，作者的出發點如何，一眼就能看出來吧。
我覺得你不該問這個問題……藝術家會覺得你腦子進水，用裸體照片盈利的人會覺得你在危及他們的利益.簡單來說，你在找死吧。.黑暗的地方放肆生長，不是你管的事，就不要聖母的不行。
看了這麼多高票還是沒明白。
色情如何就不是藝術了
寫出Imagine有著偉大信念的約翰列儂做過的藝術中，我們真的會在意其中的哪次是有關裸體嗎？在藝術這個更大更多元的緯度面前，裸體與否並沒那麼重要。就像是你做愛的時候為的如果只是最美妙最純粹的快感，那麼對方脫光以前穿了什麼樣子的衣服並沒那麼重要。它只是一個樣子而已。你對裸體的不適感也許來源於社會生活中的片面定義，這在作品和信念的表達面前也真的是微觀的不行。
藝術有裸體 但不是所有裸體都是藝術
以下圖片哪些是色情哪些是藝術我想是個人就能分清
藝術二字是無法成為齷齪的遮羞布的
一見到短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到雜交，立刻想到私生子。中國人的想像惟在這一層能夠如此飛躍」。
有點跑題。
關於是否妥當。
發自己照片，別人管不著。
發別人作品，經過授權了，就很妥當。很期待有更多的人踴躍的來回答這個問題，這樣我就能觀賞到許多的藝術！
—————————————————————————
裸體並不代表一定就是色情。
所謂色情，也只不過仁者見仁智者見智的事情罷了。
有人看裸體是為了欣賞身體的曲線，美感。
有人是用來解決生理需求。
有人用來YY。
有人是為了科學，研究每個部位的形狀所帶來的作用，它又是如何為了適應著這個生態環境，而帶來了怎樣的改變。這個部位又是如何隨著生活習慣，身體健康狀況而變化的。
而真正的藝術家們的目的，就是為了展現裸體這種曲線，形狀之間聯繫而產生的美感。（雖然並不能否認有些偽藝術家，假以藝術的名義，只是為了滿足自己的心理癖好來傳播色情）。他們的目的我們很難了解，我們並不知道他們是傳播著藝術，還是色情。這兩者之間的區分，只有由你們的觀念、思想決定。如果你們是帶著淫穢的眼光來看待的話，它必然就是色情。這個問題炸出一群根本不懂裝懂的裝逼販子
講實話 我也不懂藝術 就是看不慣那些覺得自己造詣多麼多麼高看個支棱起來的雞吧都能看出藝術感來的人 嗯我擼個管子礙著你們什麼了？
你可能沒去過生殖器展示館，看裸體就色情了？
之前讀書時經常去廣州美術學院聽選修課，認識一些小同學，在南亭有很多畫館，也有一些狂熱分子就喜歡裸，我不懂什麼意思，但在場的人都沒覺得對方是異類，內心毫無波動，甚至可以在吃一份泡麵。這要看你邀請回答的是什麼人了，搞藝術的自然要捍衛自己的領域，不搞藝術的自然有各種不同的想法。就我而言，藝術的種類很多，而裸體藝術，自古以來也一直有所流傳，不能說它是一種低俗的東西。但是，有太多的半吊子藝術家，或者想發表點藝術作品，又功力不足。亦或無病呻吟的人。只好拿自己的裸體作為藝術，以博人眼球，從而拉低了裸體藝術的門檻。總結一下就是我不否認裸體藝術是一種藝術，但也不否認在裸體藝術中魚龍混雜。在我看來，裸體藝術正在淪為藝術中的廉價品。
想到前一陣子那個性教育匱乏會有什麼影響的問題了。題主用有色眼鏡看待裸體想到情色從而覺得噁心，然而人們對人類身體的讚美打從公元前就開始了，無數的大家用畫筆刻刀相機創造出自己所欣賞的人體，這是人類對自己原始狀態，原始慾望的欣賞。而且，性從來就不是一個骯髒的話題。中國普及性教育的道路任重而道遠。
藝術這個詞本身就被高估了
人體線條很美的啊，無論如何一說到裸體就聯想到色情的人也是挺6666
目前看過的私房寫真箇人感覺絕大多數都算不上藝術
放張我喜歡的圖
對於自我控制力不夠高的人，裸體會引來犯罪和迷失自我。非法渠道，違背主角意願將視頻或照片用於盈利。提出色情概念加以防範，十分必要。
有藝術眼光的人看到裸體照片作品，更多是欣賞大自然饋贈的美好肉體。是色慾讓人世代結合，是ML讓每一個生命誕生。我們還沒進化到能脫離性。
我覺得區別只在於作品來源是否合法，是否違背主角意願，以及欣賞者能否科學地避免本性的色慾帶來的對自己或他人的危害。所謂的藝術還是色情, 這種東西並沒有什麼可以量化的標準, 目前大家都能默認的底線大約也就在不直接裸露出生殖器吧, 或者不刻意從細節上展露生殖器以為標準.
一看到白胳膊,就想到全裸體,一想到全裸體,就會想到生殖器,一想到生殖器,就想到性交,一想到性交,就想到雜交。
魯迅的話放到今天依然適用於一些人.
正所謂智者見智,淫者見淫. 對著新華字典擼那是奇葩. 但要是像維納斯這種藝術作品早個三十年放在國內, 絕對少有能大大方方正視的.
而如今呢, 活生生的齊B小短裙滿地都是, 大家還不是見怪不怪了?
裸體本身無錯, 藝術也沒有問題, 那問題出在哪裡? 就是普遍的道德和審美觀念.
如果你的審美低於平均線, 比如說相當於魯迅那個年代的國人, 那你今天走到大街上想必就要興奮到脫陽了.
如果你的審美高於標準, 那根本就不會意識到這居然能和色情扯上關係.
所以有些人眼裡看到的是美, 有些人眼裡看到的是咪咪是溝溝是XXOO. 其實這些都很正常.
話說回來, 確實也有比較出格的藝術形式, 即便以現代人的眼光來看也有點"驚世駭俗", 只要警察沒來抓他的話, 還是一笑而過吧, 笑什麼呢? 就笑"自以為蠻開放了, 今天卻被上課了"吧.
利益相關：答主本科學習傳播學，現在準備考研學習法律，並不是利益相關群體。
所謂淫穢色情和藝術的界定點，個人覺得在於是否以引起性刺激為目的，即使是公認的藝術品，如果是出於猥褻、侮辱的目的強行展示，依然應該被認定為淫穢色情。主觀惡性和客觀行為結合起來分析才好，單純的客觀主義和單純的主觀主義都太偏頗了。
當然，現行法律框架下，也有一套規定的認定標準：
第二條 淫穢聲訊是指在總體上宣揚下列內容，足以挑動、引誘普通人產生性慾的聲音等信息：
(一)淫褻性地具體描述性行為、性交及其心理感受；(二)淫褻性地描述或者傳授性技巧；(三)具體描述亂倫、強姦或者其他性犯罪手段、過程或者細節；(四)具體描述少年兒童性交，或者具體描述成年人與少年兒童的性行為；(五)淫褻性地具體描述同性戀的性行為或者其他性變態行為；(六)具體描述與性變態有關的暴力、虐待、侮辱行為；(七)淫褻性地突出描述性器官；(八)淫褻性地傳送有關性行為的聲響；(九)其他令普通人不能容忍的對性行為、性器官的淫褻性描述。——《關於認定淫穢與色情聲訊的暫行規定》
第二條 淫穢出版物是指在整體上宣揚淫穢行為，具有下列內容之一，挑動人們的性慾，足以導致普通人腐化墮落，而又沒有藝術價值或者科學價值的出版物：
(一)淫褻性地具體描寫性行為、性交及其心理感受； (二)公然宣揚色情淫蕩形象； (三)淫褻性地描述或者傳授性技巧； (四)具體描寫亂倫、強姦或者其他性犯罪的手段、過程或者細節，足以誘發犯罪的： (五)具體描寫少年兒童的性行為； (六)淫褻性地具體描寫同性戀的性行為或者其他性變態行為，或者具體描寫與性變態有關的暴力、虐待、侮辱行為； (七)其他令普通人不能容忍的對性行為的淫褻性描寫。——《關於認定淫穢及色情出版物的暫行規定》
下面兩條一個是行業規範，一個是指導性文件。一般來說行業自律規範是比法律法規要求更高的，更加貼近於「道德」層面的要求，比如最近很火熱的B站下架事件，
B站董事長回應影視劇下架：完全是自我審查，還要持續一兩月
如何看待b站上架正版EVA劇場版後光速將其下架的行為？ - 知乎
就是出於網站的自我審查與規範行為，而不是上級主管部門要求的；而政策指導性文件，往往和國內外政治、文化、經濟環境等等時政大事相關，比如我另一個回答里提到的幾次針對「賣淫嫖娼行為」出台指導性文件不斷更新界定標準。
Cappadocia：強制肛交、口交，是否認定為強姦，如何定罪量刑？ - 知乎
第三條 淫穢信息是指在整體上宣揚淫穢行為，具
有下列內容之一，挑動人們性慾，導致普通人腐化、墮落，而又沒有藝術或科學價值的文字、圖片、音頻、視頻等信息內容，包括： 1.淫褻性地具體描寫性行為、性交及其心理感受； 2.宣揚色情淫蕩形象； 3.淫褻性地描述或者傳授性技巧； 4.具體描寫亂倫、強姦及其他性犯罪的手段、過程或者細節，可能誘發犯罪的； 5.具體描寫少年兒童的性行為； 6.淫褻性地具體描寫同性戀的性行為或者其他性變態行為，以及具體描寫與性變態有關的暴力、虐待、侮辱行為； 7.其他令普通人不能容忍的對性行為淫褻性描寫。——《互聯網站禁止傳播淫穢、色情等不良信息自律規範》
全國整治互聯網低俗之風專項行動辦公室發布了專項行動中對低俗信息的認定標準，這些情形絕大部分可被認定為有關法規中界定的「淫穢色情」信息或「危害社會公德」的內容。具體包括：
1.直接暴露和描寫人體性部位的內容； 2.表現或隱晦表現性行為、具有挑逗性或者侮辱性的內容； 3.以帶有性暗示、性挑逗的語言描述性行為、性過程、性方式的內容； 4.全身或者隱私部位未著衣物，僅用肢體掩蓋隱私部位的內容； 5.帶有侵犯個人隱私性質的走光、偷拍、漏點等內容； 6.以庸俗和挑逗性標題吸引點擊的內容； 7.相關部門禁止傳播的色情和有傷社會風化的文字、音視頻內容，包括一些電影的刪節片段； 8.傳播一夜情、換妻、性虐待等的有害信息； 9.情色動漫； 10.宣揚暴力、惡意謾罵、侮辱他人等的內容； 11.非法性藥品廣告和性病治療廣告等相關內容； 12.惡意傳播侵害他人隱私的內容； 13.推介淫穢色情網站的和網上低俗信息的鏈接、圖片、文字等內容。——《互聯網低俗信息專項整治中公布的低俗信息認定標準》
舉個栗子，你在微博上開車，想吸引粉絲關注，把自己的裸體寫真放上來了，而且寫了一些具有性暗示的話一起發出來，沒毛病就是傳播淫穢色情圖片。同理，你為了調戲女朋友，給她發過去幾張著名的裸體畫，並且故意強調她們的性器官、性特徵之類的，一樣是在傳播淫穢色情，只不過因為是私下的行為，又是情侶之間，一般不予追究。
又比如，你跟學畫畫的朋友們聊天，討論到大腿根部附近肌肉的畫法，自拍幾張特寫照片自然而然的有性器官在其中，是不應當被認定為淫穢色情的。誠然，你們的討論也許能夠局限於科學、藝術的領域，但是公然在微博、朋友圈、qq空間甚至校園公告板之類的地方發出來，你的主觀目的雖然可能只是學術討論，但是造成的客觀影響可能是擾亂社會秩序，比如普通人看到你自拍的陰部就會被挑動性慾。這也是為什麼央視要給大衛雕塑打碼，這是央視根據新聞業行業規範進行的的一種自我審查。（我不否認也有來自上級領導的直接審查意見）央視的打碼不在於否認大衛像的藝術價值，而是考慮到我國人民群眾的藝術素養普遍不高，可能無法單純從藝術的角度欣賞大衛像，打碼的手段就是防止性器官的暴露給這一群體引起的不適、挑動等。
CCTV 應不應該給大衛像打碼？ - 知乎
抱怨廣電總局管這管那的某些人，首先你們不代表廣大群眾，其次要表達意見不去實實在在地給廣電寫信。最後，央視作為大眾媒體，有責任有義務進行自我審查，對可能產生不良後果的畫面、聲音、情節等等都要做出妥善的處理，這是媒體人的自律準則。
19世紀末，美國新聞界出現過一股新聞思潮——黃色新聞，為了適應激烈競爭的市場而迎合社會底層讀者的情趣，專門刊登犯罪、兇殺、色情、小說連載等刺激性、消遣性的新聞和漫畫，並以嫉妒誇張及捏造之勢來渲染新聞事件，以達到聳人聽聞、擴大銷量的一種新聞樣式。
美國人走過的老路，現在台灣就在走，大陸某些省份也有這種苗頭，各種微信號是重災區，說實話，作為一個學習傳播學的學生，我對現在的現象一點也不吃驚，事物發展的過程我們也許不可避免，也許確實要付出許多慘重的代價才能讓大家清醒過來，但是我相信嚴格的自我審查機制下央視至少已經做出了一個表率，儘管它可以超脫於媒體市場的競爭下而存在，但它至少還在堅守這道底線。單就這個問題而言，我是讚賞以央視為代表的這類新聞機構的做法的。
先想清楚一個問題，是不是隨便一個人寫字就可以稱為書法？
藝術可以用裸體形式表現。
裸體不一定是藝術。
對於裸體照片這類表現形式，還是謹慎些好。不要脫離社會當前的藝術鑒賞能力和公序良俗。
看是否以純盈利為目的
他們都高高的站在雲層里，怎麼會看得見你所說的那些人。...不就是微博微信買性感、暴露x器官的照片嗎？還算不錯了，沒出去賣已經是謝天謝地，她們要錢花，出去賣又危險，賣賣照片又安全也來錢快。
這個事兒是雙方的。
首先是創作者立場，不能否認很多創作者他的出發點就是色情，他們只是用藝術做幌子。我們身邊這樣的例子屢見不鮮，這一群人沒什麼好說的。另一群真的是在做藝術了。他們比較大膽，希望用更直接的方式表達。另一方，就是觀眾了，這邊就比較麻煩了。舉個例子吧。前陣子有個劇目，嗯。。。我忘了叫什麼名字了，男女舞者是裸體上台的，現代舞，表現舞者身體的一些相關信息的。西方人倒是沒什麼太大的輿論，可遙遠的東方的觀眾席，這事兒可就小炸了窩。各種吐槽，說人家色情云云，請各位自行腦補。當時我的留言就直接搬上來了。在我國古代，女人是基本不能見人的，被人看見胳膊腿那都是非常嚴重的後果，小夥子看了那是耍流氓，小姑娘被看了可能就嫁不出去了。那麼作為一個現代人你如何看待那時候的思想？反觀現代，歪果仁把衣服脫光上台演了一個劇目，主旨是反應舞者身體的相關信息，線條也好，傷病也罷，思緒也行，隨你所見所得。然後這一幫人跳腳說人家色情，那麼在編導和西方人的眼裡，你的位置是不是變成上一段里的古人？非禮勿視。在思想如此開放的年代裡(這個開放總不會想歪吧？)你其實完全可以選擇不看的。至於帶不帶的壞下一代，這是個非常深刻龐大的問題。仁者見仁，淫者見淫。我覺得是你看的網站的問題，不要把色情網站上看的與藝術混為一談。如果你排斥裸體，那那些被稱為藝術的，有全是裸體的怎麼看呢
快感本身就是一種藝術
蓋達爾的旗幟一定是最大的藝術社區
自然狀態的裸露，沒有交媾行為，沒有做出性引誘的動作，就不是色情。
並不是所有的裸體都是藝術。藝術本身也不色情。
我覺得每個人的看法是不一樣的。比如說發裸照這樣的事情。不同的人，不同的境遇，不同的年齡段，不同的價值觀，……都可能產生不同的看法。假如說你的生命還有三天，你想用此種方法來紀念一下自己。我感覺可能會好理解一些。這種方法我能理解，我會感覺沒有什麼不妥，如果你只是發裸照，可能一個普通人會對這種行為無法理解。世界這麼大，我感覺沒有必要太過於糾結於這樣的事情。
我流氓搭話告訴你 這個問題其實是每個人視角不同，就像人體藝術和A片的視角是不一樣的。看人體藝術的可能會看A片，但是看A片不一定懂人體藝術的意義。
我覺得吧，任何藝術如果不是技術的終極體現，表達不出作者的追求。那就不算藝術。
色情和情色之間的區別吧，情色可以成為藝術，但是色情一定不行。
眾所周知黃執中老師在微博有配美圖的習慣，有次他打了個文說色情和情色之間的區別就是是否有性暗示。有性暗示的，那一定不是藝術。我覺得說得很對。
裸照可以表現人體的美，但是一張好的人體藝術照給觀眾帶來的第一感覺應該是欣賞和震撼，而不是勃起和濕潤。
大多數所謂藝術的人體攝影，看了照片我們就知道，攝影師提褲腰帶的時候是想上廁所還是上模特。看你擺什麼姿勢吧。如果只是單純的展現人體肌肉骨骼，展示男性的陽剛，女性的柔美應該就是藝術。如果姿勢淫蕩，拍照焦點集中到性器上就是淫穢色情。
藝術不分界限，不是所有的裸照都是藝術。
理性看待就行了
反正人都是喜歡美美美的東西，如果裸體拍出來是為了美美美的那簡單來說就是藝術，如果你只是說拍出來自己的裸體，滿身肥肉的那還是別侮辱別人的眼睛了。 我就喜歡美美美的東西，如果小姐姐和小哥哥的身體好看，那是用來欣賞的，這一切的前提肯定是臉要好看。
回答一下，藝術這個東西實際上是打從有史以來就是一直存在的 不高尚也不卑鄙.藝術簡單的說就是，自我的表達.所以你的藝術可以很深邃，也可能很膚淺.當你表達的自我被多數人認同你就變成主流的藝術，如果只有小部分人熱衷那便是小眾的藝術.現在明白了嗎？不是裸體是不是藝術或者藝術是不是非要裸體這個問題.而在於是不是在用自我的方式來表達.舉個例子，荒木的裸體你可以叫做藝術，而模仿荒木拍攝的無靈魂的畫面的裸體無論畫面再荒木那也不是藝術.很多答主所說的能不能引起反應的條件來判定是不是藝術，在下覺得十分不妥的，好似那檔子的事情就變得非常的「不藝術」了一樣.總結一下，只要是出自自我表達的內容，無論是怎樣的外在表達都可以接受為藝術，區別只是你有沒有產生出共鳴，有多少人產生共鳴.
才不管那麼多了，誰願意脫了拍，我就願意看啊！誰怕誰！眼又不會瞎
不知道你看見的是什麼照片，但是如果是單純的記錄自己年輕好看時期的身體，表現的是人體的美，何樂而不為呢？
在國內，人體藝術根據法律是可以合法發行的。
很多年以前我有好幾摞人體藝術雜誌。
但只能露乳房不能露陰。
湯不熱多了，柚木啊 還有個什麼chan的，拍這玩意不如去做雞，真的，看著都噁心
荒木經緯是情色，米原康正是色情。情色是藝術，色情不是。
我很想邀請王動大師
取決於表達者本身的純潔。⊙ω⊙欣賞人體藝術最多的人其實是學畫人體的孩子。
我不知道題主看過泰坦尼克號沒有，當時傑克為露絲畫那副畫就是藝術，最起碼我認為是，我認為任何東西都可以充滿藝術氣息，全看你怎麼看，藝術不是說藝術家畫的就是藝術，而是你主觀上怎麼看你內心的感覺是什麼，有人說一個凳子在一個地方是客觀的但你一去看他對於你就成為了一個主觀的東西，那麼藝術也同樣是這樣的，每個人有每個人心裡認為的藝術，但我認為你雖然不是另一個人但通過接觸觀察你就能感受到他到底是在追求藝術還是通過藝術在追求別的東西，建議你去看一下莊子那篇子非魚的故事，與他辯論的對象是個類似於我們現代人追求科學的人，而莊子則是個尋求人與自然感受的人大概，在我的思想里我認為莊子就是個追求藝術的人，有人說那那些殺人的人不也有很多是標榜追求藝術的人嗎？那些人是不是？我認為他們有些人是，因為我對藝術的定義是感受，那麼不管善惡都有人像我所說的那樣，所以所謂是不是藝術取決於你對藝術的定義是如何，如果你認為順從慾望是一種藝術那麼對於你來說那就是藝術本身，如果你想問藝術究竟是什麼？你去看看自古往今畫畫寫字那些人他們是在追求什麼？美，美的感受，所以他們不僅僅是畫畫寫字他們同樣在徜徉與他們的世界中，但同樣他們對於自己的追求也有自己的定義所以有些人可能認為有人理解共同欣賞是藝術，伯樂之樂我認為那種境界在我腦海里所產生的畫面也是藝術，所以藝術有定義嗎，藝術沒有對於每個人的定義，藝術的定義全取決於你自己，你自己的道德，審美觀性格等等，不必與人苟同，我們現在是人多所以環境會使有些思想形成趨勢，但是藝術對於自己而言只有自己發自內心真正覺得那是藝術那才是藝術，所謂成功的藝術家他們的藝術是得到了大家的承認，但不承認就不是藝術嗎，藝術不該井底之蛙曲裾一方，你認為什麼是藝術什麼就是，追尋自己的思想盡頭追尋自己的路，藝術只對自己而言，這就是我對藝術的見解。
「人體是一種藝術，但不是每個人都有資本在別人面前脫衣服。」
為什麼要把情慾與藝術嚴格區分開呢？我在欣賞人體美的時候就不能硬一下嗎？
「並不是每人都是如此」
只說一句話，完整的裸體最不色情，色情是割裂的人體。
拍照片怎麼得有個主題才能叫藝術，沒主題也沒思想，沖著裸體就是一通拍，那個是咱各種奇怪網站上應該見的
大學時澡堂子沒有單間，就是一排排的大噴頭。
有一次洗澡，一個女生在窗邊的位置，我離她不遠。當時外面天很好，陽光透過窗子照射進來，照在她的身上，好像漆黑的舞台上只給女主角照亮。水擊在她身上，激起一層層的水霧，再加上陽光的反射形成的光暈，就像歐洲油畫里的聖母、天神一樣聖潔。如果我是一個攝影師，或者畫家，我一定要把這一幕拍下或者畫下，我從未見過如此美好的畫面，這才是人之美。她也不是故意要展現自己，我也不是les【捂臉】，那真的是一種美。推薦閱讀：
※怎樣才能把心底產生的那種轉瞬即逝的決心保持住？
※怎麼對待「飛來橫禍」？
※韓國人可以去朝鮮旅遊嗎？朝鮮人可以出國旅遊嗎，如果可以的話，可以去韓國和美國嗎？
※像馬雲這種人是怎麼做到自信卻不驕傲的？
※數學家和心理學家玩德州，誰更容易勝出？