乒乓球在不同的大型比賽中團體賽的出場規則有什麼不同？是否存在一單？

01-21

觀文章有惑，為何會說不存在一單？想請大佬們詳細科普一下團體賽出場順序以及是否存在一單。https://zhuanlan.zhihu.com/p/28547519?utm_source=qqutm_medium=social

我知道的團體賽制，有以前的斯韋斯林賽制，現在的斯韋斯林賽制，奧運會賽制。

老斯韋斯林賽制是九盤五勝制，現在基本看不到了，奧運會賽制我覺得有點兒問題，因為有不確定性，第一單打的定義不好說。下面解釋一下現在的斯韋斯林賽制裡面的第一單打。在現在五盤三勝的斯韋斯林賽制下，一個隊伍的第一、二單打看第四盤和第五盤，第一單打是打第四盤，第二單打是第五盤，第三單打是第三盤，雷打不動。而第一盤和第二盤，要看主客隊。主隊第一單打打第一盤，第二單打打第二盤，客隊相反。簡單的說，主隊第一單打是第一、第四盤，第二單打是第二、第五盤，第三單打是第三盤；客隊第一單打是第二、第四盤，第二單打第一、第五盤，第三單打第三盤。

但是，第一單打和第二單打併不代表選手實力，要猜對方排陣，針對不同對手會有變化。比如1997年曼徹斯特世乒賽，瑞典和中國隊在四分之一決賽相遇，瑞典按實力排名是瓦爾德內爾、佩爾森、卡爾松，但是老瓦為了避開劉國梁，選擇了打第二單打，結果，中國對三比一獲勝，他第五盤沒機會上場，就這樣。估計只有中國隊會隨機變陣，因為其他國家沒有這麼多實力相近的運動員，有倆就不錯了，第三單打一定很弱。

仔細回憶了一下曼徹斯特的中瑞對抗，瑞典排出了一個非常凶的排陣，一單卡爾松（這哥們從1995年開始，團體對中國隊就沒贏過），二單瓦爾德內爾，三單佩爾森。在天津世乒賽，第三單打丁松打的卡爾松一點兒脾氣都沒有，在曼徹斯特兩隊開打之前，中國隊故意安排丁松練球，瑞典隊就毛了，上卡爾松肯定是死啊，瓦爾德內爾倒是能拿下來，可那樣就更完蛋了，考慮半天，還是上老佩吧，還有點兒機會，畢竟老佩打孔令輝、劉國梁、王濤、馬文革、丁松優勢都沒有（好吧，我把那年中國隊五個主力數了一遍，但事實真的就是這樣的），但畢竟經驗豐富，上個三單興許還能贏。結果，中國隊是一單孔令輝、二單劉國梁、三單王濤，丁松根本就沒上。卡爾松根本不能對孔劉造成任何威脅，唯一輸掉的是孔令輝輸給了老瓦，那時候孔令輝確實怵老瓦，幾乎是必輸的。

不存在一單的話，為啥還會有這個詞？

有些我覺得是需要科普的，比如奧運會團體和世錦賽團體的排兵布陣規則不同。

一、奧運會團體有雙打：

（1）五場三勝制。一、二、四、五場為單打，第三場為雙打。

（2）一個隊由三名運動員組成，每名運動員出場2次。

（3）比賽順序是：

場次主隊客隊

第一場 A X

第二場 B Y

第三場 C+A（或B） Z+X（或Y）

第四場 B（或A） Z

第五場 C Y（或X）

（4）在打完前兩場比賽後再確定雙打運動員的出場名單。

所以在奧運會團體比賽中，如果我們正常發揮一般都是3-0結束，這個時候怎麼看誰是一單誰是二單呢？看雙打派的誰，既出戰單打又出戰雙打的是二單，而一單負責守住意外的第四場。

所以之前有人吐槽奧運會團體賽制，是因為雙方的一單在第四場遇不上。

這就是奧運會團體跟世錦賽團體很大的區別。

二、世錦賽團體規則被稱為斯韋斯林規則，絕大部分團體賽也都採用這個規則：

比賽前雙方隊長抽取主隊（ABC）和客隊（XYZ）

第一場 A X

第二場 B Y

第三場 C Z

第四場 A Y

第五場 B X

這個規則里一單會在第四場碰面，上演強強對抗。

假設也是3-0拿下，那就沒問題，若出現小插曲，一單就要有拿兩分的重要責任。

規則給連動動手指搜索一下都不肯的人，那麼關於有沒有一單的常識……………………

是沒接觸過網路還是沒看過新聞？競技項目里一單這詞用了N多年了，現在突然要給乒乓球的一單刪了？

聽說舉報了我不友善？一顆賽艇。

思考了一下我對誰不友善了，因垂斯汀～

1、我的偶像出任俱樂部、協會、國家隊一單的時候就有一單，不是我的偶像出任，那就沒有一單。

2、媒體說一單，那是他們找的噱頭，他們懂個雞毛？

3、前國手、現在的央視解說楊影說一單XXX，呵呵，她屁股歪的不行了都，天天黑我偶像，全天下都知道，她說了不算。

4、國家隊領隊黃飈說一單XXX，他就是個領隊，他懂球么？

5、國乒教練員乃至劉國梁說一單XXX，誰不知道我偶像是自己成長起來的，他們全隊對我偶像做的那些事還不夠噁心么？

6、國外媒體、協會、教練、運動員說一單，人家的一單那是妥了的，國家隊的一單除了我偶像還能是誰？就算我偶像輸球也不能別人是一單。

綜上所述：一單這個東西可以有，那必須是我偶像的。如果我偶像不是一單，那就是沒有一單。

以上可不是我腦補，這些都可以在某些粉絲的發言里找出來原型。如果說兩撥球員的粉絲互踩，那麼我多少還能理解，認為是有些腦殘粉搞事情，但是當一個粉絲群體很多人開始抵制整個世界的時候，那你說錯的是粉絲們還是世界呢？

PS：有些人在某個文章下科普出場順序和一單的客觀存在情況時，被某些粉絲叫囂，你懂球么？有本事給我說說40+大球的特別之處！我也害怕被人這麼懟著臉問，因為我確實40+大球打的少，但是我可以回懟，來來來，帝都各個球館你約個地方，咱倆來一場，七局四勝！

PS 2：我個人很是喜歡某位球員，特別喜歡他的反手暴力打法，現在他傷病在身，年齡也越來越大，而且40+球要求的體力越來越高，他的職業生涯在慢慢往下坡走，這是極為痛心的事情。但是我們不能忘記他創造過一項一項讓人瞠目結舌的記錄，他的打法雖然不是最穩定的，但是充滿了暴力美學的典範，值得所有的乒乓球愛好者學習。所以，我的所有言論只針對某些數量不小的腦殘粉，以前、現在乃至以後絕不會踩某位球員。

我在知乎的乒乓球話題上寫過幾個答案，自我感覺還算湊合，腦殘粉們要抓我踩你們偶像的黑歷史我覺得還是放棄吧。

老的五盤三勝（abcab對戰xyzyx）制度下，一般把雙方第四場出場的叫一單，我覺得理由可能是當雙方水平差不多有一打的時候，第四場就很關鍵，因為前三場往往會2:1或1:2，所以排陣的時候儘可能在第四場安排實力較強的選手會比較好，如果前面3:0，說明差距太大，那怎麼換陣型意義都不是很大了

選手之間的確會出現相剋的情況，但從大量團體賽的角度看，實力還是決定一切的

而實際打比賽排陣的時候，除非差距太大（比如一個高手帶兩個菜鳥去玩）二單並不見得比一單在「綜合實力」要弱，而是要看具體情況，一單可能選擇衝勁好，狀態快的選手，而二單由於需要面對在決勝盤的巨大心理壓力，一般會選擇冷靜穩重，或放得開的選手

如果根據球隊實力或和對方的戰績確定排陣，我方有不平衡的情況的話，也可能計劃一單拿兩分，三單拿一分，這時候會將實力第二的放三號，而二單基本就計劃送掉一分或兩分，或讓二單盡全力去拼，這樣對一單的壓力就會更大一些，但二單由於沒有什麼壓力，可能還發揮更好，例如46屆男團對韓國就是這樣，蔡振華計劃無論如何也要3:1或3:0拿下韓國，因為劉國正對金澤洙的戰績不好，然而沒想到孔令輝身為一號丟了兩分，但最後劉國正力挽狂瀾

有

5局3勝前四局出現兩次單打的就是一單

（9局5勝前5局出現3次的當然也是一單）

哪些腦殘文章看看就行了

看完題目，看了看文章，又看看林答主的回答，我徹底懵圈了。

截取文中的一些話：（僅開頭一點。）

「再說一遍，這篇文是反駁馬龍粉說的奧運會只打單打就是最有實力的表現，通篇是建立在奧運賽制的立場上，但如果你們偷換概念，說我否定所有賽制的「一單」，我無話可說。

有一說一，不在成績上評判，此篇針對馬龍粉尊貴的「一單」。

16年的今天在里約乒乓球男團的比賽上，我們對韓國隊打出了一場經典之役。張繼科身肩兩戰，先後在首單和雙打中很好地完成了比賽。但是，馬龍粉一直頗有微詞，認為他們是尊貴的「一單」，不打雙打是排兵布陣的原因

……

奧運團體賽制並沒有所謂的「一單」論，而按照馬龍粉的邏輯不參加雙打就貴為一單，並以此吹噓並嘲諷張繼科沒有「一單」過。

……」

有沒有「一單」不清楚，但肯定不是文章截圖中所聲稱的「一單」。

林答主是根據那篇文章寫的回答？我看罵的和文中內容並不對應。

論證過程也很重要。

「如果說兩撥球員的粉絲互踩，那麼我多少還能理解，認為是有些腦殘粉搞事情，但是當一個粉絲群體很多人開始抵制整個世界的時候，那你說錯的是粉絲們還是世界呢？」

從文章中我看到有龍粉在踩繼科了，可能林答主看不到吧。那建議好好讀讀，再針對那篇文章做個批評指正。

你對於某球員態度如何，和你對一件事的評價是否全面客觀，是兩回事。

切一下題，愛有沒有，打一單不代表他打對手最強的一個，不打一單也不代表人家打得不精彩了。

不是還講究個排兵布陣嗎？

叫了幾十年了，怎麼會沒有。

馬龍當之無愧最適合打第一單打的人，所有的排兵布陣在馬龍面前都是虛的，因為馬龍對除王皓以外的所有人都是正勝率，不存在球路相剋的問題，上場就是要拿兩分的，不需要考慮對手是誰。

奧運會的規則比較特殊，里約奧運男團半決賽，因為抽到的是客隊，客隊一單會在第五場上場，打滿五場顯然不是老劉願意的，但是也不怕五場。這場比賽如同老劉說的是要馬龍許昕盯住朱世赫，張繼科就只能打鄭榮植了。男團決賽因為抽到的是主隊，馬龍必然打頭陣，誰來都不怕，老劉所有的排兵都是建立在馬龍贏兩分的基礎上的。前四場，馬龍贏兩分，剩下兩場贏1分就夠了，打滿五場概率不高。

亞錦賽男團決賽，秦指導說了讓樊振東打一單是為東京。一單必須是最令教練組信任的人才能擔任的，壓力必然也是最大的。三屆世錦賽兩屆奧運會的半決賽和決賽，馬龍都是第一單打，並且三次力挽狂瀾一分不丟，團隊責任感是打出來的。