new surface pro & x1 carbon 2017, 哪個更好?
謝妖,真的不明白為什麼邀我,畢竟我兩款都沒真正使用過啊……到時候宣傳上出了偏差我可不負責…
電子產品推薦永遠是要看使用者需求的,從兩款備選機型來看,題主的需求至少應該包括輕薄、高端、windows。其他方面的需求題主並沒有提到,我也就大概談一談:
1.性能:
兩款機子性能相仿,都是辦公級。配置上均推薦i5 8+256,比較主流,相比之下m系處理器性能不足,i7低壓版又有些雞肋。surface獨特的地方在於並沒有用風扇,直接被動散熱。不過一些知友的實測似乎顯示這塊u的降頻並不嚴重,可以說是非常黑科技了
2.外觀:
給我的感覺是x1穩重大氣,商務感強。surface pro則比較時尚,科技感強。這點還是題主自己希望進店看看
3.顯示效果:
surface在屏幕更小的情況下解析度更高,ppi遠超x1,不過如果沒有特殊需求FHD也夠用。亮度x1 300nit略勝。其他方面因為沒有實際對比略過。
4.特色功能:
這是重點…surface和x1定位都是很有特點的產品。surface主打平板功能,對喜歡偶爾把鍵盤下掉看看劇的用戶是個福音(不過遊戲什麼的還是iPad吧…)。除此之外,對設計師和想要記筆記的學生來說surface的那支筆也算生產力工具了,多級壓感,帶橡皮擦,論理不虛apple pencil。x1主打高端商務,外型大氣,用料高級(碳纖維、特殊鋁合金),對輕薄本來說極多的介面讓商務人士連什麼都方便。小紅點對熟悉的人來說也是加分項(我是不喜歡…)。最後,品控和質量水準應該高於surface。這點沒法直接證明…不過從知乎口碑和美國消費者報告撤銷其推薦評級兩點看,surface的問題率應該是偏高的。當然對nsp這個新產品我就暫且不表,起碼ThinkPad產品線質量不錯。
我個人是傾向於new surface pro的,畢竟很輕便,上課拿來記筆記逼格又高。題主就自己考慮吧
兩個東西沒法比 要比最多也是和Laptop比
沒用過X1C不好說,但surface小毛病真的多,臉要是比較黑…頻繁出現莫名其妙的軟硬體問題時能煩死你…對微軟信仰不夠堅定請慎入…
有平板需求nsp,無平板需求x1 carbon。ps:我的nsp漏光嚴重,介意漏光的話慎選
目前是sp4用戶,說缺點,就微軟的品控真的垃圾啊,別考慮sp了,毛病多到你可能有時候不想用,反正知乎上用過sp的都是粉轉黑。
x1 帶魚屏
推薦閱讀:
※如何看待10月6號微軟發布的Lumia950/950XL的外觀設計?
※項目管理人員在哪些方面使用Sharepoint?
※為什麼 C# 發明 13 年之後微軟才推出編譯為本地代碼的功能?
※2016年1月29日 微軟 msdn 網站怎麼了?
※微軟和樹懶兩者有什麼區別?
TAG:微軟Microsoft | MicrosoftSurface | ThinkPadX1 | SurfacePro | ThinkPadX1Carbon |