有沒有被戰列艦擊沉的戰列艦？

01-21

bsm吃的雷對攻防體系作戰能力基本沒有傷害除了大海航行最重要的舵手先去見了希特勒之外這玩意該打該挨還是一樣

不能直走就是沉了嗎？丫的還能繼續打砲呢直到被16寸敲掉炮台

順便說一句傻嗯按酸菜自個兒分類算戰列艦

如果補刀算的話通海閥應該也算對不對

有啊，霧島被華盛頓號擊沉，胡德被俾斯麥擊沉，當然如果你把霧島和胡德算為戰巡的話，還有蘇里高海峽底下那一堆廢鐵。

有啊，霧島在瓜島被花生屯幹掉了*(??3??)*

問問俾斯麥和胡德，他們有話要說

一戰那麼多，大家都無視么？

有啊。胡德和威爾士親王號編隊追擊德國俾斯麥和歐根親王編隊。胡德被俾斯麥擊沉，親王重傷；俾斯麥輕傷但航速受影響。

扶桑，山城同時倒在了世界上最後一個T字橫頭面前

為什麼沒人說日德蘭海戰，那不都是戰列艦嗎。

問題在於大艦隊參戰，在有其餘艦種參與擊沉的情況下是否能算？

從日俄戰爭到一戰的主力艦也被稱為戰列艦

那個。。。你把胡德忘了。另外。。。。。。陸奧算么

有啊，你們都忘記了，ijn分陸奧啊，最嚴格意義上的戰列艦擊沉戰列艦。唯一擊沉big7的作戰記錄。

水龍敬小蔡，沙恩霍斯特，布列塔尼

ship of the line算上的話還要多幾條木殼風帆

前無鐵甲時代也算的話再多一條利薩海戰的義大利號

大概沒了？

陸奧，純正的戰列艦，大七

自己擊沉自己

還有三笠。兩個船死法一樣，都是第三炮塔炸了自己沉了

你們說的是這種嗎？

這類嗎？

我覺得首先要界定什麼叫戰列艦？

個人認為從噸位火力航速裝甲去界定都太模糊各個時期的標準雜亂無章根本不統一。

所以推薦還是以用途作戰方式去界定

所以戰巡也應該算在戰列艦里只能說是高速戰列艦類似的說法你說轎車和跑車有什麼區別？

所以。。。。很多啦

戰列艦擊沉航母的算嗎？

其實還不如說說為什麼戰列艦很少被戰列艦擊沉。

一般來說，近距離炮戰時，因為彈道平直的關係，是很難毀傷水線附近甚至水線以下的船體部分，而在不破壞船體的情況下，各種口徑的炮彈最多也就只能發揮拆遷辦的功效，這也是為什麼BSM的通海閥能立功的關鍵。

而遠距離炮擊時，雖然彈著角度足夠大，對船體的破壞力直線上升，但此時命中率會因為交戰距離增加了大幅降低，這就意味著需要耗費更多的彈藥才能弄沉對方，顯然是划不來的。何況，對於採用重點防禦的後無畏時代戰艦來說，只要命中的不是核心部分，也很難徹底被弄沉，胡德如果不是祖傳發射葯Debuff也不會被輕易一發入魂。