為什麼微軟不是山寨一個 Minecraft 而是將其收購？
01-21
樓主是騰訊的員工嗎？
道理很簡單，因為微軟不是騰訊。
說明老一輩資本家還知道要臉吧
微軟不是騰訊
因為微軟可是M$啊。
買的是團隊？創意？用戶？社區？反正不是代碼，不值25億的，
山寨這種事被挖出來對於一個公司的影響比你想像的大
哦 可能國內看不出來創意在美國是受保護的。同樣的東西，會不會引起後面的官司，誰也沒有把握。收購可以避免很多隱形的麻煩，也可以快速佔據市場先手。美國其實真正厲害的是中小企業。創新能力確實層出不窮。大公司往往通過收購這樣的中小企業擴張產品業務線。
嗯，看到這麼多人會聯想到騰訊，就放心了。不要臉悶聲發財是騰訊一貫作風。看看其產品經理寫的書，鼓吹抄襲有理，copy光榮，一點都不奇怪其做派。誰叫他們用戶基數大？還有這麼多忠誠的小學生。
微軟買的不是代碼也不是遊戲更不是知識產權，而是那個巨大的用戶量和社區，這個是只有買來的，其他的對於微軟都沒什麼價值。
這種遊戲最有價值的東西不是遊戲本身而是玩家生成內容，也就是所謂的UGC（user generated content).
微軟的老闆又不叫麻花藤
一句話，在海外利用不正當競爭手段獲取商業利益的行為，所需付出的成本相對於國內多得多得多得多得多。
我不厚道的想到了一點：這究竟是騰訊員工問的問題？還是想黑騰訊的人問的問題？
你看這些年模仿或山寨MC的遊戲有哪個火的
而且MC教育版是正兒八經走進課堂的，我記得前年東京一家小學辦編程教學節，兩個教材一個是MC，一個是樂高機器人，而拿MC教學的外聘老師所屬的一家兒童編程教育機構就是專拿MC教育版做教材。國內對MC寓教於樂的能力基本一無所知，所以你們都覺得山寨一個不是很簡單嘛
另外原版的一大魅力是紅石，紅石這玩意要玩好不容易，已經需要有一點點編程能力或者思路了，我一開始對創造模式不屑一顧，學會紅石後就覺得創造模式完全就是兩個遊戲，不是一般意義上的沙盒能比的，所以後來我也喜歡factorio。MC從一開始就不是想做一個遊戲，而是要做一個數碼積木，你們覺得這僅僅是個沙盒遊戲那對MC的認識只有一半，所以更不用指望你們知道MC那海量的MOD了，這也是其他模仿者沒法複製的優勢，你覺得你做了一個比原版MC玩法更先進系統更講究的遊戲，但你料不到MC上早就有無數MOD把MC徹底變成了另一個遊戲，系統之嚴謹內容之豐富早就突破普通意義上的獨立遊戲了，這世界上評選能玩一輩子的遊戲的話只能是MC當選。
渠道和用戶是根本，微軟擁有的渠道和用戶粘度和騰訊是沒辦法比的。
最簡單的，我收購了你，就可以擁有你的客戶，你的上游和下游，市場的品牌我不需要多花錢去宣傳，賺了錢還能分紅，這麼好的事不幹，我幹嘛還要自己造然後再去刮分市場呢？