為什麼榮耀9和華為P10幾乎相同的配置，榮耀9~2299，而P10~3788，打臉么？

01-21

近乎相同的配置，價格差距這麼遠？

一個隨機emmc一個全線emmc，能比？

配置党參數黨肯定認為打臉，因為他們認為設計、更嚴密的測試、品牌等工作毫無價值。但願你們能堅持一輩子。

把時間拉回到2014年，華為在四月七號發布了P7,用的是上一代產品P6S晶元的超頻版本，2+16內存，價格是2888元。

然後在下半年華為榮耀出了搭載海思麒麟920的榮耀3+16內存1999元，3+32內存的是2299元。

然後十一月份同樣是搭載920的mate7最高價都到4388了好不？

最後，看看銷量，到P8發布時，P7賣了700萬台，後續還賣了一段時間。mate7不用我說了，你肯定知道的啊？

所以說，能看到的配置不能作為手機的用戶定位。

為啥蘋果5S這麼古老毫無配置可言的機器還能賣1500？

為啥神舟比同樣配置的聯想、蘋果便宜了一半？

強烈建議lz好好學習天天向上，等你月純收入過2萬的時候，會發現買東西買能力範圍內最貴的才是正道，現在糾纏於配置和價格，要麼是家庭負擔太重，要麼是太窮

華為建立起目前的品牌附加值，確實有其厲害的地方，這一點不得不承認。其高端的品牌定位，也源於其掌握了一定的核心技術。在上下游供應鏈上受供應商控制程度較小，尤其是不受高通的制約，這一點非常關鍵。華為從試水高端以來，成果豐碩。這和企業的宣傳定位和價值理念息息相關。不得不承認，目前手機早已不是一個單純的通訊工具，而在一定程度上是一個人的身份象徵。華為正是抓住了對配置不是那麼看重又要求手機檔次能夠體現或拔高個人身份的的人的心理。開拓了廣大的高消費人群市場。

但是從理性角度來說，華為賣得貴就說明它的質量可靠嗎？小米賣的便宜，就說明一定比華為差嗎？這個觀點我不敢苟同，因為我認為兩家的手機質量並沒有什麼明顯差別。賣的貴或賣的便宜是企業的定價策略和自由，你喜歡用貴的彰顯身份，那你就買貴的，你喜歡使用高性價比的，那你就買便宜的。華為用戶不用嘲笑小米屌絲，小米用戶也不用嘲笑華為腦殘，只是人因為人的需求不一樣，有的人需求面子和身份，有的人需求配置和體驗而已。

接下來談談體驗問題，有人說華為的配置低，但是優化的好，體驗更棒，配置高有什麼鳥用？但是體驗是基於配置和系統的，大家一定要明白華為和小米首先都是使用安卓系統，而不是什麼兩個UI，對於兩家UI的宣傳，任何一家我都不敢苟同，什麼小米的省電百分之30啦，什麼華為的18個月不卡，底層優化啦都是如同充電五分鐘通話兩小時的宣傳噱頭。只能說感謝谷歌最近幾年把安卓系統做得越來越流暢。其次，再談一下配置，毫無疑問，小米的紙面數據是吊打華為的，對於華為的徠卡雙攝，或者是小米的黑科技，我實在不想多說什麼…徠卡雙攝再屌抹去水印發朋友圈別人也認不出個235來，黑科技在黑也就是一些新技術無非都是宣傳的賣點罷了。但是關鍵問題來了，華為的配置完全能夠保證手機的流暢使用。體驗上與小米並無二致，甚至有時候更加流暢。這並不是華為優化技術有多好，而是感謝大家都生在了性能過剩的時代。至於你是想花更多的錢買個身份彰顯並在配置上妥協，還是買一個擁有頂尖配置的所謂的屌絲機，是個人的自由。

最後，我想補充一句，第一個叫做行跡八方的華為工程師，你的發言代表了華為的企業理念。什麼叫做「你不認無所謂，市場認就行」？

如果說輸油層快閃記憶體門確實體現了華為的不誠實，就像小米當年的天馬屏事件一樣。但是余承東作為首要負責人出來強行辯解一波就讓人不知所以然了。一副我就混用了你能咋地的態度，讓人啼笑皆非。華為的公關能力說實話比小米差一大截，對待消費者的態度如果這樣持續下去，華為將以失去大片市場為代價。

不打臉！

同樣的960，可能有不一樣的體質。

同樣的雙攝，可能拍照效果有差異。

一個是隨機emmc，另一個全線emmc。

榮耀溢價能力與華為有差距。

還有做工的差距等等。

總而言之，榮耀9是比不上p10的，並且還不清楚榮耀9會不會在某些看不見的地方縮水什麼，畢竟p10都縮水。

你不會看這幾天的新聞稿，真的以為榮耀9秒天秒地秒p10了吧！

一分錢一分貨

兩毛錢兩分貨

三塊錢三分貨

但有人就是喜歡追求三分貨，你給不了啊！

你看，

9&<10

很明顯。

一個真誠的華為黑。

先明白一點，華為和榮耀不是一個品牌，面向的也不是一個用戶群體。

榮耀面向的是網購青年，華為P面向的是中年和企事業單位，政府採購走了很多量。

另外工藝、檢測標準、服務等差異化還是有的，這些比單純的硬體配置更有價值。

聯想的遊戲本完爆THINKPAD的X1，這不是打自己臉么？

設計？售後？在知乎逼格這麼高的地方who care？

性價比這個東西真心沒什麼大用，通常只是給你沒錢買更貴的東西一個借口。玩耳機的都懂一句話，一分錢一分貨，一元錢兩分貨。所以在你看來不值得，沒有性價比，也只說明你消費水平未到那個級別。喝普通純凈水都要思考的人，看到喝巴黎水的人也會說和你類似的話。

光一個綠色就值中間差價，超喜歡那款綠色。

弟弟買了4+64的p10,我買了4+64的榮耀9

明面上看配置一樣，實際對比了下運行速度還是有差別。同樣清理完運行內存開啟淘寶、微信、知乎、雲音樂、澎湃新聞等應用榮耀9幾乎都比p10慢零點幾秒，肉眼可見慢一拍。對了他快閃記憶體還是抽的三等獎。p10貴的那1000多當然還不只這點差距。在各種用料上比如屏幕玻璃，一個大猩猩三代一個大猩猩五代。

指紋體驗一樣嗎？

拍照體驗一樣嗎？

做工手感一樣嗎？

價格還能一樣嗎？

你可能還沒見過榮耀配置吊打華為的時候。

配置真的沒那麼重要～～～

Market Skimming

兩款手機的定位不同，p10多了安全晶元和萊卡鏡頭，而且做工的工藝也有區別

配置就是一切？？？？你除了知道內存處理器像素大小還知道什麼？做工不要錢？拍照全靠像素大小？

馬克思政治經濟學的影響力太大了，價值決定價格的思想真是深入人心。

宣傳也值錢

自有道理

因為p10有一部分要用ufs2.1啊，加大了總體成本

如果說多出來的錢有可能能中大樂透的話你覺得是不是合理很多了