如何看待羅老師通過鬥魚直播證明「堅果pro沒問題」，用戶背殼碎裂是人為造成的結論？

01-21

和三星手機最初宣稱「電池沒問題，是用戶外部加熱造成爆炸」，是否性質相同？

我認為是同一性質。

稍有科學素養甚至常識的人都能看出，當用戶反映產品出現質量問題，廠商自己挑出若干產品，自行進行測試，發現「我的沒有這個問題」，進而認為產品的問題都是用戶人為造成，是用戶在碰瓷-------這樣的邏輯絲毫站不住腳。

其實這個問題的焦點不在於會不會碎裂，玻璃後蓋的手機一年摔碎的不知道多少台，重點是：為什麼碎裂會在Logo周圍呈放射狀？

玻璃後蓋的手機都避免不了碎裂，關鍵是多大幾率會碎裂。鎚子手機後蓋Logo開圓孔，玻璃邊緣未強化可能會增大碎裂的幾率，不是一定會碎裂。老老實實的回答知友提出的疑問，給大家一個確定的答案才是硬道理。我們不關心會不會碎裂，更關心的是同樣的玻璃後蓋手機，Logo開孔的鎚子手機是不是更容易碎裂。

謝邀，實名反對高票回答對羅老師的抹黑，我不是錘粉，但作為一個路人我要說幾句公道話，這兩者性質是完全不同的。

三星宣稱自己的電池沒有問題，而是消費者通過外部加熱造成的自燃，那隻不過是三星的一面之詞，並沒有給出任何切實證據，也無法在實驗室中重現問題，所以這是三星對消費者的污衊。最後的結果大家也看到了，三星在全球召回所有Note 7並停止銷售，這就說明確實是他的設計問題，並不是外部加熱導致的。

而堅果Pro的後蓋玻璃裂開問題，羅老師邀請了科學家，挑選出十台堅果Pro，通過科學的方法嚴謹地驗證了外部加熱並不能使玻璃裂開，並且通過鬥魚將測試過程現場直播。有200多萬人親眼看見十台堅果Pro的後蓋全部都沒有裂開，完好無損，直播視頻是不能夠作假的。本來只需要一台就足夠證明沒有問題，因為即使是世界五百強，也有百分之三的開箱不合格率，羅老師卻找了十台一起來測試，他不是為了輸贏，他就是認真。所以堅果Pro的質量肯定是沒有任何問題的，既然質量沒問題，就肯定是用戶自己故意摔壞來訛詐錘科的了。正常的消費者怎麼會做這種事情呢，所以這種事情一定就是錘黑乾的。

鎚子科技作為一個新創立的公司，一直腳踏實地、認認真真的做產品，羅老師作為公司的領導者一直勤勤懇懇、兢兢業業的做事，為人十分謙虛，從不誇口吹牛，說到做到，還經常在微博上和友商們談笑風生。就是這麼好的一個公司，自創立至今卻屢屢受到錘黑的訛詐，認真做事的人總是不能得到公平的對待。之前李中秋的官司還歷歷在目，羅老師只不過發布會上有一句口誤而已，你們難道說話就從來不會有口誤么。哪家廠商的發布會說的都是真的呢，例如華為在發布會上提到過他們的手機採用了UFS2.1，但消費者買到的卻是eMMC，這就是余總的口誤，余總也在微博上發帖解釋了，經過華為工程師的不懈努力，UFS2.1也可以優化到和eMMC一樣高的性能，讓買到不同快閃記憶體的用戶都可以獲得一致的體驗。大家聽到余總的解釋後恍然大悟，紛紛表示理解，會繼續支持國產，P10也因此大賣。羅老師在生命的每個階段，都說了他相信的東西，那你要他怎麼樣，什麼都沒做錯，偏偏就這麼一句小小的口誤，李中秋抓著不放，非要把他告上法庭，可見其用心險惡。

錘黑故意買堅果Pro回來把後蓋摔碎，訛詐鎚子科技，這種行為比李中秋更惡劣，羅老師和科學家們用測試結果狠狠地打了他們的臉，證明了堅果Pro質量沒有問題。結果大家也看到了，堅果Pro的銷量節節高升，一天比一天賣得好，上市半個月已經大賣一百多萬台，遠超小米6等友商同價位機型，你們錘黑的如意算盤都落空了。

最後，祝羅老師身體健康，全家幸福。

手機品控總有高低，不可能造出來的手機質量都是完全相同，即使那些說著防水的手機，有的放水裡半小時也沒事，有的放下去就GG,只能說防水濺不防手賤。老羅直播也只能說明可能大部分手機質量沒問題，但是少部分出現問題的也起碼調查後再說吧，不能全部都推給消費者說是消費者惡意抹黑鎚子吧。

第一方測評啊。。。

在網上看過那麼多測評。

還是第一次看到第一方測評去反駁他人。

老羅重新定義了測評

嘩眾取寵，什麼問題直播上懟，國家要什麼質量監督部門！

所以事情的起因是一個知乎er猜錯了手機裂開的理由，帶著一千多人一起猜錯。

那麼羅老師一通操作，證明了知乎er說錯了。可能是別有用心，也可能是單純的傻。羅老師把這種現象取名叫做知乎科學家。

事情圓滿了，羅老師又對了。可是誰來關心買了裂開手機的人呢？

當然錘友們要說，不存在的。這些人都是自己砸的，故意發圖詆毀鎚子。

在強大的鎚子科技公司和一個碎了手機的消費者之間，我選擇相信消費者。說到底，消費者需要一個解釋。知乎的錯誤解釋被指出了，很好。鎚子能復現這個問題，給出解決方案的話，那就更好了。畢竟，這是你們的情懷嘛！

不敢斷定鎚子會立馬倒閉，但可以斷定鎚子成不了大廠商，最多像現在這樣苟延殘喘著。天天搞些無聊至極的行為，好好的事不去做。

關於碰瓷這事兒，羅老師是非常警惕的。畢竟當年就被東窗子說過碰瓷。

對於消費者那點小伎倆小心思揣摩得非常透徹，你們不是說熱漲冷縮會裂嗎？那我就弄十部手機現場加熱給你們看！

狠狠打你們這幫科學家的臉。

至於那個消費者？羅老師不早就說了么？「連傻X都用我們的手機.....」

羅永浩和吳德周加熱實驗只是證明logo部分裂紋因為留有足夠的工差所以不是熱傳導導致的（我對此持保留意見，但是不同意某答案大意是手機在使用過程中可能會達到四十度，有可能因為金屬和玻璃的膨脹係數不同導致開裂）。另外，瓜果皮那個「實驗」看看就好，我常用的尺子還隔手呢

看來鎚子手機的良品率是100％了，比起之前的97％可謂是巨大的進步，我錘要贏。

三星：我們note7的電池沒有問題。

這不能說明啥，後殼也許真是個別現象，但削皮那部分操作也不能改變鎚子這次手感不能再差的事實。手機做出來就是握的，直播時候還特意講了切割角度問題，你都設計這麼精細了為啥不能把手感提高？歸根結底還是設計問題，老羅還是避重就輕了。總之在糊弄群眾方面肯定做的比一般人好，馬蓉要是認識老羅那就會少了很多罵

Q：按照羅永浩先生的之前的說的3%的開箱不良率是可容忍的、這次「實驗」中展現可能的抽樣邏輯、以及「堅果pro背面玻璃開裂都是用戶摔的」（或「堅果pro背面玻璃開裂均為外因，與堅果pro本身質量無關」）這一證明目的，請問堅果pro的截止2017年5月22日直播時可能的銷量的區間為？

亞馬遜 fire有多少背殼下課的？

「水軍！我的怎麼沒事？」

？？？

命題:堅果Pro沒有質量問題

證明:

如果所有手機沒有質量問題，則原命題成立

如果存在一個手機有質量問題，則原命題不成立