如何評價馬克龍戰勝勒龐？馬克龍能拯救法國乃至歐盟嗎？

01-21

5月7日舉行的法國總統選舉第二輪投票中，中間派獨立候選人、「前進」運動領導人埃馬紐埃爾·馬克龍擊敗極右翼政黨「國民陣線」候選人馬麗娜·勒龐，當選法國新一任總統。

表面上看，馬克龍的當選沒有任何意外。在二次選舉前的各項民調中，馬克龍都以大比分領先于勒龐，而最後65%:35%的得票率，也證明馬克龍的確算得上是「眾望所歸」。

但事實果真如此嗎？從輿論界的反饋來看，卻似乎並不是這麼回事。根據媒體的普遍觀點，與其說是馬克龍贏得民心，倒不如說是大部分人極端厭惡勒龐，為了避免其上位，才不得不將選票投給了馬克龍——換句話說，馬克龍僅僅是個避免最壞情況發生的無奈選擇而已。

雖然媒體的言論，很多時候都帶有很強的傾向性，但這一次關於馬克龍成功當選的分析，還是比較靠譜的。畢竟媒體作為現行秩序的維護者，在選前大多數的站在馬克龍這一邊，而對勒龐多加譏諷。基於這種態度，他們依然對馬克龍做出這種「不客氣」的分析，就應該可以避開「政治站隊」的嫌疑，而是塵埃落定後，可以從容堅持「中立客觀」這一新聞行業操守的表現了。

而對媒體的這種看法，雲石君也是認可的。馬克龍的確不是選民的最佳之選，他能當選，主要是基於以下幾方面原因：

首先當然是馬克龍相對良好的個人政治形象。馬克龍政治履歷相對乾淨，沒有什麼大的醜聞——這在民眾對政壇高度失望的當今法國，是一個頗受人青睞的優點；同時，其年輕帥氣——顏值至上的今天，這天然招人——尤其是女選民歡喜。尤其是，馬克龍還頗為純情——雖然法國人向來以多情著稱，也對男女關係的開放不以為忤，但馬克龍對他那位大他20多歲的夫人的長久真摯愛意，在驚世駭俗的同時，卻依然贏得了諸多讚譽——這讓他的品行受認可度大大提升。

其次，則是反體制勢力的分裂與對立。在之前的《海外風云：新納粹，紅色革命雙極爆起，法蘭西第五共和國或將崩潰？》一節中，雲石君曾經說過，當下法國反體制力量主要有兩撥：極右翼的勒龐，與極左翼的梅朗雄。

這兩撥勢力，都傾向於以顛覆現行秩序的方式，來挽救身陷沉痾的法國。只不過在顛覆的方式上，二者有著方向性的區別。

勒龐相對推崇極端國家民族主義（法西斯），通過國家、民族等橫向標準劃分敵我，對那些侵佔法國社會福利，擠佔法國原住民生存空間，並屢屢引發社會動蕩的外來移民（尤其是穆斯林）加以限制；同時，對消耗了法國大量資源來維持，能提供的利益回報卻越來越稀少的歐盟，則持較強的反感態度。

至於梅朗雄，則是另一個極端。此君穿中山裝，唱國際歌，參加紀念巴黎公社政治集會，有著較強的紅色意識形態色彩。紅色意識形態以階級為敵我劃分標準，推崇階級鬥爭。針對法國日益凋敝的現狀，梅朗雄主張通過類似於「打土豪分田地」的方法，對中上階級增加稅賦這種劫富濟貧的手段，來拯救本來就抗風險能力差，現在因著多年經濟不景氣而越來越困窘的中下層人民。

無論梅朗雄還是勒龐，都主張剝奪一小部分人，來滿足一大部分人——這對現行社會秩序都是一種顛覆。而從第一輪選舉的得票率來看，勒龐的21.3%與梅朗雄的19.58加起來，並不比代表現行秩序的中間派——中左的馬克龍（24.01%）與中右的菲永（21.01%）低太少。

只不過，極端國家民族主義與紅色意識形態雖然都主張顛覆，但在顛覆的方式和戰略思路上卻針鋒相對（法西斯和紅色革命在意識形態層面那是水火不容）——這就給了建制派各個擊破的戰略空間。

法國大選分兩輪，第一輪中如果沒有哪個候選人得票占絕對多數（超過50%），那麼得票率相對居前的兩位候選人進入第二輪——這一次則是馬克龍與勒龐。

馬克龍在第一輪獲勝後，不僅同為現行秩序支持者的菲永支持者轉投他，就連梅朗雄的一些支持者（比如穆斯林移民），由於完全無法接受極端國家民族主義，也寧願把票投給雖同樣不受自己待見，但至少比勒龐要溫和的多的馬克龍。

最後，也是最關鍵的一點是，法國現在還沒爛到家！雖然現在法國的情況是不怎麼好，比如失業率高漲、經濟增長率持續低迷，福利不斷下跌等等，但這只是反映的一種相對的趨勢性變化。

而從絕對指標來看，法國依然是全球一流發達國家，GDP總量排名全球第6，人均GDP也高達3.8萬美元。雖然歐洲國家的GDP普遍存在不少泡沫，但絕對值如此之高，就算把泡沫抹掉，依然是一個還不錯的數字——這也可以從側面說明，雖然整體趨勢不佳，但至少到現在為止，法國的整體環境並沒有糟糕到一定要用顛覆體制這種極端方式來的解決問題的地步——這為馬克龍的逐鹿提供了最根本的戰略支撐。

個人的良好形象，基本盤的相對厚實，還有反體制勢力的內部分裂，這三者一起，將馬克龍推上了總統寶座。

馬克龍的上台，讓法國，乃至整個歐盟的建制派力量都緩了口氣。法國自不必說，就是歐盟，也被這場大選弄的膽戰心驚。

畢竟法國是歐盟二元核心之一，是歐盟內部的第二經濟大國，和政治、文化、軍事影響力最強大的國家（英國正在脫歐。而且即便英國沒脫歐，其之自我邊緣化設定，也使得其對歐盟的戰略支撐作用大打折扣。而在其他歐盟國家中，法國作為安理會五常之一和原法蘭西殖民帝國的宗主，其全球政治、文化、軍事影響力遠在歐盟另一個核心——作為兩次世界大戰戰敗國的德國之上）。如果法國真讓勒龐上了台，以這位女版特朗普的極端國家民族主義立場，就算最後不直接脫歐，法國對歐盟的支撐力度也會大不如前——擱在歐盟病態盡顯的今時今日，這跟讓歐盟正式解散也沒太大差別了。

所以，我們看到，馬克龍當選後，以默克爾大媽為首的歐洲各國政要可謂是額手相慶！

不過，危機真的就此解除了嗎？

未必！

且不說接下來德國也要大選，默克爾大媽也要經受一次考驗——如果失敗，歐盟同樣命懸一線。哪怕就是就法國自身來說，馬克龍的這次獲勝，也只是給前途未卜的歐盟，擠出了幾年緩衝期而已。

這次法國大選為什麼這麼讓人緊張？說到底，是因為法國、乃至整個歐洲所面臨的經濟、社會危機決定的。

在之前的：《海外風云：新納粹，紅色革命雙極爆起，法蘭西第五共和國或將崩潰？》中，雲石君曾經分析過：以法國為代表的西歐國家，長期奉行高福利高社會保障政策。這種格局下，即便是下層法國民眾，也能夠享受到不錯的生活質量。這話總情況下，法國中下層民眾，雖然相對的階級屬性沒有改變，但絕對的生活質量卻非常之高，這就削弱了他們搞事的慾望，法蘭西第五共和國的現行體制及社會運行秩序，自然也就得以平穩維持。

但隨著08年金融海嘯的爆發，全球經濟衰退，歐洲則深陷債務危機，法國企業效益大不如前，甚至大量破產。這種情況下，高福利逐漸無以為繼，民眾的生活也日益艱難。隨著這種局面惡化到一定程度，人民群眾自然要爆發出來。鑒於現行秩序已不足以保障他們的原有生活，那他們當然要尋求變革，甚至顛覆，來改變自己的命運！

不錯，這次馬克龍是贏了。但是這只是建制派的政治勝利。在經濟、乃至社會層面，威脅現行秩序的經濟持續頹靡、移民過度膨脹，社會動蕩加劇等危機並沒有解除——甚至還在不斷發酵！

這就是潛在的風險。畢竟馬克龍的任期只有五年。如果這五年內，他能夠扭轉這些不利局面，那接下來，法蘭西第五共和國的秩序根基就可以依然穩固。但如果馬克龍依然無力回天，局勢依然惡化，那法蘭西第五共和國，就真的岌岌可危了！

那麼，馬克龍能力挽狂瀾嗎？在雲石君看來，有點懸！

首先：法國現在的經濟問題是結構性的。長期低迷的經濟態勢，與過高的福利，形成了不可調和的衝突。要想挽回這種局面，馬克龍必須一方面拯救經濟，一方面壓縮福利——而前者在當前的法國、歐洲乃至全球大環境下，都顯得十分困難；至於後者，如果馬克龍這麼做，很容易讓更多民眾陷入困境——進而將他們推向勒龐或者梅朗雄這兩股反體制力量。

其次，在社會層面——法國穆斯林群體的現有規模已經十分龐大（已接近百分之十），而伊斯蘭教又有鼓勵生育的傳統，生育率遠在法國土著之上——這意味著五年之後，會有更大比例的年輕穆斯林長大成人，進而擁有選舉權。穆斯林移民普遍惡劣的生存環境，以及不容於法國主流社會的現實處境，決定了屆時這些年輕人會更加傾向於通過階級革命式顛覆的方式，改善自身處境——這意味著他們將成為梅朗雄的生力軍！

而穆斯林人口膨脹導致的福利資源、生存空間擠占，以及他們相對較高的犯罪率，會反向刺激法國土著，加劇他們對穆斯林移民的排斥——這隻會讓更多的人支持鼓吹極端國家民族主義的勒龐。而如果這期間伊斯蘭恐怖組織再多挑唆一下，多製造幾起恐怖襲擊（這幾乎是不可避免的），那法國土著的極端國家民族主義傾向就會明顯加劇——這些人則會倒向勒龐！

這兩個隱患，對馬克龍都是極大的挑戰！經濟，且不說法國本身的經濟環境問題多多，改革難度頗大。就算馬克龍真能做到大刀闊斧，但只要全球經濟不能大幅回暖，歐債危機遲遲無法解除，那單單一個法國，也不可能獨善其身。至於穆斯林的高生育率和與法國主流之間的族群隔閡，這個更是很難在短期內通過融合同化等方式化解。

而如果馬克龍不能解決的話。五年後，法國依然會面臨變天！

最要命的是，這種可能性還很不小。在前文中雲石君已經分析了，馬克龍二輪投票中的大比分獲勝，並不是因為其眾望所歸，許多人選他，並非是認可其之立場，而只是為了阻遏一個自己眼中更壞的對手上位。所以，從第一輪選舉中，反而更能反映出法國選民的人心所向。

而在這第一輪中，勒龐與梅朗雄這兩股反體制勢力的支持率，合計已高達40%。這意味著，即便剩下的馬克龍、菲永以及其他小候選人的支持者，皆是現行體制的支持者，這些建制派的總數也不過就比顛覆派高兩成而已！只要未來五年中，有10%的選民倒向勒龐或者梅朗雄，那革命派與建制派就勢均力敵了！

這不是不可能的。如果法國經濟不能在這五年里回暖，社會矛盾不能有效緩和，那隨著人民生活質量的增加，隨著穆斯林選民的相對增多，隨著土著對穆斯林人口反感加劇而逐漸右傾，出現10%，甚至更多的選民轉移，這種概率絕對不小——畢竟，極左，極右兩翼的爆起，也不過短短几年間的事！

這就很危險了！如果真發生這種轉移，就會出現兩種可能：

第一，極左極右合流。在之前的《海外風云：新納粹，紅色革命雙極爆起，法蘭西第五共和國或將崩潰？》中，雲石君曾經分析過，極左極右兩派雖然政治理念無法調和，但具雖然在變革手段方面存在一定認識差異——有的更青睞極端國家民族主義，有的則傾向於階級鬥爭。但他們通過變革改變自身窘境的整體基調是一致的。這種情況下，只要極左或者極右中的任何一派，能夠通過宣傳煽動乃至栽贓陷害，讓大家相信自己的路線更具可行性，對方則是胡球亂整，那很快可以將對方的基本盤給奪過來——畢竟歸根結底，大家追求的是變革的結果，對變革的方式和過程其實並不太苛求。

不過，由於穆斯林移民這個特殊群體的存在，所以極左、極右基本盤短期內完全合流的可能性還不是太大——穆斯林不可能接受極右的極端國家民族主義；而以當前的國際環境和輿論氛圍，法國土著中也有相當一部分人，不大可能無視自己與穆斯林的族群差異，而僅僅以紅色意識形態的階級劃分敵我標準，將他們視作自己的階級兄弟。

但即便如此，危機依然不能解除。因為根據法國大選的規則，頭一輪得票中相對優勢的兩人進入下一輪。如果出現10%以上的選民轉移，反體制選民總佔比超過建制派，那就有可能出現極左、極右兩翼同時晉級第二輪的可能——到那時，不管誰上台，都會引發體制的顛覆，甚至內戰的爆發！

當然，在整體局面已佔劣勢的情況下，中間建制派也可以集中力量主推一個候選人（這一次頭輪投票中，中間派有馬克龍與菲永兩個大佬瓜分建制派票倉），然後利用極左、極右的矛盾，獲得相對優勢，進而取得勝利。

但即便如此，也不過是飲鴆止渴罷了。如果馬克龍任期內不能力挽狂瀾，那意味著五年後，法國的局面會比今天更糟。屆時新上任的建制派總統，所面臨的麻煩會更棘手，更難解決。隨著這種惡性循環的持續，會有越來越多的選民倒向極左和極右，中間派的勢力會越來越萎縮，到最後，總有連相對優勢都無法維持的一天。而真到這一步，接下來的法國，就會成為極左極右的大對決，而無論是誰上台，都意味著顛覆的成功——而法蘭西第五共和國，也將極有可能在這一片混亂中，壽終正寢！

所以，接下來的五年，就成為關鍵期。作為中間建制派的代表，馬克龍必須在此期間找到靈丹妙藥，讓法國經濟重回正軌，並緩和法國的族群衝突。只有這樣，法國現行體制，乃至歐盟體系，才有可能繼續維持下去。否則的話，大家所能做的，就是只有坐等法蘭西第五共和國，乃至歐洲一體化的喪鐘敲響了！

那麼，馬克龍能力挽狂瀾嗎？說實話，說實話，很難。但是，如果運作得當，加上機遇合適，也不是沒有可能。具體馬克龍會採取哪些動作？這些政策會跟中國有何影響？關注微信公眾號：雲石，雲石君下一節繼續為您解讀。

本文為雲石海外風雲系列1727節。喜歡地緣政治和國際關係的讀者，請用微信搜索公眾號：雲石，收看全部雲石海外風雲系列文章。

法國現在不比中國差的，擁有常年戰爭的軍隊，獨立自主的工業體系，歐盟雙核之一。從新聞來看，完全還沒有到生死攸關的時候，所以大家願意給馬克隆個機會。

雲石自問自答系列

歐盟的解體是歷史的一種必然，不是誰當選就能改變得了的。其實我個人認為馬克龍當選不但不能拯救歐盟，反而可能讓歐盟解體的更快。比如他主張成立歐元區議會，這容易導致那些不在歐元區的國家被邊緣化，從而走上脫歐的道路。