諮詢下陽台植筋的問題，謝謝？
需求:躍層戶型，如下圖，由於2樓和一樓不齊平，見紅圈處，1比2靠裡面，2比3靠裡面，而且2離3很矮，使用很不方便，所以我想把1和2處打掉，在2和3之間重新植筋重新搭一個板出來和3齊平，新搭的板和2之間有空隙，然後窗戶整體外移到和3齊平。新搭的板大概長度7.2米，挑出去的寬度為1.1米
我的問題:1.植筋建議什麼方案？化學的還是焊接？鋼筋 水泥 的標杆建議分別是？板的厚度建議是？2.由於2的那個原始的短一截的檯子不準備拆，又新加了一個板，相當於樑上挑了2個陽台，加上後期的窗戶，梁的承重和挑出去的陽台是否存在結構安全的風險？非常感謝？！
哥們兒！你玩太大了……
這是改外立面，非常敏感的，正規點的開發商都不會同意，搞不好還會驚動規劃局。
技術方面先不說結構設計受力方面的事情，你考慮過怎麼施工嗎？這又是植筋又是澆混凝土的，材料怎麼運上去，腳手架怎麼搭？另外植筋就只有化學植筋，沒有什麼焊接的說法。
我覺得你這樣做的目的是想把下面一層「3」號陽台利用起來，加窗戶形成一個封閉的房間吧。我建議你多考慮一下，要達到目的方法有很多種，但是動土建結構是最笨最費錢最費時的辦法，是迫不得已的辦法。
如果是某個室內設計師給你的建議，我覺得你可以考慮終止合同替換他，多花點錢找個靠譜的、水平更高的。我誠懇建議！物業不會同意，不然其他住戶效仿，你這個小區的樓房全是變形金剛。況且你樓下的住戶怎麼辦？你把人家屋頂拆了，人家能同意嗎？！從結構上講，不光是要動懸挑支座梁，甚至還牽扯到室內樓板，動靜很大，對原有結構狀態的破壞也很大。不管是誰出的主意，不管是誰拍胸脯，不管是焊接還是化學植筋，都不靠譜。勸你放棄。
謝邀～一個一個回答。
1.化學植筋不應用於永久結構；
2.懸挑焊接，搭接長度滿足要求的話就得把原來的混凝土鑿掉，這是不可能的，除非樓上樓下一起干。。。如果想拓寬房間，可以做鋼結構，在現有的2部分做錨固件。我覺得這事兒會驚動城管，真的～1值筋只有化學，焊接的已經不要值筋了2肯定有風險我以前一個工地因為空調板前期施工漏做，後期值筋後來整塊脫落。建議還是不要做了，值筋一般只試用於小構件，你這塊挑板面積不小了，值筋可能承受不住，有風險。這還是在開發商和城管不說的情況下。如果一定要做建議做方鋼支撐在鋪設板面
最好不要搞事情 這樣不合理的。加固之家_北京市首家建築加固公司互聯網平台（中國加固網）
不現實，2和3之間植筋搭建平台植筋需要植到主結構上，而2和3看了下是窗戶所以不存在所以是不成立的
懸挑構件就不要亂動了，而且破壞外立面也破壞了建築物的整體外觀。
沒人會同意你這麼乾的
只能說植筋是不太可能的。植筋是要求進入樑柱或者剪力牆等承重構件里，看你這意思，是直接植筋入板，受力不會滿足構件的抗扭轉要求的。至於說1米1的懸挑長度，一般需要搭配次梁，這個配筋不會小於18鋼筋，混凝土標號也應該在C30左右，關鍵看原結構的混凝土標號。
至於安全問題，忽略什麼改外立面的規劃手續問題，結構安全其實有很大缺陷，植筋的合格率其實根據工程實際經驗，並不是百分之百的，僅僅是滿足不合格比例為小概率事件即可，這個很有可能出現鋼筋中的上鐵不合格，那就悲劇了另外還有個事，修改過後絕對不滿足結構的抗震要求了所以，還是別尋思改結構了一般這種涉及到外觀的改動開發商都是不會同意的
一，鋼筋連接方式不是問題，符合使用說明書即可。
二、改變外立面屬於改變規劃，是違法建築，有拆違風險。
三、增加了懸挑結構荷載，原結構梁不能保證滿足，有結構安全風險。
四、從道德上講，你這樣做不對。
實在是沒看懂的你1和2指的是什麼，如果能搞定物業，建議直接把中間夾層的挑板砸掉，然後整個兩層外面做玻璃窗，中間夾層那裡中玻璃窗商家能做的那種陽光房來做夾層，這樣幾乎沒有新增重量，而且效果也比較好，有個玻璃地板不是很有逼格么？而且還可以省下以後或者地磚或者地板的費用。
我是在住建系統工作的，你這樣改動，其實工程不是很大，但動靜很大，且不說結構安全什麼的，你動工的時候樓上樓下便會有人投訴——安全、噪音、違建……最終估計很難弄成。
太危險了，而且物業也不會同意的
謝謝各位的回復，有點糾結
植筋做懸挑結構，相當的不靠譜，強烈不建議。
只討論安全性，純懸挑的話植筋方案搭出來做雨棚勉強可以。如果做陽台，建議用鋼結構支點在混凝土牆或柱，梁。