朴正熙為什麼被刺殺？

能否和經濟聯繫起來？

當然有關係。

1979年發生了什麼？第二次石油危機。

美國和日本的經濟都發生了衰退，也影響到南朝鮮。在這種情況下，南朝鮮出口銳減，國內出現高通脹現象。當然，這個現象實際上是從第一次石油危機之後的1974年就開始了。

【不難發現：南朝鮮在朴正熙時期的通脹率非常高，跟後來全斗煥-盧泰愚的新軍部政權不同。但是，到了1974年以後，通脹率比之前更高，而到了1979—1980年，則出現了經濟衰退】。

與此同時，南朝鮮的工人運動不斷高漲。在1979年10月16日，終於發生了釜、馬民主抗爭事件。當時，南朝鮮最大工業地帶之一的釜山、馬山地區發生了大規模工人運動，同市民爭取民主的運動結合起來，對朴正熙政權形成了重大打擊。朴正熙於是動員大量軍警進行鎮壓。

在應對這一事件的過程中，朴正熙政權內部發生分裂。負責情報機關的中央情報局局長金載圭主張懷柔政策，也就是利用在野黨勢力也安撫參與民主運動的人；而大總統警衛室長車智澈，則是極力主張採取武裝鎮壓措施。最終，朴正熙排斥了金載圭的主張，下令進行武力鎮壓。

對於金載圭來說，這意味著自己的政治路線遭到否定。而在他看來：朴正熙這個大獨裁者怎麼可能把情治機關大權交給一個同自己政治路線有重大差異的人呢？顯然，金載圭認為自己的失勢已經迫在眉睫。所以，他鋌而走險，發動了這次拙劣的軍事政變。

這樣看，朴正熙被刺殺當然有一定的偶然性，但背後的深層次原因就是經濟危機引起的大規模群眾性民主運動。這一運動激化了朴正熙政權內部的矛盾，最終促使其分裂和內鬥。

對於貴乎出現金載圭粉，我覺得也是很奇葩的。

金載圭改變了什麼歷史，難道是結束維新政權嘛？可是，維新政權本來就是他一手追隨朴正熙建立起來的啊。這個人是朴正熙的手下，本來沒有什麼功勞，連朴正熙上台的五一六軍事政變都沒參加。只是走了陸英修的門路，一步步受到朴正熙的提拔，被朴利用來制衡五一六功臣如金鐘泌罷了。但是到了後來他幫助朴正熙發動第二次政變，建立更加獨裁的維新政權，就變成朴正熙想要制衡的新功臣了。於是在五一六政變中身先士卒立下汗馬功勞的車智澈，又成了朴更加親信的對象。

金載圭暗殺了朴正熙，不過是朴正熙集團內部的鬥爭而已，哪裡改變了什麼歷史呢？果不其然，抓捕他的保安司令官全斗煥作為倖存下來的朴正熙親信之一利用一心會發動政變，又建立了新軍部政權，這個政權直到1992年才算真正的結束。

刺殺朴正熙，結果是朴正熙政權的延續，這改變了什麼歷史呢？就算他自己上台，也不過是朴正熙政權的另一個翻版罷了。說什麼為了民主，實在是太可笑了。

當然，對於給三光政策洗地的人，確實沒什麼可說了。南朝鮮軍在越南乾的事情，可是連美軍都看不下去的。難道美軍不比你更面臨所謂全民皆兵、面臨所謂的死亡威脅？只能說是二足獸本性罷了。

二足獸擁護林彪軍部集團政變，要建立親蘇官僚資產階級先軍政權，也就不足為奇了。不過，這種赤裸裸的政變能否像76年10月這麼成功，我可就深表懷疑了。

謝謝 邀請 確切的 和經濟有沒有聯繫不清楚

但是呢 我跟韓國朋友聊的時候說的是 太獨和毒了~想專政，不和下屬商量，不考慮民意

時間長了 就失了民心了

因為朴正熙不是蔣經國

作為革命的二代領袖（李承晚明顯算革命一代），在聲望上是不足以和一代相比的，因此二代領袖一方面在經濟作為自己合法性來源同時，一定要會用手段。要用權謀。鄧，小蔣，赫魯曉夫莫過於此。