已被發現，但因各種原因尚未被挖掘的墓葬如何保證它們不會被盜?
"如何保證它們不會被盜?怎麼保證他們的安全?"
1.題主提到的這類墓葬，與其他位於田間地頭的文物一起，叫做田野文物。2.保護田野文物的責任，一般落在基層的文物管理所上。依據文物法規定，
第十五條 各級文物保護單位，分別由省、自治區、直轄市人民政府和市、縣級人民政府劃定必要的保護範圍，作出標誌說明，建立記錄檔案，並區別情況分別設置專門機構或者專人負責管理。
「專門機構」一般就是文物管理所，如果因為種種原因無法或者無力設置文物管理所的，則一般採取聘請文物保護員的形式，即「專人負責管理」。然而基層情況很複雜，有的時候，這些田野文物也會由附近的博物館、考古所等文物機構來管理。
3.然而中國文物行業從業者的編製只有十幾萬，除去各級文物局、博物館、考古所和其他科研機構，分配到基層文物管理的編製並不多，無法覆蓋所有的田野文物，所以還會聘請一些業餘文保員，組織業餘基層文物保護隊伍。
4.一些地區的文物部門和當地政府一起成立了文物保護工作委員會，用來協調田野文物保護中的一些重要問題，其實就是為文物保護工作者和其他行政職能部分擔當中介、爭取資源和便利的。
5.文物局往往會會同所在地的公安部門，開展一些普查、巡查活動；有些發達地區的文物部門還會給重要的田野文物加裝和公安部門關聯的感應器、攝像頭等設施來輔助文物安全工作。
6.一些非常重要的田野文物往往會成立專門的管理處、博物館等機構來綜合進行文物的保護和研究工作。
7.然而，以上都是次要的，最主要的是加強文物工作宣傳和普法，使文物所處地的居民參與到文物保護工作中來，才能使文物得到最大程度的保護。目前盜墓分子在實施盜墓之前，都會到附近的村莊鄉鎮踩點，而一般的盜墓行為也很難避開正常的農業生產活動，只要在盜墓過程中有居民發現並進行舉報，盜墓活動都很難成功……最怕的是盜墓賊夥同當地黑社會把附近居民限制住或者當地居民直接參与盜墓，那就真的萬劫不復了……這要看是什麼類型的墓葬了
並不是說所有已發現的陵墓都不發掘而就地保護，一般來說哈，已經發現的，但還不進行發掘的墓葬僅有這麼幾類
1.超大型墓葬，通常還有地宮建築的一般採取保守措施，至於為什麼不挖其一：考古技術不成熟，例如秦始皇兵馬俑，陶俑本來是彩色的，但當時的考古技術根本沒法保存顏色，過早挖出來等於是破壞。馬王堆漢墓也如此，有一碗兩千年的藕片，出土後幾秒鐘便被氧化，現在能看到的只有當時搶拍下來的一張黑白照片。其二：太費錢，要知道，考古不是盜墓，盜墓把能帶走的文物弄出來去賣錢就ok，其他想怎麼破壞就怎麼壞，炸藥該用就用，不走墓道正門直接打個盜洞下去就成。而考古是研究，研究墓葬結構建築，研究歷史文物什麼的，總之要盡量保全原貌，所以考古成本遠高於盜墓，而且考古還不能通過賣文物回本，還必須專門為它們修建博物館，這又是一筆費用，雖然通過開發旅遊能回本，但先期籌款是個麻煩事，這錢中央出還是地方出，總得扯皮一陣吧。其三：不知道從哪裡下手，主要就是那些地宮墓葬，找不到墓道口。例如建國初年打算髮掘明十三陵，有人主張直接動最大的明成祖朱棣的長陵，也有人主張先保守一點，挖個小的，用崇禎的思陵先試試手，但觀點是一致的，那就是一個字，挖！但問題是不管哪個陵都找不到墓道口，因為陵墓設計都很精巧，墓道不會讓你輕易發現。然後就是好幾個陵墓同時開始地面勘測，決定哪個先找到門就挖哪個，然後萬曆的定陵就中獎了，因為考古隊在定陵一塊磚上發現了刻有」隧道門「三個字的記號，然後往下挖，就發現了著名的金剛牆，這就是墓門了
2.發掘難度或成本太高的墓葬
很多墓葬為防止盜墓有保護措施，當然小說里那些機關暗器太誇張了，現實中就算真有，那些機關暗器本質上其實還是機械傳動裝置，放置這麼多年早該失效了。但有的墓主人很聰明，例如流沙墓，修建的時候先挖個10*10*10的大坑，棺槨放進去，然後開始填沙子，發掘這種墓葬必須先想辦法掏出來100立方米的沙子，不管是對考古隊還是盜墓者，成本都太大了，如果盜墓者大張旗鼓運沙子還極有可能被附近村民發現而露餡。3.歷史價值不大的墓葬
考古是為了學術研究，不是僅僅就為了把文物拿出來供人參觀，成本那麼高經費又有限肯定要根據研究需要選擇性發掘，這總的有個先後吧4.雖然是古代的，但人家後代還都健在，家譜追根溯源都能查到，雖然得到了國家批准，但人家就是不同意你去挖，隨便挖人祖墳非常不好吧。。。
除了上述，如果是小型古代墓葬，規格不怎麼高的，一般貴族或者平民的墓葬，直接就聯繫考古隊，再叫上附近大學的一幫考古學學生就給發掘了。我們經常能到看這種新聞，某城市開發建設中發現一個古代墓葬，沒得說，肯定是就地儘快發掘，寫完報告總結，趕緊給人家房地產開發商騰地方。因為能隱藏這麼深的，一般規模不大，發掘成本也不高，所以直接發掘就好。如果確實屬於比較罕見的墓葬類型，或者墓主人身份非同小可，可能會在發掘之後對原址進行保留。
有的古代墓葬，不論何是規模還是歷史意義都非同一般，這些墓葬非常明顯，可能老早就已經有盜墓賊光顧了，能完整留下來的本身就不多，例如秦始皇他老人家的始皇陵，還有唐高宗李治和武則天合葬的乾陵，這些通常是將其墓葬上層建築保護起來，然後修成旅遊景點收門票，平時供考古學家歷史工作者研究，必要時再搞些外圍探測和加固工作，有專業保安看守，安全性沒得說。如果是大型墓葬群，例如明十三陵，清東陵，清西陵，遺址雖然比較分散，具體保護以外還會有整體保護，例如對附近植被，地下水源等等，這就是跨越考古學的系統工程了。
至於偏僻地區的陵墓，開發了旅遊也不太會有人去的那種，通常就是設立考古管理站，由地方考古隊或者文物局定期派人值守，再僱傭一些當地臨時工負責每天巡視。
至於荒郊野嶺地區，通常是發動當地群眾，老百姓放羊種地的時候發現可疑人員，例如有外地人整天在陵墓附近轉悠，及時向村上彙報，這些人定期領取一些補貼。但這種情況有個弊端，就是經常發生當地村民監守自盜，具體參考甘肅馬家窯文化遺存。通常也就是這些墓葬最危險吧。謝題主邀。題主的問題很大，可能要根據遺迹類型和距離監管中心遠近來區分來區分了。一般的小型墓葬，每隔數十年的一次文物普查會記錄，但並不會十分詳細，畢竟很多墓葬性質太小（比如等身的豎穴土坑墓），地表又沒有什麼明顯的痕迹，如果在城內，施工方又很良心的話，為了不影響工期以及儘可能減少因為露天對文物造成的損傷（當然這種墓葬也不胡出土太過重要的文物），文物部門都會派人盡量提取回填，當然效果不會很好（可以看我之前的回答），保護更是談不上，想不挖都不行。大中型墓葬一般都是比較重要的發現，無論是文物部門還是政府部門都是比較重視的，發現以後一般先要提交到國家文物局備份報批，由文物局決定是否需要已經該單位是否有資格進行發掘，如果不需要發掘也會備案存檔，並且由當地文物部門負責監管，可能會建立文管所之類的基層單位進行管理，不過現在由於群眾對文物部門的誤解和盜墓賊的猖獗，基層文物工作者脫離崗位的越來越多（可以看看這個http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_6ed777d00102wjfg.html?wm=3049_a111from=timelineisappinstalled=0），大型墓葬還能勉強保證，中小型墓葬的監管已經力不從心，很多遺迹（不只是墓葬）甚至無人管理，就算是當地群眾協助，盜掘者也能明目張胆偷竊文物，比如最近震驚中國的山西寺廟多處壁畫被盜掘，當地群眾也沒有覺察，無論是遺迹還是遺物都是不可再生的，就這樣被盜墓賊糟蹋簡直讓人心痛。
並沒有特別有效的手段防止，現在盜墓事件還是很常見，不然為什麼現在市場上的文物還是層出不窮？
但是被盜的都是小墓，一些小墓人家大學考古系的自己就挖了，大型墓葬不存在這種問題。比如乾陵，唐以後到明清不知多少人想去盜取。比如國名黨的孫連仲學孫殿英想去盜乾陵。帶了一個師的人挖了好久，最後發現乾陵是把整座山都封住了挖不開，這才作罷。
而且國家現在也不會動這些大目，一是科技水平不夠，很多文物不能做到很好的保存，挖掘出來就等於破壞。像郭沫若上書請求開啟乾陵，周總理說：十年之內不開帝王陵。就是有這方面的顧慮。其二是名聲不好，領導人也不希望聽到以後說：某某領導在任期間挖掘了什麼什麼墓。就算是大型的水利民生項目在建設期間也盡量避開古墓。
總結就是具有很大價值的大型墓葬盜墓的挖不開。小墓有的我們發現就直接挖了。但是也有很多墓被發現時就已經被盜過了。具體的保護措施無非就是建立管理站，還有雇當地民眾配合公安巡邏。畢竟現在很難做到每個墓葬都安排全天巡視和監控。天底下哪有什麼事能保證，簽了的合同能抵賴，法院的判決也能死皮賴臉拖，談戀愛時說的話分手時也只是個笑話，結婚了也能離婚…………昨天去遞英簽，排在我前面一個白頭髮的老爺爺，他要去英國跟他「前妻」離婚，他需要簽證去英國完成離婚手續，可是他妻子拒絕提供任何材料，辦過簽證的都知道，缺了自己配偶的資料要辦簽證又多難，老爺爺說這都是他來的第三次了，看他抱著頭坐在櫃檯前一臉沮喪…………人生就是樣………
謝邀，這方面確實不大了解，不過我覺得，發現如果是小範圍的，還是做好保密工作吧，如果大範圍沒法保密，那是不是需要靠國家力量保護了？
推薦閱讀：
※中國有哪些值得一去但鮮為人知的古墓？
※周朝王陵不樹不封是否真的找不到？有無可能已經發現但為保護古墓不予公示？
※為什麼考古學家可以理直氣壯的把古人的墓挖開，把屍體和陪葬品拿去研究或展覽呢？
※如何看待和平時期大量開掘古墓的行為？
※為什麼考古團隊可以挖曹操墓（古墓），不可以挖新墓？