從朴槿惠再到蔡英文，以及默克爾、特雷薩，未來可能還有希拉里。女性領導人治理國家有何不同之處？

01-21

我沒有諷刺任何女性領導人的意思，只不過同期的領導人里，女性出名的就這幾位。我不信男女的想法是一樣的，我提問的是男女領導人不同之處有什麼，而沒有貶低任何一方的意味。如果硬說我是貶低，那是你自己內心貶低了女性。從朴槿惠開始引入是因為朴槿惠現在最火。我並不希望鬧出任何誤會。

這個問題被修改了幾遍……一直想回答，但是一直沒空。

首先，幾乎沒有不犯錯的政治家，無論男女。遠的不說，在中國幾乎被聖化的周公，也有一生中自己難以面對和回顧的污點。http://www.laoren.com/lrbmw/lsxbk/274791.shtml

民主體系下（中國當然是民主體系下的國家）的政治家就是代表整個國家和民族做決定、提供和執行解決方案的，這些事兒順了哥情就逆了嫂意，總會傷及到另一些人；顧得了眼前的事兒，也難免遺禍於後世，都是說不準的。所以沒有沒犯過錯、沒有公德私德行事坐卧處處無可挑剔的政治家。

以當今全球政壇來看，大多數國家大多數執政的領袖，都多多少少有各種問題。保不齊就有不肯去鎮江的。這些都和政治家本人是否男性或者女性沒關係。

蔡英文的問題是民進黨，是大背景下面的民進黨路線，黨魁是不是蔡英文，所做的事情區別都不大。對比民進黨其它領袖，此事可以驗證。和她的性別沒有關係。

朴槿惠是因為她身處東亞的動蕩之中，薩德部署加上國內經濟的動蕩，提高了她的不信任度，加上常年不按規矩活動，和閨蜜有一些不合規矩的行為，導致國民對她的反彈。這個有大背景問題，有個人問題，另外也有韓國過敏本身苛刻薄情的問題。

默克爾是領導者決策未能得到全體一致滿意。默克爾的難民政策並不是她一個人提出來強行推的，而是相當多德國國民、政黨中的很多人和德國輿論界文化界共同推手的結果，默克爾只是表達了德國一段時期的國民意志罷了。當然，這個意志執行下去，出問題的時候，大家會罵默克爾，而不會記得自己當時也是雙手贊成歡欣鼓舞來著。

至於希拉里，希拉里此次胡瑪前夫郵件門事件，有人說是FBI陰謀，有人說是胡瑪夫婦坑爹，但真正的問題是，希拉里確實違規架設了伺服器，發送了多達55000封郵件。這本來就是希拉里自己的錯罪，怪不到別人頭上。不作死就不會死，在寫這些郵件的時候，希拉里既不是女性，也不是政治家，而是一個無視規矩、任意妄行的官僚和貪婪者。

這些都和她們性別沒關係。她們男性同行在同樣的環境下也許也會做同樣的事，甚至更惡劣。貪腐的、違法的男性政治家可以開出一個長長的名單，僅中國，就有相當多的在秦城的這樣的男性，女性的比例相對就要小很多。

把她們四個放一起，這就是百分百的女性政治家，但是扔到整個全球的國家和地區領導人圈子裡，這就是微不足道的一小撮罷了，和性別沒什麼關係。

說到這兒，其實女性也有很多偉大的政治家。比如大家最熟悉的撒切爾夫人。實際上上個世紀到這個世紀，政壇傑出女性並不少，只不過這四個因為各種新聞比較火，給了你某些錯覺。

所以我深切地期望，當我們選擇一個領導人的時候，不要以他的膚色、性別、出生地、口音等等來決定我們的選票（如果我們真的有選票的話）。把性別做重要考慮因素，容我爆句粗口，這就是選個雞巴和選個逼那麼下流的事兒。我們要選腦子選手腕，不要選生殖器。因為那個生殖器你用不到。

我們評價一個歌手的時候，可能性別是很重要的因素，因為不同性別會有不同的聲音質感。但是評價政治家和科學家的時候，性別就不是什麼因素。因為說到底，加不加稅、開不開戰，與她的性別並無關係。

群居的靈長類動物中，都是雄性主管打鬥，雌性主管社交。與人類最接近的類人猿——黑猩猩和倭黑猩猩的群體里，表面上是由幾隻雄性統治，由雄性承擔絕大部分暴力工作，但年長的雌性往往才是群體社交的核心、欽點誰當頭領的幕後Boss。

這種本能是刻在基因里的，古今中外的例子也表明，女性政治家搞權謀爭鬥、治理百姓並不比男性政治家差，就是指揮打仗沒什麼成就。

好在現代國家一把手也不需要具體指揮打仗了，而在治理國家方面，未來還會有更多女性領導人展現自己的能力。

女人一般都有閨蜜。

表現的不算好

看了最近那麼多事情，希望女性政治家不會稱為一個貶義詞