高橋南跟指原莉乃在領導能力上是否差不多?

01-21

已經得到了不能把這2位進行比較的非常棒的答案，謝謝大家，請不要再回答了。

其實兩個人可比性不大

指原是前線指揮，南總是大後方的總統。

南總只會提供大概方針(direction)，例如提出需要培養mc人材---&>這個人不錯

指原傾向提供解決辦法(solution)，例如boss會說過頭---&>需要檢查mc稿

同樣鼓勵後輩努力

南總的指引比較理想主義"努力一定有回報"

撒西的指引比較現實主義"不努力就完蛋"(出自紅白綵排)

同樣不滿人事安排(例如14年組閣)

南總把不滿藏起來說一些漂亮話去鼓勵團隊(團結優先)

撒西直接在making鏡頭前表示不滿並主動找肥秋理論(解難優先)

南總是高高在上的，她主要作用保正士氣確保團隊可以運作。撒西比較"親民"，她主要作用是隨機應變指引隊伍化解疑難，她是領導亦是前線人員。所以撒西經常用前線人員的角度發言，提供實用的戰術，少打官腔；相反南總時不時會打官腔說一些冠冕堂煌的漂亮話，然而提供的戰術往往不如撒西的立桿見影

誰領導力高?

領袖兩大功能

1.團結人心

2.引導團隊化解難題

作為一個領袖，"政治正確"的南總以48g全團為單位發言權比"邪氣"的撒西為大(服撒西的只有hkt和其他團部分成員)，然而撒西強大的洞悉力、無視"政治正確"帶來的應變力、對各種位置的了解是南總(南總是一期生，她沒有作為下位者的經驗，不理解邊緣的心態，更沒有宅姐的製作經驗)無法企及的

面對難題南總會一直嘴炮叫大家不要放棄，撒西會直接帶隊解決問題本身

沒有南總，人心散了無隊可帶

沒有撒西，空有隊伍然而事倍功半

讓總統當隊長，隊伍不是全程醬油就是對著敵軍炮口沖

讓小隊長當總統，國家四分五裂人心渙散

一個團結人心的領袖和一個解難的領袖沒有可比性，都是團隊無比重要的存在

強行比較的話私心投宅一票，因為南總機乎沒有兼顧解難能力，而撒西雖然離48g總監督甚遠，但依然有團結在她身邊的團隊(hkt)，算是有兼顧領袖的團結能力

這根本就是個無法客觀回答的題，而且容易引起爭論。因為領導能力這回事，根本就無法量化，也無從比較。

他們兩個人沒有必要在這個問題上做比較

論領導能力當然嘟嘟比宅厲害……

本質上比不了嘟嘟1期大前輩以前還領導著34呢

宅比嘟嘟差個34倍吧

嘟嘟唯一的不好就是太認真惹，不能亞粗美菜

希望兩人以後都能亞粗美菜亞粗美菜hhhhhh