為什麼印度閱兵的摩托車疊羅漢不能體現出印度的軍事實力？
題主一直不解為什麼印度的閱兵會被嘲笑？難道在摩托車上做出各種高難度的特技不能體現出印度士兵的意志力和身體協調能力嗎？題主不懂軍事，只是覺得這樣的閱兵可以側面體現印度士兵在戰場上可以完成各種高難度的動作以生存下去（比如彎腰躲子彈什麼的），長期這樣的訓練也可以鍛煉體力、意志力和團結協作的精神不是嗎？望指教，求輕拍。
我改一下，前面有點怪，我就加個結論：印度軍人「疊羅漢」有助於整體戰鬥力，我軍曾經也這樣而且效果很好，但由於種種原因，我軍丟掉了這個優良傳統的大半。不僅不應該嘲笑印度，實際上我們的軍隊文宣部門，八一電影製片廠等等應該撿起落下的東西。
我倒是不認為印度的閱兵疊羅漢完全不能體現軍事實力（實際上我是台黑，但不是印黑，實際上印度軍隊在這種客觀環境下做到這些是很不容易的，甚至可以說是可歌可泣的）
實際上印度軍隊疊羅漢更類似於我們的群眾花車遊行，是大家看得開心的。
之前的步兵方隊實際上走的還可以，甚至可以說遠遠超出世界平均水平，你們看看那些不入流的國家閱兵，那還叫閱兵？不如叫月餅算了。
印度軍隊有黑點，但也是有亮點的，比如說印度軍人吃苦耐勞對給養要求不高，黑點是歷史遺留的戰役指揮人才實在太少。
這和印度教育能力整體低下有分不開的關係。中國最明智的行為實際上從剛革命開始就有了，那就是教官兵們文化知識。在解放後也大力推動教育，而且是平民教育。印度軍隊就有很大的問題，那就是學歷實在是太低，能夠直接從軍人當上指揮官的太少，尤其是缺乏基層軍官。
即便是印度現在的軍隊，文盲率也是高的嚇人。但如果說印度軍隊是個戰鬥力很低的軍隊，那這是說過頭的，因為你是在和五常比。
如果脫開五常來看，雖然印度軍隊當然比不上一些歐洲軍隊，但大體上應該還能算是裝備不錯（從質量到數量），訓練也不錯且軍事紀律較好的部隊。
你看看義大利，你看看西班牙。我們就拿宇宙第一強國義大利來說好了，雖然他們自製的公羊坦克是比印度阿瓊好，但是他們的裝備量實在是太少了，戰鬥機也很落後。所以說說印度軍事能力低，完全是和五常比出來的。
我們說回印度疊羅漢花車遊行吧。
難道中國軍隊就沒這樣過嗎？實際上是有的，軍人文工團，軍隊歌舞團都有給群眾編排戲曲，表演雜耍等特長來搞好軍民關係的故事，也被流傳為軍民魚水情的佳話。
我們也可以看到，印度的軍民關係應該是不錯的，去徵兵的辦事人員也受到了歡迎，這和那些地方官僚去拜訪簡直一個天一個地。一個有人民支持的部隊，其紀律實在是差不到哪裡去，而一支紀律較好的部隊，戰鬥力顯然也不低。
至於阿三經常把武器炸飛天，還是要平均文化素質太低背鍋。印度太尷尬，文化高了可以去做程序員，就算你進入了海軍，還是不如去當程序員。所以你看印度的核潛艇上都一堆初中文化水平的，這和我國海軍現在已經普及了高中學歷是完全兩個概念，而且中國的教育也更加嚴謹紮實一些。軍隊對於平民的文化工作，是頗為有益的，目前中國軍隊丟掉了很多這樣的傳統，也算是宣傳工作的懶政，這裡還是要向印度軍隊學習一個。
這樣的軍隊對民眾的宣傳，難道不會對戰時徵兵工作有幫助嗎？難道不能促進軍民和諧嗎？難道不能提高軍事紀律和對人民的使命感嗎？難道不能提高軍人的自我價值認同嗎？
我想是都有的。
所以說無論從戰略上還是戰術上，印度軍隊的這種雜耍行為，對軍事實力只有好處而沒有壞處。
不僅不應該一味的黑，實際上好的方面也應該學習學習。
即便是台灣軍隊，我們也有可以學習的地方，比如說喝水喝水300CC就很值得我軍學習，這告訴我們飲水的重要性，而中國至今還沒有配備官方標準的水袋，這就需要我們重視了，因為飲水時不時短缺的確經常發生。印度軍隊在亂局中獨立，在吹逼中挨揍，在困難中前進，在簡陋中發展，和買辦鬥爭，和官僚鬥爭，和毛子釣魚工程鬥爭。
能堅持下來，在子彈都很難生產的情況下維持了多個國有軍事研究機構的種子，難能可貴。
現在印度又開始點基礎建設科技樹，應該會前途坎坷又無量。給印度軍隊說句好話印度軍隊里雖然也有很多歧視，但是最低賤的小兵也能成為軍士長，甚至武器操縱人員。他們也可以和原來不同種姓階級的人住在同一屋檐下。
印度軍隊里亦有老師，亦有課堂教授這些士兵認字寫字，普及文化知識。興教育，破舊階級，作為一國軍隊，這難道不是一個國家騰飛的先兆？可以說印度軍隊，是一支超越本國最可能有的軍隊水平的部隊，是先進的，是進步力量。一個國家帶動人民前進的，往往是軍隊，所以印度軍隊是一支好軍隊。謝 @蔣校長 邀！
閱兵和雜技的區別在於，閱兵要體現軍隊整個團體的戰鬥力，而雜技要體現一個小團體演員的表現力。印度閱兵就搞反了，體現的是軍隊的表現力，所以人們覺得他是雜技。
意志力和身體協調能力對單個軍人的戰鬥力很重要，但是對整個軍隊來說，紀律嚴明，令行禁止，用個流行的詞——執行力，才是戰鬥力最關鍵的東西。當然，雜技也需要高超的意志力和出色的身體協調能力，但是1千個雜技演員組團也打不過100個軍人。
所以，整齊劃一的正步和齊步走，比花哨的疊羅漢更讓人敬畏，更能震懾潛在的敵手，更能體現國威軍威。
不過，與一些國家不同，印度閱兵更像是一場國家慶典，本來就是讓普通民眾有個機會樂呵樂呵的，所以疊羅漢對於印度閱兵來說也算恰如其分，。從根本上說是閱兵目的不同。
而且也不用嘲笑印度的疊羅漢，想想各國軍隊也有自己的獨特的拿手表演項目，比如英美軍隊的拋槍，中國的倒功，南亞的高抬腿，俄羅斯的哥薩克舞，外人看起來都挺有趣的，但這是軍隊的光榮傳統，一定要，也一定會堅持下去的，直到這隻軍隊被完全消滅。
謝邀...因為軍隊不是馬戲團，軍人不是雜技演員！
喜歡就點贊，討厭就吐槽。
關注蔣校長，乾貨不斷！
其實閱兵中出現摩托車疊羅漢確實能反映出印度的軍事實力的某一面，比起題主說的個人技巧、協作精神，閱兵式上的摩托車特技反映的是更深層次的東西。
先看一下面幾篇。納粹德國也玩摩托雜耍？想不到吧德國二戰時期的軍用摩托車熟悉的畫風！英國閱兵也「開掛」了（這裡的閱兵其實是愛丁堡軍樂節節目）顯然摩托車在一戰、二戰時是一種非常新興單兵交通工具，其意義類似於現在的全地形車甚至無人機。因此當時西方主要工業國家都非常重視摩托車的軍事應用。所以，在當時能組織起龐大摩托車高水平特技表演，確確實實是一個國家工業實力與軍事力量的體現。作為英國殖民地的印度，摩托車特技自然也看在眼裡記在心裡。但這個「當時」是半個多世紀前，而現在各軍事強國基本上不會把摩托當作主力裝備，只有某些特種部隊配備摩托作為輔助。因此，在體現軍事實力的閱兵上，摩托車特技就退出了軍力展示的舞台，成為某種特色項目。
印度軍隊同樣也不怎麼用摩托作為大規模作戰裝備，但為什麼印度人在閱兵時喜歡這一套呢？一葉知秋，這種現象其實是印度軍隊制度缺陷的反映。印度武裝部隊的前身是原殖民地僱傭軍，也沿襲了後者的制度與風格形成以下特徵：1、文官控制軍隊（總理通過內閣秘書處協同國防部領導軍隊）2、「軍隊國家化」理念下的軍隊獨立王國（不受制約的腐敗）3、僱傭兵傳統影響下金錢導向的價值觀（脆弱的作戰意志與軍人低下的社會地位）4、高種姓軍官與低種姓士兵的普遍現象閱兵式的摩托車特技表演，個人分析根源還是在文官制軍這一條上。因為作為殖民時代的遺產，即使脫離現代戰爭實際並且與戰鬥力無關，官僚化的體制、崇英氛圍下的國民情懷也足以使其延續到今天。
事實上不僅僅是摩托車特技表演，駱駝兵、老式步槍、被軍方嫌棄的閱兵坦克—阿瓊，印度閱兵式上有太多的不符合一支現代軍隊的該有的東西一再出現，這其實就是一場掛著閱兵名號的大匯演。在本該展現軍人榮光的閱兵式上，真正的軍人只能聽從政治擺弄沒有發言權。
一個沒有優良傳統與光榮的軍隊沒有靈魂，一個沒有充分經歷戰火考驗的國家不會有真正強大的軍隊。從疊羅漢的摩托車大抵能看出這反映印度軍隊真正實力的東西。印度閱兵的摩托車疊羅漢當然能體現出印度的軍事實力，體現印度的軍事實力很弱。
「不能體現軍事實力」這句話的意思是「不足以作為了解軍事實力的根據」，這是沒有歧義的。如果說「印度閱兵的摩托車疊羅漢不能體現出印度的軍事實力」，意思就是印度軍隊暗藏了很強的戰鬥力，只是故意示弱於人，用疊羅漢假裝成馬戲團來誤導全世界。比如說，中國軍隊疊被子、美國軍隊擦皮鞋，這都是對實戰毫無用處的東西，不能體現軍事實力，001A、殲二十、99改才能體現軍事實力。疊被子、擦皮鞋、疊羅漢都是軍隊用於磨練意志形成凝聚力的方式，雖然不是軍事實力，但也很重要就是了。大家都明知中國有001A、殲二十、99改，卻看到中國大閱兵只是陸海空三軍方陣踢正步走到天安門前面停下來，疊三種顏色的被子給領導看，，這才叫「不能體現中國的軍事實力」。大閱兵這種活動，在任何國家都是展示軍事硬實力的方式。軍事實力太弱了，沒有拿得出手的東西，只好玩情懷。印度疊羅漢同理，國軍在馬英九面前赤膊打拳也同理。以及也想跟樓主說一聲，《黑客帝國》是虛構作品，現實中彎腰躲子彈太難了啊。95式自動步槍初速930米每秒，有效射程400米，從看到子彈到躲開子彈的時間最多也不到半秒鐘，這速度不是人類的腰能做到的，換成印度盛產的蛇說不定行。軍隊的戰鬥力來源於鋼鐵的紀律和團隊的配合。
整齊劃一的步伐彰顯了受閱部隊嚴格的紀律，以及團隊的協調！
雜耍只是一種小兒把戲。瀉藥，其實我不太懂軍事。但是，我恰好知道一點印度的情況。印度閱兵會有固定的編排形式，士兵們依照民族，身份的不同穿著不同的服飾。閱兵上的各種表演也是儀式的一部分，如果真的在戰場上印度軍人當然不會這樣。我知道在大家的印象中三哥是一個比較逗的國家，三哥軍隊雖然龐大但似乎不掌握核心科技。這裡有一部分是事實，三哥為了紙面上的強大確實不停的在全世界到處軍購，並且經常被坑。同時，三哥還大力發展自身的軍事工業，但因為工業基礎，好高騖遠，眼高手低，朝三暮四等原因經常出現各種各樣的問題。但我們決不能因此小看三哥。也許，它的上層的某些軍官有些不切實際的幻象，但它有一個堅實的基礎。通過數次印巴衝突印度訓練了一支擁有堅實基礎的軍隊，印度的中下層軍官非常優秀，包括相當多的士官都擁有非常過硬的軍事素質。印度周圍除了中國，巴基斯坦幾乎沒有其他強國，但它的周邊環境，國內局勢並不良好，各種力量犬牙交錯，各種衝突時刻爆發。所以印度依靠一種彈性維穩的方式通過多次的小規模衝突來不斷化解國內的矛盾，它的軍隊也在無時無刻的「戰鬥」得到了鍛煉。印度的基礎工業水平較差，各色武器體系太雜應對大規模戰爭或軍事強國時難免會吃虧。但面對印度有資格自稱「軍事強國」的國家屈指可數。看印度閱兵大家樂呵樂呵很正常，只要清楚現實生活不是笑話就行了。
我國安全生產法對於特別重大事故的劃界是：一次性死亡30人以上，或重傷100人以上，或者直接經濟損失達1億元以上。
兩台印軍摩托相撞，根據現場死亡人數就可以直接劃定為特別重大事故。～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
前幾年我在邊防的時候，待在一個排點哨所，有一天正和幾個老杆子打雙扣，剛摸到一對鬼心說媽的可以反一下牌啦～
門突然嘭的一聲，瞭望哨兵屁滾尿流的滾將進來大聲喊：「連長不好啦，對面印軍上來了一輛摩托車～」我站起來一腳踢翻打牌的小桌子喝到：「上來一輛摩托車你慌個球啊～兄弟們抄傢伙！」哨兵結結巴巴的說：「可是...可是連長...連長，他們...他們摩托車上...車上有一個連啊 ～」
我覺得挺屌的。
八路軍獨立團李雲龍部1000餘人被印軍1個摩步團80輛輛摩托車裝載的4萬人包圍能彎腰躲子彈的話，為什麼他們不現場表演彎腰躲子彈，是失敗率太高了嗎
一個電話，就能叫來三兩摩托車，總計一個加強連的兵力，就問你怕不怕！
當然能體現印度的軍事實力！印度現在軍事實力很弱嗎！
不知道你們怎麼看，反正我是覺得印度士兵的能力挺強的。能把那麼高難度的動作玩的那麼溜，騎個摩托車就跟開飛船一樣，上面竟然能站那麼多人，我們國家的頂級馬戲團估計練幾年都練不出來。都說印度人是開掛的民族，我覺得這麼稱呼是不對的，印度人應該是封神的民族，他們不是信仰多神宗教，他們自己就是神。摩托車騎的那麼溜，估計以後打仗了，根本不用派遣坦克裝甲車作戰，直接十個人騎一輛摩托車就可以奔赴戰場了，對方一看直接傻眼了，沒見過這陣勢啊，說時遲，那時快，摩托士兵趁對方還在愣神之際，飛速從摩托車上傾泄而下，那場面太壯觀我不敢看。那麻斯dei，三哥，你的帽子掉了。
體現了印度的軍工實力，超載十倍還不爆胎。
———報、報告連長！對面的印度人打過來了！(# ?Д?)———來了多少人？！ (?òωó?) ———就一輛摩托車！(；一_一)———那你慌什麼！(#???)———可是上面坐了一個師！ (?′0`?) ———WQTMLGB(′°????????ω°????????｀)…
印度的是嘉年華，不是閱兵
這個動作在別的國家違反交規
其實我覺得題主的想法也是對的。看看我們國家的閱兵方陣不也是為了體現軍隊的組織性紀律性和精氣神么，對實戰並無意義。不過印度閱兵是對外售票的，所以搞這些東西也是為了取悅觀眾。
怎麼不能體現？一輛摩托車運一個班，這種人員運輸水平放到戰時想想就可怕！「連長，敵人上來了！」「來了多少？」「十輛摩托車...」「警衛排，給我去滅了他們」「連長，車上有一個營」「What？！」
這個是國內網上的誤傳，這個不是印度閱兵，是印度閱兵前的一個安保隊的摩托表演，具體名字忘了
推薦閱讀：
※哈雷摩托車在國內讓上路嗎？能上牌嗎？
※國內能買到的400cc以上的能上牌的公路賽摩托有哪些?
※為何國內摩托車廠商不生產像樣的三輪侉子？
※摩托比賽的防摔服是如何保護人體的？
※摩托車摔車時，正確的，傷害最小的防護姿勢應該是怎樣的？