如何評價排球陳剛微博上的言論？

01-21

事無大小之分，關係到自己切身利益的就是大事。

陳剛作為一個前排球國手和評論員自然覺得女排奪冠的事是大事，但對於普通百姓來講，王馬的婚變更來得實際些，其輿論走向代表了我們社會目前的婚姻觀價值觀以及道德觀，說大了就是對傳統道德的一次全面大討論，老百姓當然會熱衷的討論，希望傳統價值的回歸，這個就是最大正能量。但是上頭條並不代表大家都不關注奧運了，更不能說是對奧運精神的漠視。奧運的拼搏精神需要弘揚，那社會的樸素價值觀就不需要關注了？在我看來社會價值觀的正確確立正是奧運精神弘揚的基石。

陳剛如果作為一個運動員公開講出這番話可以理解，但作為一個評論員而且是央視的評論員，一個公眾媒體人物，公開使用「土鱉」這種侮辱性的詞語，那就是水平和素質的問題了。整個言論感覺是種訓斥，透露著自上而下的優越感，十分官僚，還帶點妒忌。暫且不說我國奧運精神是怎樣一種精神，體育體制是怎樣一種體制，舉著奧運精神的大旗踐踏百姓價值的這種作風就令人十分討厭，更可氣是還要惡語傷人。這個陳剛水平真的太差了，精英體育體制下的莽夫，空有身蠻力而已，悲哀！

借用法國大革命的話：「第三等級是什麼？第三等級就是一切！」

對應地在中國，「土鱉是什麼？土鱉就是一切！」所以陳導還得學習一個王書記推薦的書《舊制度與大革命》。

我就問一個問題：大國戰爭和里約奧運會哪個重大？法王當年借巨款，出動法國海軍偷襲英國海軍，幫華盛頓打贏了美國獨立戰爭。可是法國百姓關心什麼？關心法王要向被他颳得乾乾淨淨的、貧苦勞累的百姓收稅，來補自己的財政窟窿；而不是法國海軍的勝利！贏了與我何干？百姓是一個個終日勞苦的「土鱉」，是一個個起早貪黑、養家糊口的農民、農民工、手工匠、小販，而不是貴族出身的海軍中將，或者不食人間煙火排球教練。

反觀王馬案，它可能會寫進我國婚姻史，因為它有重大的社會意義：馬打了中國所有「土鱉」一記響亮的耳光；打碎了「土鱉們」本來就遙遠而脆弱的夢；打碎了在社會上升通道日益狹窄的今天，「土鱉」翻身成為「土鱉王」抱得美人歸，那本來就飄渺虛幻的夢。只剩一地碎玻璃。而「土鱉」們，就是一切。

不能再往下說了，不然答案要被摺疊。陳導多看看托克維爾吧，不然「敲了書房」，「客廳大了」，腦袋卻小了。

本來，他表達個人觀點的行為，倒也無可厚非。但是，引起大家反感的是他表達方式，以及背後的錯誤邏輯。

「土鱉」是一個明顯帶有人身攻擊意味的貶義詞。他用在一個目前在大多數人心中仍屬正面形象的王寶強身上，只是為了突出他所看重的女排贏球。這背後有好幾層錯誤的邏輯：1）為了說明A事件重要，就要貶低B事件；2）如果AB兩者不能直接比較，就貶低B事件中的人，因為，3）和一個低下的人有聯繫的事件是不重要的。

但是人們可以心繫女排，也可以同時關注王寶強。一個是拼搏為國爭金牌，一個是老實人受欺負。一個是集體的榮譽感，一個是個體的感同身受。兩個毫不相關的事情，有什麼必要強制輿論只能排出一個順序？

有些人一直沒學會就事論事和人身攻擊的差別，一直秉持著以上錯誤邏輯而不自知。或許其深層次的原因，是從小收到的僵化的教育？

想來，王寶強確實沒讀過什麼書。但和有些人比起來，沒受過所謂的教育反成了優勢：他更加懂得為人處世的道理。他的離婚聲明就是最好的例子，沒有人身攻擊，只有對事情的說明和就事論事，而且是在常人往往會失去理智的情況下。可以想像，當時他經受的情緒壓力，應該比某人看到女排上不了頭條要大許多吧。

素質這個東西，很難培養，有人一大把年紀也修不來半分，無論他的冠軍隊友們怎麼熏陶他……

一裝逼就low，

一諂媚就low，

一自我標榜就low。

陳導的奇葩言論：

1.興土木毀國，縱娛樂誤民。觀體育振心，玩體育健身。奧運等四年，婚變天天有！（體育也屬於廣泛意義上的娛樂範疇哈。和興土木沒關係啊，不要給自己拉仇恨。）

2.弘揚閱讀強心，時尚體育健體。大興土木耗國，追捧娛樂誤民！（時尚體育是么子？）

3.遇女不淑，交友不慎不土么？家庭破裂不憋屈么？（對土鱉的辯解，活久見啊）

4.老子打球的時候你還沒生呢！請禮貌一點，文明對話！（嗯，禮貌點交流……）

5.因為傳統文化落後導致很多的家庭糾紛，罪魁禍首在封建思想的毒害！（傳統文化落後？家庭糾紛的罪魁是封建思想？果然什麼爛事都可以往封建思想上面扣。）

6.國家走強文化先導，健身比娛樂重要，奧運比婚變重要！（不能張口就來啊，說話還是要經過大腦的呀。）

7.關注婚後財產分割重要還是婚前培訓健康價值觀重要？（培訓婚前健康價值觀是什麼鬼，這兩個也沒有可比性啊！）

8.畸形的財富分配讓社會失去前進的動能。有人短短五年一兩部戲賺到天量財富，讓「實業和科技興邦」的「強國富民中國夢」的人瞬間投降，毀滅了公平，也毀滅了民族崛起希望！是誰在支撐著社會的進步？我們都是草根，有人是億萬富翁。（能注意到財富分配不公很好，可是針對的對象錯了，另外這段話充滿了一股子酸味！）

9.哈哈！享受什麼是不可理喻！知道以後必須慎言！也知道小人不能得罪！感謝支持我的朋友，也原諒質疑我的人！把髒話物歸原主！老頭天生樂觀，從來沒怕過誰！（說好的謹言慎行呢？怎麼又是小人了？髒話物歸原主，那「土鱉」也還給你！陳導這是典型的寬以律己，嚴以待人啊！）

陳導你再以這樣的方式繼續發微博，是要變身網紅的節奏啊！

這個人是誰我不知道，但他說這樣的話，至少體現出了他自身的素質低下，沒有教養，語句充滿訓斥的意味，深深的優越感和對別人的不屑，還和別人對噴，多大年紀了？一條斷脊之犬狺狺狂吠

他好好說話會死人？罵現在處於困難時期的寶強為土鱉就真的大丈夫？女排贏了的時候就出來蹦達，如果輸了他敢說這種話嗎？就個馬金蓮還好意思稱為花瓶，服，有些人啊，就是站著說話不腰疼，刀子不插到自己的身上，他不覺得疼。素質低下，大家關注寶強的事，心疼寶強，關注後續，關他屁事？非蹦出來博存在感，不作就不會死，沒事找罵

女排精神值得我們學習，但是這終究只是比賽而已，女排贏了讓人振奮，輸了我們一樣尊敬她們，一樣為她們喝彩。而寶寶離婚事件，則內涵十分豐富，值得研究，試列舉幾點：一，國人對傳統道德價值觀念的認同；二，公眾人物隱私權的邊界；三，婚姻繼承法的矯枉過正，明明是為了保護女性的條款卻被人利用；四，愛情與門當戶對；五，社會階層流動阻力等等。可挖掘可探討的問題不是女排比賽能比的。

中國女排表示壓力很大，這麼大個flag立起來，要是不能奪冠，那這鍋他背定了

除了認為他素質低下，得失心重，雙商欠費，嘩眾取寵以外，沒別的看法。

理不糙？關注度沒別人高賴誰？輸球賴對手唄？還罵人土鱉？這屬於侮辱他人，葡萄酸是吧？人們選擇關注什麼是自由。這事未必不是正能量，我看是大正能量，沒那麼冠冕堂皇罷了。人心良知敗壞，出軌、離婚率居高不下等社會現象，不該反思？和我們息息相關。

用武漢話說這傢伙就是稀爛的班子！

自古文體不分家，憑什麼一個搞體育的就看不起演藝界的，沒有王寶強的事情我也照樣不看女排好吧，關心奧運會就是愛國，關心娛樂就不愛國，可笑！估計也是個為求關注來博眼球的傢伙吧！

我覺得這個陳剛作為央視評論員，最起碼的素質和品德一點都沒有，人家寶強發微博只是向社會公開宣布他和那個馬jr的婚姻破裂，是廣大網友自發的評論，而你卻用污言穢語出來指責寶強，實在低俗，我覺的你根本不配進央視，更不配當評論員

中國女排隊員表示:這下完了！陳剛這flag有點大呀！

他真的不是在炒作自己？

部分運動員需要提高文化和素質。

娛樂和體育新聞版本原本就是分開的，出於什麼的心態來說別人土鱉！嘩眾取寵嗎？素質低下！哪來的自我優越感！想紅何必拿女排說事！

自己照著鏡子自己不是土鱉?????大眾有自己關注的權力，張口閉口一個誤國，難道奧運是我們生活的全部嗎，誠然奧運健兒為國爭光應該是焦點，但是我們是畢竟是關注生活的，自己選擇的，這種人不用在意，嘩眾取寵罷了！

有的人總以為自己關注的領域是重要的，別人的就不重要，沒有同理心，他是典型；有的人總以為大家就應該關心國家大事，關注民生就是low b，卻不知道沒有民生才是個老百姓最息息相關的東西，他是典型；有的人總以為自己比別人高到哪裡去，處處看不起人，卻不知道自己因為自身的言行為人不齒，他是典型。

說到底，都是因為這類人太以自我為中心

這不是罵人嗎？一個娛樂頭條一個體育頭條有衝突嗎？

王馬婚變其實是轉移金牌榜被英國反超