看到王寶強的新聞後女權人士的撕逼，該怎麼回應？

01-21

這是女權？這叫中華田園式女權，只要權利，不要義務的女權？真女權主義者的天敵，正是這類人侮辱了女權主義四個字。

真女權主義者是追求男女平權，男人有什麼權利和義務，女人同樣也有一樣的權利和義務，這個鍋，真女權主義者不背！！！

田園女權乾脆改名叫田園女犬好了。

女槍等於出軌？這是女槍被黑的最慘的一次！

這反諷很精髓啊，其實翻譯一下，意思就是：男人女人出軌都不對！都不能忍！女人出軌勸男人忍了讓男人自己找原因，這很可笑！相對應的，男人出軌了勸女人忍了讓女人自己找原因，也很可笑！都不應該發生！己所不欲勿施於人！

說反諷時候消費了寶寶傷害了寶寶的，其實這意思明顯是在力挺寶強啊，揭露真相，力爭自己的權益，總之，這事不怪寶寶，寶寶不能忍！

這截圖裡的話真的不是高級黑嗎？

對於這種撕逼通常有兩種解釋：

1、直接甩鍋，說這不是女權主義者的言論

2、反覆強調這是反諷，以此嘲笑看不懂反諷者的智商

上面兩種解釋個人認為都有可能，不做太多追述。

但總覺得現在網路上標榜著「女權主義「」的反諷太多，天天反諷，這反那反，總像火上澆油，沒事冒出來蹭個熱度，個人還是很反感的。

而且這種反諷通常只是個別極端言論的翻版，說出來就更讓人覺得噁心了。

至於該怎麼回應呢？無視就好，每個人都有自己的生活方式，過好自己就行了，和別人爭到面紅耳赤還破壞心情，特別是和那種叫不醒的人。

瀉藥

這特么是女權主義？直男癌啊

這句式出自房事龍，反諷，連帶黑了把成龍。

這哪裡是女權主義者啊！分明是一幫披著女權外衣的直男癌！請自行百度女權主義的各種概念，不要胡說八道還自封女權！

無論男女，婚內出軌都是辣雞。

別掰扯感情什麼的，婚姻是一個契約，沒有契約精神必然要遭唾棄。以前的陳赫，文章，姚晨，一系列都同理。

可以不愛，然後離婚，然後去找你愛的。這個順序不能變更。關於王寶強這件事情情，任何人都有權利去維護自己的合法權益，王寶強的做法是很正確的，運用法律武器來保護自己。並且轉移財產什麼的，傷害家人什麼的簡直不可饒恕好嗎。

現在脫離這件事情，還是那句話，在這個時代，婚內出軌都是辣雞。若是要出軌，請先解除婚姻。不管是不是在對方不知情不同意且婚姻存續期間，我都覺得這個人是個辣雞。

女權主義者在婚姻內部主要關心的是：家庭婦女的合法權益

家庭暴力的制止

婚前財產的問題

說道這裡，又有人想罵女權說家庭暴力是洗地的好手段QAQ。女權解決家庭暴力的方法是：離婚，支持反家庭暴力法。所以近幾年來一直關注的問題是如何有效的離婚？尤其是今年離婚手續難辦，一直抗議。

倘若馬蓉用家庭暴力準備洗地，首先家庭暴力和出軌一碼事一碼事，其次，家庭暴力在何時，何地，何年何月是否有證據？是否當時提出了相關援助。如果真的有相關機構跳出來了，你們再說也不遲。倘若該機構之前沒有言辭，現在又有了。這很明顯是錢財使得鬼。這是資本主義而不是女權主義。

（關於下面這一點我只學過經濟法，沒讀過婚姻法。但作為一個女權主義者，我的觀點一直是無論是婚前還是婚後財產，在婚姻存續期間共同使用，在婚姻結束後應當根據婚姻的情況和協商的情況來和諧的各自拿走各自應得的。我以為婚前協議應當對離婚時的婚姻財產的分割進行協定。）

女權主義者表示要有婚前協議。眾多崇尚愛情的男生女生不知道贊不贊同，反正以前上思修課的時候有一大波非反對。

儘管這些看起來不近人情了一些，要是主動實施，無一不是在保護老實人的合法果實。但是老實人老被花言巧語欺騙，反過來還幫助別人指責這些不近人情。

出了事又把女權主義拉出來批判一番。這個老實人無論男女，之前也有女生被男生欺騙的，男生和他的初戀一起坑的女主一身債務還不清，也有妻子直接跑了的。（這種事情要具體情況具體分析比如拐賣之類的）

女性出了事拉出來說你們女權主義者究竟在做什麼？

男性出了事拉出來批判一番你們女權主義者一定會.....?

女權主義者為什麼要背這麼多的黑鍋，就因為有了這個名頭。作為女權主義者，在生活中還是會有其他身份的，學生啊，女兒啊，母親啊，妻子啊，姐姐啊，妹妹啊......職業身份也是多種多樣的.....但大家中心議題一定是為廣大的女性謀福祉，但不包括為小人爭利。

———————————題外話———————————————————————————

事實上，我一直對於女權的詆毀者十分疑惑。

一嘲諷性解放的

——女權主義即便說的性解放也是在婚前以及婚姻結束後，不要隨便扣帽子認為女權主義教唆已婚婦女偷情。自己偷情也請不要甩鍋，這是個人品德和法律素養的問題。

二嘲諷女權沒有感情的

——當女權主義者是女權主義者的時候，他/她在表達的觀點是針對什麼樣的人的：

舉個例子：反對潛規則。這一點針對的是雙方。一個是試圖不勞而獲的人，一個試圖以利益威逼利誘的人。如果其中一方是正義的，就是她是不願意的收到脅迫的誘惑的，那麼保護的就是她。因為一般職場潛規則弱勢的一方是女性，所以女權主義鼓勵女性抵制這種行為，建議舉報。

這種問題下，不需要談及感情。

再舉個例子：離婚。有一個答主收到了圍攻哎。但有一點我是要支持的，離婚的做法就應該是這樣的。王寶強的做法是十分符合女權主義者的觀點的。因為在女權主義者看來，受到了損失，受到了傷害就應該及時地離開以避免更大的傷害。然而又很多受到傷害的女性做不到這點，做不到這點的原因很複雜。儘管許多人認為是重感情等等等等，但我的觀點一直是力量不夠。

三：覺得樓上某位答主陰陽怪氣

大家覺得陰陽怪氣只是因為以往的關注點不一樣。有好些女性不會離婚，不願離婚，無論發生了什麼。以致於最後遭受了慘痛的代價。甚至有好些女性不能離婚，沒辦法離婚。甚至被輿論包圍著受著傷害。當然，那些事情與這件事情使無法一概而論的。（這些代價慘痛之程度是不關注者無法想像的，有些人付出了生命的代價，有些人被困了一輩子）之前有被家暴嚴重的，起訴離婚了法官判了不準離婚的，還有董珊珊的丈夫在家暴這一任的妻子。

該事件中的女主角馬蓉，是一個受過高等教育的女性，完全有著離婚之類的能力和認知。

不能夠與其他事件中的女性一概而論。以後記得要具體問題具體分析，任何問題一旦開了嘲諷臉這就沒完沒了了。

四：我覺得可能會質疑到的問題:

——為什麼有些女權主義者在此次事件不發聲？

對的。很多離婚事件女權主義者會活躍是因為主體，女性。首先這次離婚事件是王寶強提出，王寶強是一個男性。男性在社會上做事情，可以直接進入流程啊，起訴離婚什麼的。什麼？女性不行嗎？有特殊情況就不行啊，被拐賣啊，被家暴啊。很多時候正常的流程都進入不了。要是真涉及了謀財害命的橋段，該走的法律流程得走啊。

——為什麼有的女權主義者在此次事件中發聲？

我觀之除了對王寶強處理贊同之外，還有對眾多一口一個婊子的反感。如同你們見了微博上的女權主義者，一口一個扯屌反感一樣，有很多剛剛關注女權的人了解一點的人看到這滿屏幕的髒話會不適的。如同男性看到男性被帶了綠帽子十分憤怒之外，女性看到有渣男出軌也十分憤怒。如同男性看了女性看見渣男出軌十分憤怒然後自己心裡有自己的想法和觀點一樣，女性看見男性看見渣女出軌十分憤怒然後自己心裡有自己的觀點一樣。無論男女，老實人都是被欺負的那一個。

對於詆毀女權主義者的男性，我理解。但我的理解只是對既得利益者抓住利益不肯放手的理解。

對於詆毀女權主義者的女性，祝願你在該談法律的時候談法律，該享受感情的時候享受感情。保護好自己。在成長的各個階段，隨時歡迎你成為一個女權主義者來維護自己的正當的權益。

以上夾雜了很多私人觀點。關於女權我目前只讀過李銀河的女性主義，厭女，還有一本中國女權主義在文學裡的表現。之所以要在大家一眾人等黑女權的時候站出來，是因為我能夠讀書，能夠剪短髮，能夠自由戀愛，無一不是先輩的奮鬥的成果。正如我在這個國家感謝政府給了安定的環境一樣，我也感謝女權主義讓我享有這些權利。

你們有什麼關於女權主義的黑點不要大意的留在評論區。有時間我來回復。

如果有錯別字也請指出來，謝謝啦。

亂翻書丨怎麼就不能邊消融邊凍結？——評《女性主義》（女性主義）書評

女性主義一書系統的介紹了女權主義的流派以及主要觀點。很糊，但年代久遠，別怪我。

娘娘腔和女漢子——評《厭女》（厭女）書評

這個稍早，當時還是有點....

亂翻書丨你的身體，誰來掌控？ ——評《女性身體觀念與當代文學批評》（女性身體觀念與當代文學批評）書評

這個是我的啟蒙之作。QAQ其實當時沒讀懂，只是有點憤怒。所以這一篇，我自己讀起來也有點怪。幸好當時被拒了。

我也不知道我自己是哪一派的。社會主義女權主義？最後匿了。沒完成的答案必須得匿。

最後再強調一下觀點：支持王寶強啊，這是道送分題。不要在這一點和我討論了。

討論和質疑和女性主義有關，如果我知道的話我可以回答的話我就會回答。

我覺得我轉換視角和代入的能力還是挺強大的。這件事情我換著方位腦補了，昨天可是哭了好久。當然代入的是我男友和我，受到了極其巨大的傷害。

心疼王寶強。我只是想一下就感覺心痛的不得了。

（未完，不寫了，有事要忙。女權主義辣么大的範圍寫著寫著就懵了，還有好多事情沒做完呢。我就是看到一些言論想回應一下，沒想到變成了這樣子。既然寫不完了，而且寫得內容還脫離了題目，還有些混亂，所以我明天刪答案好了QAQ）

如果有人想知道我關於女權主義的觀點，可以關注我的豆瓣，大約明年，後年還會讀幾本著作補充知識。可以分享給你。我沒有公眾號什麼噠。

如果實在想和我（討論）可以直接私信知乎塵橋

匿名是因為寫的太亂，我也不想排版，也不想繼續寫啦。

如果想吵架的話你就直接說，別把自己憋壞啦。反正我也沒時間回復QAQ

誰他媽想聽你反諷啊？有考慮過當事人看這條的反應和心情么？新聞里看到直男癌這種評論不應該罵過後舉報么？同理，應用在這反諷上吧。另：真不知道我國特色女權到底在追求什麼。

我就笑了，好多說這是反諷的，問題不在於是不是反諷，這些話說的怎麼都感覺是嘩眾取寵，這樣的話是反諷又如何？

反諷？然後絲毫不介意給當事人帶來傷害？貴女權真擔待的起「田園」二字

願Ta 得遇良人