未經允許將文章掛在微博上雷文中心，該怎麼辦？
01-21
不知道你是不是被雷文吐槽中心貼出來的那位，有點可笑，那位同人作者說原創可以掛，同人不能掛；還說了lofter上的文，不要隨便掛的好。
我不知道說出以上的話的作者究竟是什麼意思，口口聲聲說雷文吐槽中心侵權，但是請問您首先搞懂什麼是侵權了嗎？上面也有很多人給你解釋了，再多說也沒啥意思了。喜歡看同人無非是想把自己喜歡的角色進行衍生，而喜歡這個角色是因為作者給他們塑造的性格，如果同人文連角色的基本性格都改變了，這還叫同人文？再者，雷文吐槽中心所掛的文都是由粉絲私信投稿，並且只截取片段不作為商用，這個根本不構成侵權問題。在提出侵權這個詞之前，我希望你能認真去看一下什麼才是侵權，不要隨隨便便就把侵權掛在嘴邊，維權之前也要看看你有沒有維權的資格。魯迅大大也沒有允許你們這些愚蠢的人類把文章放到教科書里還妄加評論呀哈哈哈哈
我覺得這個要看情況，如果只是摘了幾段的話跟帶文評的文摘性質差不多吧？如果對方也沒有盈利你說他們侵權是不妥的……當然如果對方附上了全文txt供大家下載的話那就大膽地掛他們侵權～
這年頭這個觀後感都不行？還是不能給差評？
關於侵不侵權的問題樓上幾位都已經給出了非常詳細的答案，我就想說一說心態問題
我也在lof上寫同人，一年前開始寫到現在，由於圈子還是比較冷，目前只有2000+粉，但也算不上小透明，在這個冷門圈子也算混得很久了
作為同人寫手，因為自己是無償勞動就認為可以不接納別人的負面評價是非常不可取的
首先你要清醒地明白一個事實：無償寫同人文，終歸只是一種消遣活動，對你對他人來說，都只是一種消遣活動沒有人拿著錢求你寫，也沒有人拿著槍逼你寫。你寫出來、放上去、與人交流，完全都是你自願的；別人看你的文、給出評價、或者乾脆不給直接點叉，也是別人自願的，懂嗎？這個圈子你不寫，還會有其他人寫，同人圈的讀者看同人文大多數時候也不是在看你的文筆，不是在看你的劇情，只是在看他萌的CP相親相愛罷了，誰寫不都一樣？你真的認為自己無可替代嗎？冷門圈的同人寫手大多數時候都會被讀者非常非常溫柔地對待，但也從來不缺少跳出來提出負面意見的人其實這是一種好事，有不同的聲音才能從不同的角度重新審視自己的作品而且能夠提出言之有道的負面意見，至少說明對方是花了時間瀏覽的在不收取金錢的前提下，對方花費了時間閱讀，還花費了時間給你提意見，你還想奢求什麼？難道你比較喜歡那種看完就算、點叉走人的讀者？少一個讀者的反饋，就少一次與同好交流的機會，那請問你寫同人文的意義在哪裡，貼出來就是單純為了聽別人誇你嗎？如果這真的是你的目的，我勸你還是醒醒多少藝術家窮盡一生創作出的作品在幾百年後的今天仍然有批判者，你與你的作品算得上什麼？哦突然發現題主並沒有透露太多信息，我這回答可能有些答非所問，那你們就當我答非所問吧，只希望題主看完不要想太多呢，手動微笑注意哈，問的人不是寫手，純找微博雷文茬（微笑）
講個笑話。
一個OOC同人作者跑來控訴另一個連書評都算不上的非商業無盈利圈內吐槽小片段侵犯版權。。。高考作文，無數篇議論文，無數引用，豈不是每篇都要送進法院訴訟一番？
再說，你自己說別人侵犯版權，你寫同人OOC這事兒經過原作者授權了嗎？
少年，你問題大喲~！經提醒加一句，強行代表作者跑來提問題渴求贊同。。真是皇帝不急急死太監。。首先，同人文這種東西本來就處於侵權的灰色地帶，如果非要講理的話，也是同人寫手先侵犯原著在先。
其次，雷文吐槽中心本身沒有任何的商業性，也沒有放出你的id、同人文地址和全篇文章，不構成侵權。
最後，同樣是作為一名同人寫手，我想奉勸你，好自為之。我也喜歡寫同人，無論如何，最初驅使我們寫下第一個字的動力都是源於對原著的愛。那麼在這個前提下，所做的應該是相互交流和討論，而不是彼此撕破臉。作為一名同人寫手，ooc是避免不了的情況，那麼能夠接受讀者的負面反饋和批評是一個寫手的基本素養。我很早就關注了雷文吐槽中心，見過的雷文也不算少了，沒見過有哪個寫手像這幾天無理取鬧的這個寫手一樣，受不了別人的吐槽就惱羞成怒，這個時候應該反思的不是雷文中心是否侵權的問題，而是應該反思反思自己，自己的作品有哪些不足，三觀是否和原著有所偏差。能夠反思自我的人我相信無論是作為一個寫手還是作為一個普通人都是能夠受人尊重、有教養的人。還想怎麼辦呢，自己看看自己的文哪裡ooc到雷了，掛你的人差不多也是見過世面的，掛你的人沒見過世面下面的評論總有人見過世面的，不是雷的要死要活誰稀罕掛。這個時候說版權，還以為你對版權有多了解呢，你寫同人得到原作者授權了嗎？同人是灰色地帶巴拉巴拉我就不說了，人家也沒掛你人，是掛你文啊笑哭。就你玻璃心，嘻嘻
我只想說，作者都沒說什麼，你來找什麼抽？好好刷一個微博找個樂子，你非要我義憤填膺？！有意思么？微博上有太多像這樣的撕逼大戰了，看著真心心累。最後，我只想說：「孩子，好好讀書，好好提高智商，做好祖國的花骨朵。」講真，這條吐槽我差不多已經忘了，何必那麼較真呢。
首先你不是原太太沒資格替她提問第二原太太沒有打算追究第三你不能代表lof寫文的太太們以及lof這個平台第四你的同人文有沒有授權？第五這位路人太太你臉真大
說起來……
我在微博上天天罵魚塘爛的時候也沒有魚粉跑來跟我說為了原創動漫的和諧發展為了我國動漫產業更進一步為了這個產業圈你刪了吧再說平台侵權的事
同理人家也沒找到lex說你未經允許用了魚塘的畫面來吐槽，你刪了吧……既然是你寫的你公之於眾的東西，你就要有承受來自於不同觀念人的評論一、從法條上來看，我看不出雷文吐槽中心侵犯你著作權了，就算做擴張性解釋，評論（吐槽）也不在法律所禁止的範圍內（要不誠實預告早該被各大公司告沒了對吧）二、我不明白為什麼你對被掛了反應這麼大。首先，我沒聽說過哪個有點熱度的圈或者cp沒被掛過，我也沒聽說過哪個圈或者哪個cp被掛黃了的。如果你單純因為自己被掛了不高興，建議你多讀書多練習多溫習原作，以後少ooc，如果這點也做不到的話可以有意識地避免一些很容易雷到人的寫作方式和情節。夜路走多了難免遇到鬼，成天雷人今天沒被掛到吐槽中心明天也會被掛到別的地。三、如果你還是不高興建議你吃口冰激凌冷靜冷靜，然後該幹什麼幹什麼去。別在這較勁了，你真不佔理。
抱歉，既然您不是那位太太我為剛才的冷嘲熱諷道歉。┈┈┈┈┈┈以下是原答案┈┈┈┈┈還是那句話寫的好自然無人會吐槽，群眾的眼睛都是雪亮的，寫的好不好大家都看得出來，雷文吐槽中心作為非盈利性的純吐槽帳號，一做到匿名打碼，二遵守槽文不槽人，三不牽強吐槽，既然你題主問出這個問題，想必你就是那種寫了爛文ooc被槽又被評論槽的那些個太太了，從這個帳號第一條微博開始，被吐槽過的各位太太不計其數，無理取鬧胡攪蠻纏的那些個是不是太太您，我也就不說破了。
= =我覺得人家既沒有把你名字貼上去也沒有付鏈接甚至連文名都沒提，已經很仁慈了你寫同人ooc還不準別人吐槽？什麼邏輯.....
現在初中生也上知乎了啊～
你怎麼想的，掛你雷文也和吐槽中心沒關係啊，人家那麼忙，不可能一篇篇看來挑選，而且被掛作者那麼多，就你矯情，如果最近一直鬧妖的那個人是你，只能說，mdzz
看來我是被誤導了。如果該機構沒有全文複製或複製同人文的實質部分，就難以構成對該文的侵權。
至於各種難聽的評論嘛，只要沒到侵犯名譽權的程度，就不構成侵權。謝謝評論區各位賜教。下為被誤導時的答案：
雖然樓上一群嘲諷的，但我還是得說：該機構侵犯你著作權了。至於你的文章是否侵犯原作權利，這和你的同人文被侵權是兩回事。並且我也認為同人文不一定侵權。上面一堆有點跑題了吧
從微博趕來圍觀
既然你不同意他轉載，可以直接找他交涉。
@幻想晴 這位大哥，把我拉黑了又艾特我幾個意思？把我舉報了無法回復你再掛我幾個意思？
什麼都不多說，放我原答案
推薦閱讀：
※如何評價圖片庫 Getty Images 銷售攝影師無償捐獻給圖書館的照片，被索賠10億美金？
※請求他人複印圖書館藏書，並支付報酬的行為是否構成對著作權的侵犯？
※把知名歌手鬼畜了會不會惹上事情？
TAG:著作權 |
分頁阅读： 1 2