如何看待某些歌曲作者多次激烈反對川普使用自己已經賣掉版權的音樂？
2016年7月21日，共和黨黨代會上，川普未經作者授權使用帕瓦羅蒂演唱的《今夜無人入眠》和披頭士樂隊的《Here Comes The Sun》。次日，帕瓦羅蒂官方和披頭士前成員George Harrison官方分別表示川普未取得音樂使用授權，並且冒犯和違背了已故音樂人的意願。
在2016年共和黨黨代會開幕期間，川普在已接到警告的前提下，繼續使用皇后樂隊的歌曲《We Are The Champions》；在黨代會閉幕期間，同樣在多次接到禁用令的情況下，繼續使用滾石樂隊的歌曲《You Can"t Always Get What You Want》。此前，川普因為類似行為已激起音樂界公憤，民謠搖滾音樂家Neil Young和R.E.M.樂隊主唱更是憤怒地爆出粗口。同樣在過去的一年中，明確拒絕川普使用音樂的音樂人及樂隊還有：滾石樂隊The Rolling Stones、空中鐵匠樂隊Aerosmith，R.E.M.，Twisted Sister, Earth Wind Fire以及阿黛爾Adele。6 Times Famous Rockers Told Donald Trump, Stop Using Our Music! (Video)Queen upset Donald Trump used "We Are the Champions"
George Harrison Estate Blasts Trump"s Song Use at RNCEarth, Wind Fire Slam Donald Trump for "Unauthorized Use" of "September" at RNC
這些音樂家此時突然忘了演出/公開播放授權不由自己控制。再次證明強烈的情緒真的會影響自己的判斷和公正。
這些音樂的演出授權由 ASCAP、BMI、SEASAC 等機構控制，只要向這幾個機構之一交錢就可以在公開場合使用，無需版權方同意（版權方已經將自己的音樂交給他們打理）。當然，這些錢的絕大部份會分給版權方，少部份留給機構用於日常運作。
相關資料：看美國如何管理音樂作品的表演權和版稅
看看懂行的人是怎麼回復 George Harrison 的：
贊同samuler的答案，這個一定是授權的，且版權在公司手裡。RNC用盜版音樂？不會這麼low的，又不是某度之流。
而且，Queen一定對這點也很清楚，他們做音樂的肯定對版權法律一清二楚。
所以，這個事就是個表態。Queen自己、所在的音樂人圈子和其主要粉絲，都該是偏左的。然而，其音樂在RNC出現，會讓旁人覺得Queen在背書川普。所以，這個態是一定要表的，估計主要就是給粉絲看，畢竟一般人誰會懂版權法。本回答不涉及那些借著逝去藝人名號達到自己政治意圖的人渣。
提問者@Johnny Zhu 也是搞音樂的。他各種評論裡面有句話直指核心問題「雙方都不缺錢」，作者完全有能力不讓自己的作品被不喜歡的人播放。是的，QUEEN等人都是極其有錢的人。他們完全有能力買回版權，也可以給錢，在版權里加上特例條款。
商業社會，錢總可以解決問題。特別是這幾個超級富豪更是沒問題。實在不行，發起粉絲眾籌嘛。甚評論里還提到有更加省錢的做法，打一場訴訟嘛。反正有錢，律師費和訴訟費不過九牛一毛，有律師團幫忙也不用費神。勝負小事，理想不可不維護啊。但是這些歌手只是動動嘴皮，甚至連威脅要起訴都不敢。這種毫不付出的噴口水，揭示了他們內心其實是反對自己所說的。
我只能說，要揭穿精緻的利己主義假左派，很簡單，看他是動手還是躲到一邊純動嘴。要看「理想主義者」是真崇高還是真小人，看他投靠敵人的時候賣了多少錢就行。那些直接賣粉絲賬號幫敵人募款的，不是小人，他只是披著羊皮的臭鼬。
最後，我怎麼記得這些是英國人來的？他們民族和國家都選擇脫歐了。怎麼他們不聲稱一下，反對任何支持脫歐的政黨和公司使用自己的音樂？難不成正是因為享受了孤立主義保護，覺得安全了，才大聲反對美國的孤立主義領袖？再或者，這是英國「離岸攪屎棍」精神深入每個人骨髓的表現？有不尊重原創者意願的情況是法律的責任，覺得法律不完善可以建議相關部門完善法律，別老盯著使用者，一不懂法，二動機不純。
額說實話要二分來看，葛薈婕發微博怒罵章子怡拉著小蘋果強行秀母愛，說實話勉強也算人之常情，但是人家非要這麼干她也沒辦法攔是不是，誰叫當年她拿了皮褲汪的三十萬青春損失費就放棄了小蘋果的撫養權呢？
希望Johnny zhu別淪為川粉機器人和二張一路貨色。各種八卦小報來黑，好好讀書混H1B吧。
現在投票都是屁股決定腦子，知乎上這些能投票的華人都是支持trump的，支持希拉里的除了雲南白藥外就是幾個留學生。你這樣學二張，川粉機器人的騷擾戰術，只會使大家更堅定投trump。以下回答這些音樂家的版權還在手裡嗎？版權賣給音樂公司了，別人從音樂公司拿授權，是合法的。反而是自己已經出售了版權再出來叫，和國內各種鬧事的一樣的即視感。
題主你好，首先我認為選音樂這種事情應該是會議籌辦人員的工作，所以你之前應該另提一個問題搞清楚是哪位工作人員選了這幾個曲子。其次幾位答主已經回答的很好了，並不存在侵權行為，他們之所以反對是因為不支持Trump，而不是因為侵權，或者是因為自身炒作等等。
但是類似的情況比如，Trump用蘋果手機發推佔40%以上，從來沒聽過蘋果公司說你不能用我們的手機發推，儘管你給錢了。當然蘋果已經表明不背書Trump，但並沒有像題主提到的幾位在CNN等媒體上刷存在感。這是在打道德牌！
補充：對一些答主們討論的版權法律問題，我的不同看法是：這件事的核心就是在打道德牌！這些音樂大V們個個都是偶像級人物，是前後五十年影響歐美幾代青年成長的文化ICON。他們這是在行使自己的社會影響力，從道德上打擊川普。一般來講，政治人物的美國社會形象應該符合 — 行為高尚，紳士風度，尊重他人，誠實正直等等要求。所以這次音樂人-明星-意見領袖們是在引領社會輿論去倒川普，通過製造輿論凸顯川普是個無恥無賴之徒，從道德層面給他的形象減分。
這跟在中國「要搞臭某人」是一個意思。大家別在法律那邊兒撕來撕去了吧。-------------這是道德的分界線------------------------
這是在答主@芋頭討論區被舉報和刪除了的我的討論，關於我說音樂人目的在於從道德上對川普打臉：
「當然是打臉了，這些文化ICON級的大V直接在媒體上對著全社會指名道姓的說：這個SB老子絕不與他為伍！這還不叫打臉？」—我對答主不友善了？還是答主受不了音樂人對「川皇」不夠友善了？
真是弱爆了！--------------以下是友善的原答案分界線-------------------------------------
其實就是這些音樂人都是反對川普那一卦的，自己支持的如果唱了肯定不會計較版權授權這些的，肯定會很高興很驕傲呢；
自己反對的人唱自己的歌來作為助選鼓吹之用，那這些歌曲創作者肯定跟吃了死蒼蠅一樣彆扭惱火，於是就跳出來在版權這塊兒往死里矯情掰赤嘍！
翻譯過來就是— 老子TM超級討厭你，堅決不會資瓷你上台，老子不同意你拿我的歌給自己拉票！堅決！不！同！意！！！就醬！提問者Johnny Zhu反覆提及：「這個做法是就是強姦 然後扔下一堆錢 說當嫖娼了 完全不尊重原作原唱」。
其實吧，就是妓女把自己賣給了媽咪，川普付錢給了媽咪上了妓女。
但是這些妓女卻反告川普強姦自己！
WTF！
當了婊子，錢都收了還想提起褲子當聖女
謝邀 @Johnny Zhu
法律上合不合法我不清楚，我看其他答主說的好像很有道理。但把音樂人都描述成沒事找事要不就想著鑽版權空子的心機婊是不是也不太好？
當年奧地利一戰之後換國歌不就是怕給人「我們還和之前奧匈帝國一個德行，我們還和德國穿一條褲子」的錯覺，可惜了海曼的皇帝四重奏。
那現在音樂家們表個態不也很正常，George Harrison官方說的很明確，川普的行為有違歌曲旨意，肯定對不住老爺子在天之靈。最後還嚴肅臉諷刺了要是用Beware of Darkness那還差不多。
說白了不就是發個聲表示川普這麼做我們不支持，更不是我們背書，他自己開心就好。想想小時候自己寫的作文被老師解讀得亂七八糟自己還會不樂意呢，現在不也如此？
川普怎麼樣我不多說，知乎上現在粉川普的風潮我也不太懂，但有些川普粉非要藉此把一切和川普不站在一邊的都酸一遍，是不是不太好？川普不怕被罰錢——與其申請授權被頂回來不讓用，還不如就tm用了再拿鈔票甩丫的一臉。這才是妥妥兒的土豪范兒。
某些人會篡改問題
我這裡把所有音樂人證明川普沒有獲得授權並在多次警告下繼續使用音樂的聲明貼出來
歡迎川普支持者去找到川普獲得授權的證據2016年7月21日，共和黨黨代會上，川普未經作者授權使用帕瓦羅蒂演唱的《今夜無人入眠》和披頭士樂隊的《Here Comes The Sun》。次日，帕瓦羅蒂官方和披頭士前成員George Harrison官方分別表示川普未取得音樂使用授權，並且冒犯和違背了已故音樂人的意願。
在2016年共和黨黨代會開幕期間，川普在已接到警告的前提下，繼續使用皇后樂隊的歌曲《We Are The Champions》；在黨代會閉幕期間，同樣在多次接到禁用令的情況下，繼續使用滾石樂隊的歌曲《You Can"t Always Get What You Want》。
此前，川普因為類似行為已激起音樂界公憤，民謠搖滾音樂家Neil Young和R.E.M.樂隊主唱更是憤怒地爆出粗口。
同樣在過去的一年中，明確拒絕川普使用音樂的音樂人及樂隊還有：滾石樂隊The Rolling Stones、空中鐵匠樂隊Aerosmith，R.E.M.，Twisted Sister, Earth Wind Fire以及阿黛爾Adele。
6 Times Famous Rockers Told Donald Trump, Stop Using Our Music! (Video)
Queen upset Donald Trump used "We Are the Champions"George Harrison Estate Blasts Trump"s Song Use at RNCEarth, Wind Fire Slam Donald Trump for "Unauthorized Use" of "September" at RNLuciano Pavarotti"s Family Unhappy With Trump Campaign"s Use of "Nessun Dorma"http://www.brooklynvegan.com/rolling-stones-queen-george-harrisons-estate-even-pavoratti-all-mad-that-donald-trump-used-their-music/
The Rolling Stones
「The Rolling Stones have never given permission to the Trump campaign to use their songs and have requested that they cease all use immediately."Twisted Sister
「When Donald started running for office, he asked me, he called me. He says, "Can I use the song?" And he"s a buddy. And I said, "Yeah. Go ahead." But as the months went on, I heard a litany of his beliefs that I"d never discussed with him,」 Dee Snider told CNN. "I finally called him and I said, "Man, you"ve gotta stop using the song. People think I"m endorsing you here. I can"t get behind a lot of what you"re saying." And that night. He has not used it since.」Steven Tyler
"Lawyers for Aerosmith wrote a cease and cease-and-desist letter to the Trump campaign claiming the Republican 「did not have our client"s permission to use Dream On" or any of Tyler"s other songs and that it 」gives the false impression that he is connected with or endorses Mr. Trump"s presidential bid.「R.E.M
「Personally, I think the Orange Clown will do anything for attention. I hate giving it to him,」 Mike Mills wrote on Twitter. 「The R.E.M. statement will be regarding Trump"s use of our song. Nothing more than that!」「While we do not authorize or condone the use of our music at this political event, and do ask that these candidates cease and desist from doing so, let us remember that there are things of greater importance at stake here. The media and the American voter should focus on the bigger picture, and not allow grandstanding politicians to distract us from the pressing issues of the day and of the current Presidential campaign.」
Elton John
「I don』t really want my music to be involved in anything to do with an American election campaign. I』m British. I』ve met Donald Trump, he was very nice to me, it』s nothing personal, his political views are his own, mine are very different, I』m not a Republican in a million years. Why not ask Ted fucking Nugent? Or one of those fucking country stars? They』ll do it for you.」Luciano Pavarotti
「As members of his immediate family, we would like to recall that the values of brotherhood and solidarity which Luciano Pavarotti expressed throughout the course of his artistic career are entirely incompatible with the world view offered by the candidate Donald Trump."Queen
"Sony/ATV Music Publishing has never been asked by Mr. Trump, the Trump campaign or the Trump Organization for permission to use 『We are the Champions』 by Queen. On behalf of the band, we are frustrated by the repeated unauthorized use of the song after a previous request to desist, which has obviously been ignored by Mr. Trump and his campaign.Queen does not want its music associated with any mainstream or political debate in any country. Nor does Queen want 『We are the Champions』 to be used as an endorsement of Mr. Trump and the political views of the Republican Party. We trust, hope and expect that Mr. Trump and his campaign will respect these wishes moving forward.」
George Harrison"The unauthorized use of #HereComestheSun at the [Republican National Convention in Cleveland is offensive and against the wishes of the George Harrison estate."謝邀！一開始我想的是「川普幹嘛要用不支持自己的音樂人的歌，這不是給自己找不痛快嗎」，後來仔細想想就發現，如果他真的只選擇支持自己的音樂人，恐怕就沒幾首歌能用了，所以他這個位置在選用音樂方面也是蠻尷尬的。。你要問我支持不支持川普侵權使用這些歌，我肯定是不支持，但他大概也沒啥別的辦法
美國樂壇整體是很左的，我通過音樂在FB認識的美國網友基本清一色的 Bernie or bust。紮根於抗議的民謠、搖滾自不必說，本來紮根於紅脖子的鄉村音樂也明顯越來越左轉了。明確表態支持桑德斯的一大把，明確表態支持川普的我只知道 Kenny Rogers 一個
10.16更新：現在多了 Loretta Lynn，不意外。意外的是 Jim Glover 作為鐵杆左派，Phil Ochs 的老師，Neil Young 的老友，嬉皮士年代精神領袖級人物，居然也支持 Trump。這根計程車拒載是不是一回事兒？ - -
在這種境況里，音樂比她的作曲者要正義。