如何看待美國身患絕症的5歲小女孩朱麗安娜·斯諾自己做出放棄治療接受死亡的決定的？

01-21

1. 小朋友是否知道死亡的意義？

基本知道，根據行為醫學，四歲到五歲的小朋友已經能夠基本理解『死亡』的意義。

【修改補充：要充分理解死亡是一個「持續性過程要到6歲，感謝arex sun指出了這一點】

2. 父母講述天堂是否構成欺騙？

這大概是信仰，不做評判

3.這裡的醫療選擇是誰在作出？

小朋友本身是minion，並沒有作出這樣選擇的權利，其實是監護人『父母』的選擇，另外監護人是無權拒絕『挽救生命』的搶救措施的，但似乎可以選擇放棄『過激的手段』

4.如何看待？

現代醫學的局限性吧

相依為命50年的爺爺和奶奶，奶奶腦溢血，無法救治，但是可以吊命，即使清醒也只能終生躺床上，不能說話…反正就是一睜眼植物人，所以三天後，爺爺等到所有親戚都來看過他之後，果斷選擇了放棄。

能說爺爺不愛奶奶么？我奶奶以前生病腳爛了，拉不出屎，尿床，我爺爺那是一把手一把手地替她洗腳，幫她接屎，天天都是如此，那絕對是真愛，奶奶腦溢血那幾天……我爺爺天天哭，說著說著就要哭。

但是……沒意義，所以還是讓她去吧。

死了的人其實不知道痛苦，還活著的人才會體會到死亡的痛苦。

阿彌陀佛，造業啊！有時死即是解脫，既然其父母都把選擇權交給小女孩，那就讓小女孩自己決定吧，轉世輪迴，生生世世，投胎也許讓來世更輕鬆！

小女孩:「那你們願意現在和我一起去天堂生活嗎？」

父母:「呵呵不行，我們還不想死。再說了，我們等下還要立個牌坊。」

如果我是父母，可能早就選擇放棄了，讓她痛苦的活著也讓一家人痛苦的活著，甚至更痛苦的活著是更加殘忍的選擇。我相信我自己是愛自己的孩子的

我覺得孩子的父母肯定也是在掙扎治還是不治，不治，孩子離開的時候會覺得愧疚遺憾；治，孩子實在是太痛苦、父母不忍。所以讓孩子自己選擇。其實從某種意義上也減輕了父母內心的愧疚感。

沒有親身經歷過的人可能根本不會理解這種切膚之痛，所以他們想像不到為人父母做這種決定時候的苦苦掙扎。

快樂的活幾天總比沒有痛苦的活一月要號。

所以我們都沒有權利評價這個決定正確與否，不管怎樣，孩子離開了，最痛苦的莫過於他的父母。若有一線活著的希望，我猜想父母也不會把決定權交給孩子。

放棄治療並不意味著決定自己的生死。

因為本質上來說，死亡是必經的道路，人無法自己放棄。超脫生死靠的是宗教信仰，而不是治病。

看了微博長圖，父母使用的語言其誘導性還是很強的。但這種騙你解脫的謊言其實已經是最優解了。

之前想過如果遇到這種情況一定要放棄，但不到那個時候我真沒法確定我會做出什麼樣的決定

看到這個新聞的時候，淚目。尤其是和媽媽約定天堂見的時候。我們不害怕死亡，只怕再也見不到心愛的人。好好道別，期待再會。

人和動物不同在人活著不止是為了活著

以人道的方式給病痛者解脫，比很多受不了折磨在醫院自殺的好（有些家屬還趁此訛上一筆）。

安利道別派對～沒有死的勇氣，沒有資格評論別人生的選擇

放棄治療和自殺是等同的嗎？放棄治療是不是會承受更大的痛苦？孩子是不是被誘導了？

每每看到這種無能為力的死亡我就無盡的悲傷。現在怎麼發達，希望每個孩子出生前都可以好好檢查，不要害人害己。

人會怕死，五歲應該約略懂得什麼是死亡。

之所以選擇死亡，是因為還有比死亡更痛苦的病痛折磨，比病痛更可怕的是不能的掌控自身的那種無助感，自卑感，比無助感更可怕的是……沒有痊癒健康的可能，

絕望是黑色的撒旦，比死亡更可怕

我想先問一問她的病是什麼情況，具體問題具體分析，就不先自作主張搞政治正確了，謝謝。

就是看了這個報道才來知乎求解「死亡以後是什麼」。

市民當"劫匪"幫重病男童圓警察夢市長將參與

舊金山全城幫助白血病患兒實現「蝙蝠俠夢」

我可能關注的點不一樣

在對未成年人保護近乎過度的山姆大叔的國度都被允許的話

實在是不覺得身処Hard模式的人有啥可批判人家的

說5嵗的小女孩不懂什麽是死亡也太武斷了

當然可能性也是有的，但不代表5嵗就沒權利做選擇

何況也不是選擇了就會聽從執行的

欺騙一個什麼都不懂的小女孩真的大丈夫？

5歲能理解什麼死亡？

我看這個小女孩的理解是，爸爸媽媽給我介紹了個超贊的地方？那裡我能跑還很開心？去不去？還用說？

雖然當前情況下這可能是最好的處理方法，不過所謂小孩自己的選擇，呵呵。也就家長自欺欺人騙騙自己吧。

我哭了，哭得很傷心，麻木了那麼久，我外婆走的時候我都沒哭，一個5歲的小女孩死了我卻哭了，你能告訴我為什麼？

如果父母不斷給孩子強調天堂的美好，本意也許只是為了讓孩子不必再害怕死亡，但孩子或許會開始嚮往死亡！