有哪些冷酷且精闢的名言?
01-21
比如馬基雅維利的很多名言,類似「我們依稀可以看到這麼一條定律:即人若不受安撫,便待以被滅;人們往往會因為受到小小的傷害而燃起複仇之火,卻不能因為自己受到毀滅性的傷害而從事復仇。【因此,我們一旦欲加害於人,一定要害到使其無法翻身的地步】,這樣,對手的銳氣喪失殆盡,我們就無須再去擔心他的復仇之念了。」
又比如尼採的:「道德是弱者用來束縛強者的工具」我暫時能想起來的也就這些了,所以才來提問。總之標準就是,聽上去很冷酷無情,發表言論的人在說這句話的時候是不受道德的束縛的,但是說出來的言論卻相當的精闢,具有獨到之處。
踩死敗類!——伏爾泰一個都不寬恕。——魯迅自由呵,多少罪惡假汝而行!——羅蘭不要相信那些大談正義的人。——尼采戰爭如此殘酷是件好事,否則就會有人喜歡它。——羅伯特·李愛國主義是流氓的最後庇護所。——塞繆爾·約翰遜真理總在大炮射程之內。——俾斯麥
「世上沒有無毒的東西,讓它們無毒的,僅僅是劑量而已。」——來自中世紀末期的醫生帕拉塞爾蘇斯
同樣喜歡余華的路過……
死亡不是失去生命,而是走出了時間。 ——余華
最初我們來到這個世界,是因為不得不來;最終我們離開這個世界,是因為不得不走。——余華 《活著》
做人不能忘記四條,話不要說錯,床不要睡錯,門檻不要踏錯,口袋不要摸錯。——余華 《活著》
沒有什麼比時間更具有說服力了,因為時間無需通知我們就可以改變一切。 ——余華 《活著》
他們說的話,我連標點符號都不信。—— 余華
這些日記在後來出版時,編輯曾提出「做適當刪減」,季羨林的意見是:一字不改。「我考慮了一下,決定不刪,一仍其舊。我七十年前不是聖人,今天不是聖人,將來也不會成為聖人。」
第二個
^_^
馬雲的一次採訪,不要把梳子賣給和尚
媽只有一個,老婆可以再娶…
n面前傻乎乎的我親耳聽到這句話從我爸嘴裡說出來還覺得挺有道理~現在我自己也到了適嫁的年紀…想想這句話就心寒…恐婚不解釋~既然選擇了可恨,就不要覺得他可憐。 我說的
所謂冷酷精闢的話,皆來自於對制度缺陷和人性醜陋的洞悉,雖然總是過於悲觀,但這個世界又有多少樂觀?1、凡是英雄人物,其對人之態度,絕沒有信用可講,講的只有利害關係。所謂「刎頸交」者,只限於書獃子,但書獃子絕不會是英雄人物。2、書獃子之所以不能成為英雄人物,關鍵就在於他們給仁義道德迷了心竅,臉皮太薄。而英雄人物最起碼的條件就是說謊不臉紅。3、對待英雄人物,炸彈與繡球同樣重要,虛榮和利祿一樣適宜。尤其是「肉彈」比原子彈更具威力。擺「枕頭八卦陣」勝於「龍門金鎖陣」。所謂「英雄難過美人關」確是看穿古今的經典之論。
一人之死是悲劇,一百萬人之死是統計數據。
我不會用元帥去交換一個士兵。
他們說的話,我連標點符號都不信。 —— 余華
。
因為理智我們才可被稱之為人
關你x事 關我x事多喝熱水 早點休息拔下電源 重啟看看
可憐之人必有可恨之處
歷史將記取的社會轉變的最大悲劇不是壞人的喧囂,而是好人的沉默。 ——馬丁路德金
不論風吹雨打,勝似閑庭信步——澤東
當戰爭結束時,日語將只會在地獄使用。 哈爾西
推薦閱讀:
※如果美國真是基督徒口中的「山巔之城」,那為什麼不在憲法里定基督教為國教反而明確寫入政教分離原則?
※盧梭與「百科全書派」有何矛盾?