詹瑞文「喜劇教父」稱號真的名副其實嗎？

01-21

看了《歡樂喜劇人》從詹瑞文這兩場表演來看，詹的表演摻雜了很多東西，引人深思的的東西。但是個人膚淺的認為這大概就是他被淘汰的原因。不覺得喜劇裡面摻雜著這些東西就是升華了或者怎麼，反而覺得這樣會攪渾喜劇的「喜」。

個人認為在喜劇中摻雜一些發人深思的東西這種事，如果做得好了要比那些無腦純鬧劇要高級很多。但是那種刻意的煽情就讓人覺得很煩了。當然這有可能是節目組的安排或者是受時間限制沒能編排的更完美造成的。

詹瑞文香港喜劇教父的稱號算是公認的，我相信盛名之下必有真料，如有機會應去香港看一下他的現場表演。

我看個喜劇還要深思那我還不如去看正劇啊

累了一天了我就想看點不動腦子的嘛

再說真的get不到笑點啊

不知道一個敢叫喜劇教父的人為什麼表現如此不堪(?_?)全程沒笑過。ps 歡樂喜劇人中

梗太硬，不好笑； 戲太足，回看多遍。
婚禮那場表演最後一段拖回來看了不下十次，我甚至覺得《寂寞寂寞就好》這首歌就該配上這段表演來聽，後面單獨找了這首歌來聽的時候總覺得少了錢先生的旁白，味道差了一大截。歡樂喜劇人節目裡面也唯有他讓我重播了，詹瑞文說他希望他的喜劇是可以讓人回味的，在這場表演上，在我這裡，他確實做到了。
一直無感於陳佩斯所說的【喜劇都有一個悲的內核】。可是，在這場表演的最後，當錢先生大笑著說：【我一個人..哈哈哈哈..看不見...哈哈哈哈...】，我的心突然被揪住了，我強烈地、純粹地感受到了陳所說那句話的真諦。真的是陪著錢先生哭著笑著到最後，心想「以喜景描悲情」莫過如此了吧。

回到題上，如果說讓人「苦笑」也是喜劇的一種功能，那我似乎有點明白他的盛名從何而來了。

其實詹sir的喜劇跟別的都不一樣，當別的喜劇是靠抖包袱博觀眾一笑來獲得票數時，詹sir的喜劇往往是有更深刻意義的，觀賞性是相當高的。他確實是香港的喜劇大師，作為看著&<靚模襲地球&>和&<潮性辦公室&>度過大學四年光陰的我來說，即使在歡樂喜劇人里不受認同，但我還是對他表示很崇高的敬意。國內觀眾估計對他了解真是太少了，他可是留洋學習西洋喜劇文化，根子非常深，英語也是說得特別好，在香港也確實是桃李滿天下，有一定高度的人才能看懂他，喜歡他的喜劇。我認為他的喜劇才是真正意義上的喜劇，像卓別林那樣，憂從喜來，喜劇和悲劇往往就是一念之差，甚至，沒差。

你什麼時候見過一個演員在不用把觀眾逗樂，只需要販賣尷尬的情況下就被稱作大師的？別說什麼香港跟大陸的笑點不同，說的好像別人都沒看過香港電影似的。雖然星爺的作品裡很多笑料我們都get不到，但是還是很搞笑啊。

當然了，演技沒的說，可是看這這樣一個敬業，努力的演員表演煽情什麼的實在是尷尬啊。

蔡國慶就一首 365個祝福也能混飯混到光榮退休，哪個喜劇演員能把一個段子不停的演下去。喜劇難就難在要用創新來打開觀眾的笑點，沒有包袱的喜劇叫什麼喜劇？光憑這一點，詹瑞文在歡樂喜劇人上的表現就是失敗的。如果他的幽默類型需要長時間的鋪墊才能發揮笑點，那他根本不應該上這個節目，在這一點上，連白眉工作室都比他強一點，說來也巧，這個團隊里也有人自稱大師，呵呵。別說什麼有內涵啊，很高級啊什麼的，同在一個舞台上的郭德綱就吐槽過，如果一段相聲不是為了搞笑而是為了有教育意義，那就真的太搞笑了。舉個例子，你可以因為C羅長得好看而喜歡他，但是你不能說他比梅西長得好看身材好就說C羅是個高級的球員。打開網路機頂盒節目那麼多，想看有內涵的何必要看綜藝節目？新聞聯播就很不錯嘛。

看看現在的香港電影，再看看九十年代的香港電影，如果說他是香港電影的喜劇教父，那我真的覺得就是他這種沒有搞笑功力卻在香港電影圈有些地位的人把香港喜劇電影搞垮的。

勤能補拙，靠鍥而不捨的精神到處灑雞湯在中國是政治正確的，幾乎每次都倒數第一還能一直不放棄這個舞台，也是讓人實在不好意思吐槽太多。

他的這兩期的節目甚至在所謂發人深思這一點上就做得非常低級，不論是表現手法和寓意的深度……所以那些說寓意深刻的觀點，真的是難以認同。更何況這兩個喜劇還不喜……結果只有尷尬。真的算不上什麼佳作，甚至都很難算是及格。感覺他沒有用心做這兩期的節目，就像一個沒有好好排練就來交作業的學生一樣。缺乏誠意……不尊重觀眾……至少在這個舞台上，他是擔不起喜劇教父的稱號……

詹瑞文的舞台表演能力是公認的，至於有觀眾看了覺得笑不出，當然是由於文化差異的問題了，詹較擅長創作香港本土的喜劇，習慣了香港觀眾的口味，加上他是在國外學習表演的，表演方式有英式舞台劇的范兒，所以電視觀眾初次欣賞會不太習慣。

更重要的是：對於內地的文化，內地的舞台，他是相當陌生的，因為缺少深刻的文化認識，讓他的創作顯得很彆扭，觀眾自然無法共鳴。

因此，詹瑞文真的不適合內地的電視平台，他真正的舞台是香港的舞台劇場。

打個比方，就像郭德綱（可以說是相聲表演藝術家了吧），想像一下，讓他學會粵語，像黃子華一樣表演棟篤笑，這不彆扭嗎？他能抖出包袱嗎？不能，因為他不是這土壤長大的。

據我觀察在學校餐廳里吃飯的同學看了他的表演飯都剩了

一開始覺得沒什麼意思，但是後面看重播的時候，詹瑞文的節目回看的最多。

喜劇教父就是讓你不樂！！

因為樂極生悲嗎他做到了！！

擼串時在碳火上架一鍋水煮白菜要葷素搭配，結果肉沒烤熟。

把詹瑞文只當喜劇演員是侮辱，這是大材小用，他是首先是表演大師，其次喜劇只是一個他吃飯和術業專攻的方面而已。

先搞笑吧，不搞笑就太搞笑了。

就歡樂喜劇人這個節目的表現來說，很僵硬，沒別的詞，就是僵硬。

所謂的低級高級我沒概念，我看一些有點「檔次」(貴)的演出的時候也穿的人模狗樣的跟人家坐在一起端著看，時不時的點點頭，淺笑一下，又或是跟著大家一起大笑幾聲，鼓鼓掌，我還得注意不能把頭型弄換了，不能把西裝弄皺了，完事兒之後那也是站起來嘩嘩的鼓掌，我還得注意看著旁邊的人們啥時候停下來。

為了一點點逼格，其實有時候挺累的。

你們評價的那個歡樂喜劇人錢先生那一段，你應該去看看原版《靚模襲地球》，這是其中的一段，被改掉之後原來的味道沒有表達出來。

有人說是文化差異的原因，是，的確是，但是不是在觀賞差異上，而是播出的差異上，詹瑞文的舞台劇壓根不能在歡樂喜劇人那裡面播。有興趣深究的，真的去看《靚模襲地球》，看看原來應該是什麼樣子的。

以前在網上看過他劇……學黃秋生反正是看一次笑一次……

如果說深度的話，喬杉修睿的《我們》同樣打的情懷牌，如何，當期奪冠，所以別說深刻的東西，內地欣賞不了；再說說，第一季沈騰的防拐小品如何，同樣深得好評。所以不是情懷牌不好打，問題你得演的自然，如果你直接把在香港的東西拿到內地來演，不做變動卻少了香港節目的前期鋪墊，還想引發思考，我只能說要麼大師的智商有問題，要麼就是懷疑內地的觀眾智商有問題

那麼多讓人捧腹大笑唯有這個節目讓我回看多次