巴黎暴恐後，國際格局將走向何方?
如果說世界格局走向多極化，那麼歐洲在經歷巴黎暴恐事件後，會加速一體化，還是會更加一盤散沙?
俄羅斯會不會藉機更多地通過敘利亞插手歐洲大國間的關係?美國是會提褲子走人，從中東脫身，給歐洲留下這個爛攤子，還是會繼續鞏固北約，擴大反恐戰爭?與此同時，中國會繼續"一心一意某發展，聚精會神搞建設"，還是積极參与，擴大影響力，遏制美國的全球霸權?竊以為這次巴黎暴恐將演化成比911更有影響力的事件，更多的大國會參與博弈。美，俄，中將最終獲益。歐洲會掀起新的社會思潮，其未來如何取決於內部成員是否團結一致對抗恐怖主義。希望各位大大能全面分析，大膽預測。
相關問題2015 年 11 月 13 日巴黎的恐怖襲擊事件會造成哪些影響（特別是對中國）？ - 經濟巴黎 11 月 13 日發生的槍擊和劫持人質事件是怎麼回事？ - 恐怖襲擊ISIS 是一個什麼樣的組織？它的資金是哪來的？ - 國際政治如何看待 11.13 日巴黎發生的恐怖襲擊？ - 法國如何看待巴黎 2015 年 11 月 13 日的連環槍擊爆炸案？ - 安全
謝 @孫田雨 邀。本來早就該把這個坑填上了，但是先是因為講了幾句破壞民族團結的話被禁言，接著又有諸般雜事煩身，故而一直拖到了現在，今天總算把這個坑填上，但是卻已是下筆千言，離題萬里了，本來想寫寫巴黎恐怖襲擊對中國的影響，沒曾想寫成了40年來中美關係的一個回顧與各種國際事件的一個雜燴，諸位知友也就湊合看看吧。
當我聽到巴黎恐怖襲擊的消息後，按理說應該首先感到對巴黎人民的同情和對恐怖分子的痛恨。但是事實上，從現實政治利益的角度考慮，我聽到這個消息的第一反應就是中國的戰略機遇期又要來了！
回顧近半個世紀來的中美關係，美國完全是根據國際形勢的變化與國際上各種政治勢力的此消彼長，以現實政治利益的考量來對待我們。當年勃列日涅夫時代的蘇聯勢頭強勁，在亞非拉各地四面出擊，於是才有了尼克松的破冰之旅，才有了八十年代的和平典範工程，才出現了中美兩強抱團取暖，共抗蘇聯的局面。等到九十年代初蘇聯一解體，俄羅斯變成了沒牙的老虎對美國構不成威脅，美帝立馬把臉一抹開始對咱橫眉冷對，先是借口人權問題對咱們實行貿易制裁，然後又千方百計設置障礙阻撓咱們入世，中間因為薩達姆插了一杠子偶然對咱露了幾天笑臉，等到中東局勢穩定了，又開始調轉槍口對中國張牙舞爪，先是98年台海危機派航母去給李登輝助陣，公然干涉中國內政；接著是99年美國公然轟炸駐南使館引發大學生上街抗議，中美關係開始嚴重惡化；然後是01年中美撞機事件，美國不斷在中國沿海對中國進行騷擾挑釁，試探中國的底線。
隨著在對華問題上比柯林頓更為強硬的共和黨的小布希的上台，可以預見，中美關係本來會在互相對抗的基礎上越陷越深。沒想到峰迴路轉，911的發生徹底打亂了美國人的部署。世貿中心的倒塌顯然刺激了本就算不上精明的小布希那脆弱的神經，他就像一頭被紅布激怒的公牛，接連攻打了阿富汗和伊拉克，而忘記了他的前輩當年在越南的教訓。此後十多年間，美國深陷在這兩個戰爭泥潭，七千多美國青年葬身異域，因傷致殘者是這個數字的數倍，戰爭費用更是高達上萬億美元。可以說，這兩場戰爭，既耗幹了美國的鮮血，更榨乾了美國的荷包，讓小布希吹噓的美國可以在跟中俄兩個大國對抗的同時再打贏兩場中等規模的戰爭的狂言成為笑談。如果說攻打阿富汗還有一定的合理性，只是因為美軍沒有及時撤出才陷入泥潭的話，那攻打伊拉克就完全莫名其妙了。不但傳說中的大規模殺傷性武器沒有找到，小布希還挖空心思的想把薩達姆和基地組織扯上關係，簡直滑稽之極。在中東，薩達姆之流的獨裁者一直是抵禦伊斯蘭極端組織的防波堤，他被幹掉後，伊斯蘭極端勢力立刻滲入了原本世俗化程度極高的伊拉克，原本安定的伊拉克頓時變成了整個中東戰亂動蕩的根源。美軍原以為跟他們對抗的會是伊拉克的正規軍隊，所以一佔領伊拉克全境，小布希就迫不及待的在航母上宣布戰爭已經結束，而今再看這話已經成了笑話。然後又把前阿拉伯復興社會黨成員統統當成反美分子趕出新組建的伊拉克軍隊，讓一幫剛從海外歸來的書生去對付恐怖分子。結果最終發現跟美軍對抗的根本就不是前薩達姆政權的官員，而是從境外源源不斷湧入的伊斯蘭極端分子，來自世界各地的聖戰者都將伊拉克當成了給美軍放血的大好舞台。而美軍就被陷入這個無物之陣中，同影子敵人打的無休無止。好不容易熬到本拉登戰死，基地組織開始日漸式微，伊拉克的局勢開始逐漸穩定，塔利班也逐漸成了昨日黃花，變得日益消停，卻不料天不遂人願，老一輩恐怖分子開始老了，然而巴塔和伊斯蘭國等新一輩極端分子卻開始異軍突起，而且比自己的前輩們更加激進，更加殘忍。尤其是借著阿拉伯之春東風趁機崛起的伊斯蘭國，雖然在敘利亞在伊朗和真主黨精兵的圍剿下戰果始終不大，難以打開局面，但自從轉戰伊拉克後，就開始一路攻城略地，勢如破竹，大有席捲中東、稱霸海灣，進軍北非，將整個阿拉伯世界納入囊中，建立政教合一的哈里發國家之勢。隨著美國有限的資源被源源不斷的投入這兩場綿延不絕的戰爭，美國在亞太地區的實力變得日益捉襟見肘，大量軍隊被不斷抽向中東，美國再也沒有能力在周邊給中國不斷製造麻煩，最後鷹派出身的小布希竟然帶著老父一起出席了北京奧運會，其治下反而成為了中美關係最好的時期。沒了美國人找麻煩，中國經濟才獲得了十年寶貴的戰略機遇期，得以安安心心和平發展，太太平平悶聲發大財，在這十年里中國經濟一路高歌猛進，使中國的GDP從2001年的一萬多億美元猛增到2010年的五萬多億美元，一舉超越日本成為世界第二。所以說，當幾十年後我們回顧中國崛起的路程時，我們應該感謝兩大功臣：一是本拉登，二就是小布希。應當承認，哈佛法學院高材生出身的奧巴馬，比起那個只喜歡讀畫多字少的書的德州鄉下牛仔小布希，還是要聰明睿智的多的，更何況他還有那個老謀深算的希拉里的輔佐。他上任之初，就敏銳的意識到：因為美國的精力被過多的牽制在了中東，這極大地影響了美國在亞太圍堵中國的戰略，而隨著中國實力的迅猛發展，早晚會有跟美國爭雄問鼎世界老大的那一天。所以上任伊始，他就迫不及待的推出了重返亞太的戰略，一方面在中國周邊煽風點火，四處挑釁，先是在釣魚島問題上偏袒日本，繼而又在南海問題上給越南、菲律賓等小國打氣，千方百計打亂中國和平發展的戰略，處心積慮延緩中國崛起、超越美國的腳步。一時間中國周邊可謂是烽煙四起，麻煩不斷。另一方面則急於從伊拉克阿富汗兩個戰爭泥潭脫身，先是從伊拉克撤軍，將維護治安的責任交給當地政府，繼而又在阿富汗增兵，力爭在撤軍前儘可能的重創塔利班，以使美國人能儘可能體面地撤軍。美國佬甚至不惜對卡爾扎伊政權同塔利班之間的暗中勾勾搭搭睜一隻眼閉一隻眼。顯然，只要能讓美國人保存顏面，給他們一個能以凱旋之姿從阿富汗撤軍的台階，他們甚至可以不惜失掉里子，讓與其對抗多年的塔利班這個死敵作為合法政治勢力進入阿富汗政府。但是塔利班顯然不想讓自己的老對手如願，他們已經與美軍纏鬥了14年，即使是在最危急的時刻他們都沒有向敵人屈服，而今勝利在望，眼瞅著異教徒就要離開阿富汗，他們即將作為戰勝世界上最強大帝國的英雄而載入史冊，為阿富汗這個曾經戰勝過大英帝國與蘇聯帝國的帝國墳場再添一抹榮光，這將為他們在整個伊斯蘭世界贏得巨大的聲望，讓他們在巴塔、伊斯蘭國等後輩不斷湧現的伊斯蘭極端勢力陣營中挽回几絲顏面，贏得一席之地。如此巨大的利益誘惑面前，塔利班又怎麼會為美國人拋出的那些許蠅頭小利而動心呢？相反，它反而竭盡全力加強了對即將撤離的美軍的攻擊，竭力製造它才是阿富汗戰爭的最終勝利者的形象。雖然一路磕磕絆絆，美國扶植的伊拉克政府在美軍撤離後立刻宛如失去主心骨般變得手足無措，先是面對基地分子的進攻手忙腳亂，毫無還手之力，繼而更在伊斯蘭國的迅猛攻擊下一潰千里，一敗塗地，只能在美軍顧問的支持下勉力支撐；而阿富汗政府甚至在美軍尚未撤出的情況下就頻頻爆出跟塔利班暗中接觸的傳聞。像美軍撤出之後的南越一樣迅速淪陷的陰影始終籠罩在這兩個美國人扶植上台的傀儡政權的頭上。但這一切顯然並未阻止美軍從這兩個戰爭泥潭中撤出的堅定決心。眼瞅著伊拉克的局勢終於開始逐漸平息，卻不料阿拉伯之春的狂飆卻又突然徹底打斷了整個中東地區的原有秩序。這又是美國推行的大中東民主計劃結下的惡果，當初美國鼓動巴勒斯坦人實行民主，結果沒曾想加沙老百姓一人一票選掉了溫和的法塔赫，而選出激進的哈馬斯取而代之，結果這個結果無論是美國還是以色列都不能接受，只好對哈馬斯實行封鎖，將整個加沙變成了一個大號集中營。而今美國佬還不吸取教訓，又想要把整個中東變成一個大號的加沙。穆巴拉克、卡扎菲、薩利赫這些獨裁者先後倒台，只剩下敘利亞的阿薩德還在拚死苦撐。只可惜阿拉伯之春所過之處，並沒有一個地方變得比之前更為繁榮興旺了，相反卻個個陷入了混亂與內戰。取代被推翻世俗獨裁者的沒一個是西方盼望的穿西裝喝可樂的自由派精英，而無一不是穿長袍留大鬍子的伊斯蘭極端分子。埃及的穆巴拉克被裝進籠子，穆兄會的穆爾西憑藉一人一票上台，經過一番瞎折騰之後又被另一個軍人獨裁者塞西關進了監獄；利比亞的卡扎菲被人家爆菊，然後利比亞就陷入了一幫伊斯蘭極端分子和地方軍閥之間的混戰狀態，馬格里布基地組織和伊斯蘭國北非分支的戰旗先後在利比亞上空升起；葉門的薩利赫被推翻後，立馬陷入了教派內戰，先是什葉派的胡塞武裝攻陷首都薩那，接著基地組織又趁機滲入，伊斯蘭極端武裝的黑色戰旗再一次在亞丁上空升起；最後則是持續時間最長，也最為殘酷的敘利亞內戰，敘利亞政府軍、支持它的伊朗、伊拉克和黎巴嫩真主黨武裝等什葉派盟友，反政府的自由軍和伊斯蘭國，背後支持它們的土耳其和沙特，以及趁機坐大的庫爾德人和土庫曼人，而今再加上親自上陣援助什葉派各國的俄羅斯與沙特土耳其背後的美國，各種政治勢力犬牙交錯，可真是亂成了一鍋粥。不過在這迷宮般的一片亂局之中，至少有一點是值得肯定的，那就是奧巴馬沒有像他的前任小布希那樣被激情沖昏了頭腦，即使是在洶湧而來的阿拉伯之春浪潮面前，他也始終保持了清醒與理智，沒有貿然捲入其中。阿拉伯之春的突然爆發，固然跟西方社會的長期煽動有很大關係，但是應該承認，這主要是其前任小布希貿然推動的所謂大中東民主計劃釀出的苦酒，以及那些惹禍不嫌事小，但卻又沒有能力收尾的歐洲傻白左們推波助瀾的結果。想想那個整天端著個小板凳偽裝個高的薩爾科齊，居然在鏡頭前得意洋洋的宣稱，這是自二戰後法蘭西頭一次同時進行三場戰爭（阿富汗戰爭、利比亞戰爭和象牙海岸戰爭）。這貨還真把自個當成小拿破崙了，且不說他前兩天還在跟卡扎菲勾肩搭背稱兄道弟，而今一轉眼就把好兄弟往死里整，這變臉的速度也未免太快，而且就高盧小公雞而今那孱弱的實力不好好在家過安生日子，卻偏要滿世界的去到處惹禍，這不就是典型的no zuo no die 嗎？與其到利比亞去亂扔炸彈，還不如老實待在家裡看住自個那個風騷老婆布魯尼不要到處出軌給自個戴綠帽子好。而今瘋狂湧入法蘭西的穆斯林難民與剛剛發生的巴黎暴恐襲擊，不正是給了這位當年靠鎮壓巴黎外省青年騷亂而起家的時任內政部長以當頭一棒嗎？而與之相對比，奧巴馬在整個阿拉伯之春中所展現的始終保持隱忍克制的成熟穩重態度，則為美利堅贏得了更為廣闊的迴旋空間。
當獨裁的穆巴拉克政權風雨飄搖時奧巴馬並沒有急於表態，既未因他的親美立場就對他施以援手，也未因他是獨裁者就對他落井下石。而是保持了置身事外的超然態度，一直靜觀其變，直到穆巴拉克最後眾叛親離才順水推舟放棄了他。所以與其說是美國拋棄了穆巴拉克，不如說是因為穆巴拉克的倒行逆施而自個放棄了自個。穆爾西上台後，美國也對他保持了不冷不熱的敬而遠之的態度，既不像土耳其與卡達那樣過度熱情，在局勢尚未明朗前就急於跳上前台來為穆兄會站台，也不像沙特那樣對其橫眉冷對，千方百計與其作對。等到塞西發動政變將穆爾西推翻，美國同樣沒有因為意識形態的原因就輕易譴責政變，而是平心靜氣的與塞西軍政府保持了友好關係。奧巴馬的這種冷靜務實態度，使他在埃及政府如走馬燈般輪換的局勢中，可以從容應對埃及紛亂的政局。在利比亞戰爭中美國也沒有一如既往的承擔起挑大樑的重任，而是讓英法這兩個北約盟國承擔主力，美國只擔負了在一邊幫忙敲敲邊鼓的責任。這在北約的歷次軍事行動中還十分少見。一來英法兩國作為靠近利比亞的歐洲國家，由他們來出頭順理成章，二來美國已經深陷伊拉克和阿富汗兩場戰爭，再去攙和利比亞也確實是力有不逮，讓多年來一直在美國羽翼下安享太平的北約盟國們出來分擔責任，出一份力也理所應當。三來最重要的是，利比亞與伊拉克不同，它與歐洲大陸只有一海之隔，一旦形勢搞砸，必將會城門失火殃及到歐盟這些池魚，奧巴馬可不想讓這些北約盟國有抱怨美國的借口。這點在今天難民成群結隊渡海湧入歐盟的今天，更加顯現出小奧的先見之明。但奧巴馬最值得稱道的還是他沒有去趟敘利亞這趟渾水。敘利亞內戰擺明了就是一場中世紀遺留下來的教派戰爭，但在某些西方媒體的粉飾下卻變成了一場人民起義反對獨裁者的捍衛自由的戰爭。當初敘利亞內戰出現了使用生化武器的情況，結果廣大西方媒體在真相未明的情況下，就煽風點火，搖唇鼓舌，將責任栽贓給了敘利亞政府（現在看起來這事是伊斯蘭國乾的可能性更大）。結果一幫美國鷹派也跟著瞎起鬨，群情洶洶、群起鼓噪，煽動奧巴馬對阿薩德政權下手。迫於壓力奧巴馬也被迫展現一下姿態，於是才有了那份措辭嚴厲的要求阿薩德放棄大規模生化武器的最後通牒。當時全世界都以為這又是小布希借核查生化武器之名刁難薩達姆場景的重現，是美國在為再一次出兵中東尋找借口。沒曾想出人意料的是阿薩德鑒於薩達姆的前車之鑒乖乖交出了化武，而美國也言而有信沒有進一步難為阿薩德。全世界這才恍然大悟，小奧確實是在尋找借口，但不是在為出兵尋找借口，而是在為既不準備出兵，而又要安撫國內鷹派勢力的情緒而尋找一個體面的台階下。原來奧巴馬一開始就沒打算大動干戈，他心裡清楚，在美國深陷伊拉克和阿富汗兩個戰爭泥潭的情況下再去趟敘利亞這趟渾水那純屬自個找麻煩。與小布希接手的那個柯林頓留下大量財政盈餘的豐厚家底不同，奧巴馬接手的是一個因為深陷兩場戰爭而耗盡國力，只剩下大量財政赤字的爛攤子，再加上經濟危機的肆虐，奧巴馬即使想插手中東，也已是有心無力。與其將有限的鈔票變成炸彈投到中東那個無底洞，還不如給美國老百姓變成醫保等社會福利實在。而且哈馬斯和穆兄會的前車之鑒也讓奧巴馬意識到，在中東這片宗教氛圍濃厚的土地上，貿然推進民主未必會結出什麼好果子吃。世俗化獨裁者被推翻後，取代他們的很可能是更加激進的伊斯蘭極端分子，而非美國所支持的親西方精英，這對美國的國家利益來說，可不是什麼福音。阿拉伯之春突然勃興，當然不能簡單的歸結於西方媒體的煽動挑撥，歸根到底還是中東原有政治體制下所潛藏的各種社會矛盾日積月累之後的一次總爆發，西方人充其量不過是發揮了推波助瀾的作用。但是推翻一種現存體制容易，能否建立一個更好的體制來替代它可就難了。要是不但不能變得更好，而且還會陷入萬劫不復的混亂境地，那還不如暫時維持現狀的好。為了製造新聞而唯恐天下不亂的西方媒體可以大放厥詞胡說八道，但奧巴馬作為守護國家利益的總統卻不得不保持審慎，仔細拿捏這個分寸。而且最重要的是：美國之憂,不在中東，而在亞太之內也。奧巴馬已經公開說：「美利堅絕不做世界第二！」這是什麼意思？就是說美國決不能容許中國哪怕以和平崛起的方式取代美國世界老大的地位，來與美國爭搶資源。在美國眼中，日漸崛起的中國才是它的心腹大患，而日暮西山的俄羅斯頂多稱得上肘腋之患，而中東的那幾個小獨裁者，充其量也就是肢體之患。所以美國佬顯然不願在中東的那片沙漠里跟沙子石頭浪費時間，於是小奧精明的高高舉起，輕輕放下，輕易讓阿薩德滑走，顯然還是在積蓄力量，隨時準備東向來找天朝的晦氣。我當初以為憑藉敘利亞險峻的山區地勢，複雜的宗教環境，再加上敘利亞軍隊遠強於利比亞的軍事實力，再加上它與俄羅斯的同盟關係，美國若是卷進這趟渾水，至少能讓美軍再被敘利亞絆上五年，為中國贏得另一個寶貴的戰略機遇期，可惜奧巴馬沒有上套！眼瞅著大批美軍離開中東，美國佬又要把主要精力放到對付中國上來了，然而天佑中華，烏克蘭人的莽撞再度打亂了美國佬的如意算盤。烏克蘭反對派一意孤行，推翻了親俄的亞努科維奇，不但要加入歐盟，甚至還公然打著納粹旗幟迫害俄語居民。一次次的挑戰俄羅斯的底線。最終逼得北極熊痛下殺手，公然搶走克里米亞，分裂東烏。這又是美國佬的一味煽動縱容結出的惡果。就像基辛格所說的：普京不是一個戰爭狂人，是西方將他逼到了牆角，為了捍衛俄羅斯的國家利益他只有拚死一戰。烏克蘭的最東端邊境距離莫斯科只有六百公里，只有北京到山海關一個來回的距離。如果烏克蘭加入歐盟甚至北約，這就等於是將一把匕首頂在了俄羅斯的咽喉上，是自四百年前波蘭人趁俄國內亂搶佔斯摩棱斯克以來最危險的局面，這是任何一個俄羅斯領導人都不能容忍的局面。為了保障自身安全，俄羅斯只有拚死一搏。作為俄歐兩大陣營之間的緩衝區，本來庫奇馬時代烏克蘭在東西方之間搞平衡的局面對烏克蘭最為有利，但是西方卻打破了這種平衡發動顏色革命將尤先科推上了台，但好在尤先科還不算愚蠢，他雖然在一些小的問題上跟俄羅斯齟齬不斷，甚至遭到了北極熊的斷氣懲罰。但是在大是大非的問題上還是不糊塗的，沒有試圖挑戰俄羅斯的底線。而繼任的亞努科維奇因為其過於明顯的親俄立場而黯然下台，普京也是平靜接受的。這說明，普京並不想趁著烏克蘭內亂之機順理成章的吞併東烏，畢竟在油價下跌，經濟提振不利的前提下，吞併一個貧困的東烏並不能算一件幸事。而將近在咫尺的烏克蘭變成一個戰亂與分裂的國家，也並不符合俄羅斯的國家利益。與其製造一個對俄羅斯仇恨入骨的西烏，普京更寧願將親俄的東烏留在烏克蘭內部充當特洛伊木馬的作用，一個不一定親俄但必須保持中立的烏克蘭留在東西方俄歐之間充當緩衝區，其實更符合俄羅斯的國家利益。俄羅斯的這一實用主義原則其實在歷史上已經無數次顯現，但是卻沒有引起烏克蘭領導人的注意。當年匈牙利的納吉實行改革，清洗政府內的斯大林分子，推翻親蘇的拉科西，但是莫斯科並未輕舉妄動。可惜納吉後來走的太遠，他不但縱容群眾攻擊蘇聯駐軍甚至蘇聯外交人員，更公然宣布退出華約，徹底倒向西方，結果遭致蘇聯出兵報復，最終匈牙利人民遭到鎮壓，納吉自己也被送上了絞刑架。而與此相對，波蘭的哥穆爾卡就顯得成熟穩重得多，他一方面堅決頂住蘇聯壓力，撤換了親蘇的國防部長蘇聯波蘭雙料元帥羅科索夫斯基，另一方面則向赫魯曉夫表示，波蘭會堅持走社會主義道路（雖然可能是未必與蘇聯完全相同的社會主義道路），會堅持與蘇聯的同盟關係，最終獲得了蘇聯領導人的諒解，贏得了獨立自主發展的權利。但是可惜，自恃有西方支持的烏克蘭反對派被勝利沖昏了頭腦，他們顯然更願意做納吉與莫斯科徹底撕破臉皮以快意恩仇，而不願選擇一條更為現實可行的漸進式改革之路。他們不但使用街頭暴力公然推翻了民選的合法總統亞努科維奇，而且更公然打出納粹旗幟毆打迫害俄語居民，剝奪他們使用俄語的權利，進一步撕裂了傳統上親俄的第聶伯河左岸烏克蘭與親西方的第聶伯河右岸烏克蘭之間的緊張關係。結果在克里米亞和東烏引發了俄語居民的大規模反彈，最終普京迫於強大的國內壓力被迫出兵，吞併克里米亞，肢解東烏。烏克蘭人自己作死，可卻給美國人出了一個難題。當年匈牙利事件時艾森豪威爾曾表態：「無論我們如何同情匈牙利人民，但我們並不能向他們提供超過道義支持的更多幫助。」用基辛格的話說：「匈牙利是蘇聯的勢力範圍，這點美國很清楚。」但是而今今非昔比，葬送華約、肢解蘇聯的美國而今正以歷史的終結者自詡，顯然不願意再尊重俄羅斯的勢力範圍，更不願再照顧一點俄羅斯的顏面。儘管每一個精明的美國政治家都看得出：真正能對美國構成威脅的是那每天都在長膘的熊貓而不是那餓的皮包骨頭的北極熊。但奈何那熊貓正瞪著萌萌的大眼睛滿臉人畜無害的表情在那悠閑地吃著竹葉，北極熊卻拼盡最後一點體力在那張牙舞爪的發出有氣無力的嘶吼。縱使奧巴馬想假裝聽不見，但美國的鷹派們卻不肯答應。千方百計的打擊俄羅斯，羞辱俄羅斯正是他們的最愛，而今已經虛弱沒牙的北極熊竟然不甘坐以待斃，必須對它進行徹底制裁打擊以打掉它的傲氣。而且縱使小奧能擺平國內的鷹派，但海外盟友們的擔心卻也是他不得不予以考慮的。當初是因為西方媒體的不斷煽風點火才讓烏克蘭人鼓起了與俄國對抗的勇氣，結果沒曾想惹火燒身，而今烏克蘭被俄羅斯趁機痛打，若是美國老大竟然置之不理，不但會讓烏克蘭人灰心喪氣，而且會讓北約盟國兔死狐悲。即使是為了給他們打氣，奧巴馬也只有硬著頭皮頂上。於是乎，美國鷹最終無奈的回望了一眼遙遠的東方，只能又強打精神撲向西邊，去與俄國熊糾纏去了。
然而北極熊畢竟已是江河日下，它在國際油價下跌和西方制裁封鎖的雙重打擊下經濟日益困難，財政也逐漸捉襟見肘，全靠天朝的背後支撐才能勉強維持。但要讓它掀起什麼大浪，卻也是心有餘力不足。奧巴馬看的清楚，眼見烏克蘭的局勢已經逐漸平息，於是又不顧一切的揮師東進，剛在白宮裡跟習主席把酒言歡，轉眼就跑到南海來給中國添亂，事先大肆張揚的派軍艦進入南海島礁的12海里，給越南和菲律賓打氣，而完全不顧中美關係友好的大局，和在經濟危機肆虐與恐怖主義猖獗的雙重打擊下，分外不安的世界迫切需要中美聯手，共度難關的現狀。雖說古往今來世界第一與世界第二很少有保持和睦關係的，但小奧的所作所為也未免太心急，太明目張胆了些。眼看著中美又要在互相對抗、互相衝突的道路上越陷越深，可沒曾想東方不亮西方亮，伊斯蘭國在這個關鍵時刻又出來攪局。雖然伊斯蘭國在中東大肆肆虐已經有了一段時間，但奧巴馬對打擊伊斯蘭國卻始終心不在焉，象徵性的派兩個顧問去給被嚇成驚弓之鳥的伊拉克軍隊壯膽，三心二意的派幾架飛機去轟炸兩天伊斯蘭國應付差事，敷衍國際輿論。顯然是不想在這幾個阿貓阿狗身上浪費時間，但是這次巴黎暴恐之後，美國可就再難置身事外了。雖然在中東爆炸槍擊死兩個人的事每天都在發生，根本就不算是個事，但是這次卻是發生在世界文化之都的巴黎，美國老大要是還不出頭，如何安撫歐洲盟友們的心？而且就憑伊斯蘭國那幫瘋子的秉性，我敢肯定巴黎的暴恐絕不會是一個結束，而會是一系列瘋狂恐怖襲擊的開始，下一波可能會是倫敦、柏林或者馬德里，再下一波就可能是紐約和洛杉磯，到那時小奧還能像現在這樣從從容容的置身事外嗎？而一旦美國陷進去了，那可就不是輕輕鬆鬆就能夠脫身的了。巴黎暴恐之後，奧巴馬雖然表態要加強對伊斯蘭國的空襲，但卻同時表示將不會派出大規模地面部隊。顯然奧巴馬是想像利比亞戰爭一樣僅承擔空襲任務以避免陷入大規模傷亡的血腥地面戰。但問題是，美國不出地面部隊，那又讓誰來出頭呢？伊斯蘭國兵力雖少，但個個都是彪悍善戰、殺人如麻的悍匪。可不是卡扎菲手下那些平時連槍都不敢發的窩囊廢可比，想靠被他們打的抱頭鼠竄的伊拉克敘利亞兩國政府軍那是保證沒戲，而被美國寄予厚望的自由軍也是爛泥扶不上牆。法國這次遭到襲擊，雖然歐盟成員國們信誓旦旦的表示要團結一致，但是自二戰結束以後，英法等老牌強國就逐漸放棄了帝國雄心，開始裁減軍隊，再加上而今全球經濟不景氣，軍費就更加捉襟見肘，英法都被逼到商量要共用一艘航母的地步了。在美國提供了大量後勤與情報支持的情況下，一場並不激烈的利比亞戰爭仍然打得難以為繼，僅僅幾十天的轟炸就讓多個北約成員國彈藥告罄。可以說，離開了美國的支持，歐盟就成了沒牙的老虎，靠它們挑大樑去打擊伊斯蘭國顯然並不現實，更何況歐洲人承平日久，那人命是比美國人的更加金貴，讓他們承受一千以上的傷亡恐怕都無法接受，讓他們陷入中東這個血肉磨坊去承擔漫漫無期的游擊戰的折磨，這顯然超出了它們的承受能力。歐洲盟友靠不住，就只能指望美國在中東的兩大盟友土耳其和沙特了。土耳其坐擁60萬大軍，是北約中僅次於美國的第二大常規軍事力量，其軍隊人數相當於英法兩國的總和，由它出面來打擊伊斯蘭國那是再恰當不過。但是從土耳其人的一貫表現來看，土耳其人顯然對打擊伊斯蘭國並不上心。土境內的反政府武裝庫爾德工人黨一直是土耳其的心腹大患，而如今敘伊兩國境內的庫爾德人卻是打擊伊斯蘭國的主力軍。土耳其對此一直態度曖昧，先是封堵邊境拒絕讓敘境內的庫爾德難民入境，然後又假借打擊伊斯蘭國之名對伊拉克境內的庫爾德人目標進行空襲，擺明了是想借刀殺人，借伊斯蘭國之手拔掉庫爾德人這個眼中釘，所以伊斯蘭國折騰的越久，就對他們越有利。而沙特人同樣包藏私心，沙特作為激進勢力瓦哈比派的發源地，一直被懷疑是背後支持同為瓦哈比派的伊斯蘭國的幕後黑手。沙特、巴林等海灣國家雖然在開戰之初也追隨美國象徵性的參與了對伊斯蘭國的轟炸，但卻一直出工不出力，戰果微乎其微，而且在數月前就已停止了對伊斯蘭國的轟炸。而今科威特、阿聯酋等阿盟十國正在沙特的帶領下組成聯軍全力進攻什葉派的葉門胡塞武裝，而對伊斯蘭國在葉門的趁機坐大卻置之不理。但是這支用石油美元堆積起來的豪華軍隊卻在武器低劣的胡塞武裝面前被打的灰頭土臉，兵敗如山，讓世人徹底看清了這些海灣石油富國外強中乾的本質。要靠他們這些花拳繡腿的少爺兵去打擊伊斯蘭國的那些悍匪顯然並不現實。更何況沙特的心中恐怕正巴不得利用伊斯蘭國來剷除伊拉克敘利亞這些什葉派對手呢。此前還有人提出沙特出錢，埃及出人的用兵策略。埃及作為阿拉伯世界第一軍事強國，若肯出兵，當然也是個不錯的選擇，但是而今埃及國內內亂未消，穆兄會正蟄伏待機，準備一有風吹草動就要趁機發難，奪回政權。在後顧之憂沒有消除的情況下，塞西恐怕也不會貿然出兵。如此數來數去，真正能夠出動地面部隊打擊伊斯蘭國的恐怕也只有敘利亞最堅定的什葉派盟友伊朗，以及與敘利亞有軍事同盟條約的俄羅斯兩家了。美國人費勁巴力滅掉了薩達姆，沒曾想卻讓伊朗人成為了最大的贏家。新成立的伊拉克政府與同為什葉派的伊朗建立了緊密關係。伊朗人趁機將勢力滲入了伊拉克，與同為什葉派的敘利亞連成一片。自敘利亞戰爭開打以來，戰力強悍的伊朗人實則一直承擔了在敘利亞打擊伊斯蘭國的主力的重任。如今若是在美軍的空襲下讓以伊朗為盟主的什葉派勢力滅掉伊斯蘭國，則什葉派將建立從阿富汗的哈扎拉人到黎巴嫩的真主黨的廣泛什葉派聯盟，而其背後則是他們的後台俄羅斯人。讓伊朗和敘利亞這兩個宿敵趁機坐大，尤其是讓北極熊的勢力趁機進入中東，這種局面不但是美國人不能答應，就是沙特土耳其等遜尼派中東盟國也絕不會允許。如此一來，恐怕到最後仍需美國老大親自出手，出動地面部隊圍剿伊斯蘭國，才能起到既不讓恐怖襲擊四處蔓延，又能保住中東勢力範圍的目的。而如此一來，美國至少又要被陷在中東這個爛泥潭裡十年時光，這對於中國來說無疑是又一個寶貴無比的戰略機遇期，中國能否抓住機會，和平崛起，趁機趕超美國，也就全都在此一舉。
剛發生的事情總會給人最強的衝擊力。但客觀地說，巴黎恐襲不是911，其對國際格局的影響也要遠遠遜於911。911之所以重要，不在於基地組織用飛機撞大樓這一「創意」，也不在於事件被電視直播的「視覺衝擊力」，而在於事後，作為當時絕對一超的美國，從根本上改變了對國際形勢特別是主要對手的判斷，發動了本來沒有計划進行的兩場戰爭，對國際格局的影響至今不止。
巴黎恐襲不可能引起這樣的重大後果。英國皇家國際事務研究所所長尼布雷特日前談了2點區別：1、911推動美國發動了反恐戰爭，但當前歐洲政客和民眾對任何大規模武力干涉都無比謹慎。2、911推動美國社會大團結，但當前歐洲各方關於如何反恐、應對難民/移民等問題的爭論不是平息了而是更激烈了，不是達成共識了而是分歧更加突出了。
尼布雷特沒好意思說的第三點是，法國不是美利堅那樣的世界領袖，甚至都不再是歐洲的領袖。事實上在巴黎恐襲前，大家討論的是歐洲領導權已經由法德軸心變成默克爾女王大人乾綱獨斷了。911後，小布希說的是，在反恐問題上，全世界要麼和美國站在一起，否則就是美國的敵人。巴黎恐襲後，奧朗德說的是，我要去找美國、俄羅斯商量商量該怎麼辦。奧巴馬16日已經明確表態了：美國不會改變戰略、派遣地面部隊到伊拉克或敘利亞。美國最新民調是，76%受訪者反對派遣地面部隊到伊拉克或敘利亞。結論：就這樣吧。這個問題...我只能說太大，不好回答，我以自己的能力表達部分觀點。
巴黎暴恐案在我的觀點裡不會太大影響整個世界格局，我認為影響世界格局的是國家或者政治勢力之間軟硬實力的此消彼長，而偶然性事件只能是導火索或者說誘因。
這次事件如果與911對比的話...最大的區別在於沒有政治勢力上的變化。911導致基地組織橫空出世，但是這次巴黎暴恐沒有這方面的變化，伊斯蘭極端組織已經不是第一次干類似的事情，他的出現並不陌生，並沒有實質性的變化
當前的世界格局是亞洲中美暗地劍拔弩張，歐洲右翼勢力崛起，中東亂成一鍋粥，但是記住...這並不是因為這次暴恐導致的，而是歐美介入中東事務，留下的爛攤子，催生出了類似isis這樣的組織，這種政治勢力的變化早就已經發生，比起這次巴黎暴恐案，俄羅斯的武裝介入影響力遠勝於此。
如果說元首是否回到來？目前來看不會，但是有這方面的趨勢，元首的到來是政治勢力的變化，那是一戰後德國的政府失去了大大小小的政治團體的支持，出現了權力真空才使得元首有機會上台，但是現在來看...還不是時候，經濟還沒有觸底，暴恐也是開始不久，還沒有到發酵的時候，一切還需要觀察。
至於中國和美國，就像我之前的核心觀點一樣，左右世界格局的是政治勢力的此消彼長，在當前形式下，美國無力介入中東亂世，更加無力的歐洲恐怕心有餘力不足...中國介入更是吃力不討好...
相比之下，isis搞出的大新聞恐怕還不如伊朗的現實影響大的多，而且知乎人如果真的那麼痛恨isis為毛不好好支持庫爾德人呢？歐洲和美國為什麼不支持他們呢？
民眾的意願成為一股強大的政治勢力還需要引導，但是引導還需要動力，問題是先要解決敵人是誰以及一個更加現實經濟問題，效益能否平衡，這些問題不解決，民意達成強大的政治勢力恐怕難成氣候
已更新完畢。
先把問題概括如下：
一、巴黎事件對歐洲一體化進程的影響。
二、敘利亞未來走向及俄歐/俄美關係。 三、美國在新形勢下反恐的態度。 四、此次事件為中國帶來的機遇與挑戰。簡單答答。
—————————————————————一：談及歐盟的未來，就有必要了解它的歷史和現實。也就是說，有必要明確一些問題：
1、成立歐盟，其根本目的是什麼？2、歐盟之所以成為歐盟，其政治、經濟基礎是什麼？3、各成員國之間的主要分歧有哪些？4、今時今日歐盟面對的問題都有哪些？這四點問題明確以後，所需要考慮的就是，
1、巴黎事件是否有悖於歐盟成立的初衷？2、巴黎事件是否動搖了歐盟的政治基礎？3、巴黎事件是否加深了各成員國之間的分歧？4、巴黎事件是否對現今已經存在的一些問題起到了推波助瀾的作用？5、在面對分歧和問題時歐洲各國是否會採取合作的方式？
前兩點尚不好說，有待於長期的觀察。
第三點：
主導接受難民的德國此時進退兩難，對外受到其他國家的孤立，對內民眾對默克爾政權的不信任上升。法國開始全力打擊IS，而其內部，社會正在撕裂，非穆斯林和穆斯林之間的對立日益激化，如果不能迅速取得打擊IS的戰果，社會極有可能發生動蕩。至於英國，本來就是在歐盟里打醬油和挑事的，這個時候能做的安靜的美男子就是對歐盟最大的幫助，更準確點說，均勢政治根植於英國人的思想，它是不樂見歐洲大陸出現統一的政治力量的。第四點：
短期內，歐洲的資本為了避險會選擇逃出，從而造成歐元的動蕩，希臘等國的日子更不好過了。而一旦希臘崩了，歐元區就會雪崩。長期內，美元因此走強，加速從各發展中國家的抽血，甚至於開始抽歐洲諸國的血。歐盟的民族政策將不得不做出調整，不過現在調整總比等到穆斯林人口超過半數以後再調整要好，長痛不如短痛，但是都很痛。第五點：
德法英三國之間的矛盾不解決，歐盟就不會有真正意義上的合作。問題是，有能力推進這件事解決的默克爾已經自顧不暇了。——————————————————————
二：
關於敘利亞，據新華網11月14日消息，第二次敘利亞問題維也納外長會議14日就敘利亞政治進程時間表達成共識，阿薩德政府和反對派應在6個月內通過談判組建過渡政府，18個月內舉行大選。你看，在涉及到自身利益的情況下，談判斷的效率其實是可以很高的。當然了，敘利亞問題背後是美俄的博弈，俄方說，可以保證巴沙爾不會永遠在位，美帝說，可以保證巴沙爾不會立即下台，那就是關於雙方利益已經談妥了啊。談妥了就開始組個隊開始把IS按在地上摩擦唄。
這一回合的博弈俄方顯然掌握了主動權，敘利亞的局勢正按著俄主導的方向發展。甚至即使戰爭規模進一步擴大，也是俄喜聞樂見的，戰爭導致的油價上漲完全得以彌補軍費開支。
在談論俄羅斯的時候，出發點在於其奉行的實用主義政治哲學。同歐美做朋友，是俄羅斯曾經考慮過的選擇，然而歐美並不待見俄，所以才有了此刻中俄的合作。但是要明白，當今世界許多國家奉行的是國家利益至上原則，與誰成為朋友，與誰成為敵人，根本上來說是國家利益決定的。如果俄歐遇到了需要共同面對的問題，抱團取暖是完全可能的。
一個坐擁強大核力量的國家，歐美不會試圖顛覆其政權，更多的是遏制的策略。但是俄羅斯內部問題諸多，其能源儲量豐富卻不能將通過賣能源獲得的財富用於國家的現代化建設，其擁有世界上最大的戰略縱深卻沒有能夠匹配的人口。這兩個問題的影響會在後普京時代逐漸顯露出來。
綜上，俄羅斯目前的態度應該是防守為主，並不會主動進行戰略擴張。
——————————————————————
三：並沒有理由認為美國反對的是恐怖主義。它反的只是危及美國國家利益以及美元地位的國家或組織。只要威脅到了其利益，洗衣粉也是化學武器。而威脅到其對手利益的，IS也可以當做是溫和反對派。——————————————————————
四：對我國而言的機遇與挑戰，存在多種可能性吧，還得看形勢的發展。但是如果給機遇和挑戰先框定一個判定的標準，討論起來就會容易一些。那麼這個判定的標準我認為如下：
1、是否有助於人民幣國際化的進程。2、是否有助於入主中東，保證能源安全。3、是否有助於我國民族、宗教政策的改變。第一點，巴黎事件有助於人民幣國際化的進程么？
首先要明確的是，人民幣國際化的成果如何，取決於中國經濟自身，取決於人民幣是否能夠抵抗風險，是否堅挺。說白了這是內政。
但是，歐元的波動會影響到人民幣國際化進程的速度。正如前文所說，一旦歐元區崩盤，人民幣是沒有辦法單獨和美元剛正面的，畢竟對方有全球印鈔機。但歐洲諸國也不是那麼容易崩的，只要在不在美元之前崩盤，對歐洲而言就是勝利了。我朝么，比較喜歡悶聲發大財，你們懂的。
所以這第一點，其挑戰在於，美元走強意味著國內的企業會過一段苦日子，尤其是在經濟新常態之下。忍過去就是勝利了。其機遇在於，既然歐洲資產外流，就必定伴隨著資產拋售，如果能趁機收購一些優質的資產，也有助於擴大在歐洲的政治影響。總的來說挑戰大於機遇，而且大的不止一點。
第二點，對中東的介入。
中東那個地方，帝國的墳場啊。介入過深的不是解體了就是衰落了。私以為我國目前對於中東的態度就是和各方都搞好關係，誰也不得罪，專心買能源發展經濟。在人民幣獲得完全的優勢之前，沒有必要過於明顯的介入中東。
中東問題和貨幣國際化是一體兩面，需要放到一塊去理解。只有世界貨幣才有必要通過製造中東地區的不穩定來維持自己的地位。不到該出頭的時候，就不必強出頭了。
第三點，民族、宗教問題。
先說民族問題，這一點其實是與題目無關的，但還是談一談。我國是多民族國家，有必要實施平等的民族政策，兩少一寬政策實質上激化了民族矛盾。發展經濟，普及教育才能從根本上解決這一問題。
宗教政策，法蘭西用鮮血為我們敲響了警鐘。恐怖襲擊也有其群眾基礎，那麼其在歐洲哪一個國家的群眾基礎更好呢，沒錯就是法國，數據請自行百度。
但這不是說要完全排斥某種宗教，宗教中有其極端的力量，也有其世俗化的力量。這股世俗化的力量是中間力量，我們不去爭取，恐怖主義就會去爭取，這個過程是此消彼長的。現在的問題是，隨著恐怖襲擊的發生，多數人開始排斥這股中間力量，從而將其推向了極端。在反恐這件事上，一定要統一戰線，團結一切可以團結的力量，而不要將可能的戰友變成潛在的敵人。當然了，更不能犯文明病，聖母心泛濫。
上面所說的解決思路雖然看似簡單，但實踐起來千難萬難，已經超出我能力的範圍了，所以到此為止。
————————————————————時間有限，寫的比較簡單，很多東西說的不完整，表示歉意。有問題歡迎私信討論。答主simple，見識有限，這是目前本人能想到的最黑暗發展，沒考慮太多，大家可以當成胡扯來看，輕點噴。我的假設建立在三個基礎上，人民比你想像的更愚昧，人民比你想像的更激進，人民比你想像的更兇狠。恐襲案後會發生什麼？最明顯的就是，法國右傾。法國右傾，右翼政黨上台，反移民政策出台，新政府拒絕歐盟指定的敘利亞難民配額，與同樣右傾的東歐各國一起反對接受難民。德國，默克爾陷入兩難境地，隨著國內反對聲音的高漲，德國關閉邊境，開始減少難民配額。英國樂意見到此情況，同樣開始反對。北歐國家繼續支持，但也力不從心。法國，難民的境況更為惡劣，發生了難民營被燒（已經發生），難民食物被剋扣，激進的年輕白人們辱罵毆打難民的情況。難民反抗，被偏見報道，引來了全國性的抗議，正中政府下懷，法國開始遣返難民，儘管有法國穆斯林團體的反對及國際上的「遺憾」，但遣返工作還是在暴力機構的有效管理下進行了。處在經濟泥潭中的歐豬四國看見有大國帶頭，也開始右傾。德國，發生難民與警察之間關於宗教信仰上的爭執乃至衝突。英國，有難民被懷疑為恐怖分子。難民中的恐怖分子見難以長期滯留在西歐，開始製造恐怖襲擊。反難民的聲浪在歐陸愈演愈烈，默克爾下台，難民收留計劃終止。連同北歐國家一起，歐洲國家開始遣返難民，同時，國家安全機構開始有組織地驅離本土穆斯林。發生難民暴動，恐怖組織進行鼓動宣傳。暴動被鎮壓。此時驅離難民的是軍人了。難民由義大利，希臘，土耳其回去。在希臘，由於國家暴力機關的薄弱，出現大暴動，飽受經濟低迷影響的年輕人，貧民參與了暴動。原政府被推翻，民眾自行成立了新希臘或稱希臘斯坦。在希臘暴動的影響下，義大利西西里，地中海島國也相繼發生暴動。北約出動軍隊，武裝干涉開始，歷時數月，本就不得民心的希臘斯坦滅亡。全球輿論開始瘋狂指責穆斯林群體，穆斯林在歐洲的日子越來越不好過，尤以東正教地區為最。不堪忍受的歐陸本土穆斯林們選擇了逃，可以和中國移民潮相提並論的穆斯林移民潮開始了。然而逃亡的激進穆斯林們沒有選擇逃至各移民國家，而是去敘利亞伊拉克投奔恐怖組織，什葉派的去黎巴嫩。大聖戰開始。全球性的恐怖襲擊即將發生。得到歐陸穆斯林支援的Isis及敘利亞反對派們，在反歐反美的大旗下聯合起來。大馬士革失守，巴沙爾政府倒台，他本人被處以石刑。俄羅斯震怒。什葉派與遜尼派恐怖組織在黎巴嫩敘利亞展開你死我活的血戰，伊朗不能放棄什葉派盟友，沙特秘密支持遜尼派武裝。原本是代理人戰爭，但什葉派難以抵擋有了支援的伊斯蘭國。伊朗軍隊秘密進入黎，敘。伊軍被沙特發現，兩國交惡，互相威脅。在美爹的威脅下，伊朗撤軍。什葉派武裝在黎，敘滅亡，宗教仇殺此起彼伏。isis被發現有組織地屠殺什葉派。五大流氓停止扯淡，安理會通過決議，開始打擊恐怖組織，並要求土，沙出兵，中國希望在談判桌上解決衝突。土，沙各懷鬼胎，儘力拖延出兵時間。儘管大國的空襲力度加大，然而並沒有什麼卵用。與此同時，從歐洲逃過來的激進白人穆斯林經過了訓練，通過各種方式進入歐洲，北美。同以往的恐怖分子相比，這些白人更具有隱蔽性，因為是同族，儘管被安全部門備案也未被專門監視。全球性恐怖襲擊浪潮開始。作案均為「獨狼」式恐怖分子。英法德意等主要歐洲國家均發生了大量傷亡的恐怖襲擊，襲擊主要針對大型活動，體育比賽，交通工具等。北美底特律等犯罪高發地區潛入了恐怖分子，他們僱傭了底層貧困的黑人準備空襲，fbi8強化對民眾的通訊，網路使用情況的監視，強化愛國者法案被提上國會議程。歐洲排外浪潮嚴重，亞裔，黑人，拉美裔遭到激進組織的威脅排斥。猶太陰謀論重新進入民眾視野。西歐國家逐漸淡化喬治奧威爾，赫胥黎，盧梭等人的思想，出現文人質疑民主思想，然而，針對共產主義者，各國政府開始進行打壓，如強化稅收等手段。-----分割線-----一小時後滾回來看評論，大家還很寬容，修改了關於異見者的內容，儘管是最黑暗也沒有這麼快就對他們下手，估計會更新----------------早在歐洲排外浪潮開始前，相對保守的中俄就開始針對穆斯林，異見者進行監視，在中國，朝陽區群眾在排除恐怖組織方面立了大功，「朝陽大媽正看著你」成了流行語及敏感詞。在中國西北五省，俄羅斯中亞地區，兩國均開始布局重兵，原本局勢就緊張的新疆維漢矛盾更為劇烈。中國試圖與中亞的幾個斯坦聯絡，構築防範極端分子的國外圍牆。印度與巴基斯坦的矛盾激化。印度教徒和穆斯林開始互相攻訐，大打口水戰。兩國境內的「異教徒」的日子都不好過，克什米爾地區發生對峙。印尼極端穆斯林開始響應中東。一路北上，前往印度支那。一路在國內煽動對華裔，佛教徒的仇視。目前還沒有出現大新聞。獨狼恐襲於中國西北民族混雜地區發生。恐怖主義觸角蔓延至東北亞。偉大領袖金正恩以穆斯林恐怖分子為由處決了他的二大爺（霧）中日韓緊急磋商，初步決議攜手應對恐怖主義的威脅。但是中國對於日本反恐所必需的軍事化頗有疑慮，韓國本就懼怕日本的軍事實力，反恐合作處於各方扯淡中。恐怖分子登陸日本。於東京實施第一次恐襲。據查該人有華裔/韓裔血統，日本斷然擱置合作，擴大軍備，趁民意沸騰第一次頂撞美爹。第三次世界大戰概念被提出:本次全球性的戰亂，並非國家或國家集團之間關於利益的鬥爭，而是遍布全球的恐怖襲擊，主要以穆斯林極端分子，極端種族主義者等為一方，世俗國家為另一方的超大型「治安戰爭」。各大國發現，在「三戰」中，核彈不再是威懾了，高端武器在城市巷戰中失去了作用。恐怖分子以報仇、毀滅世俗國家的政府權威、煽動民族對立、宗教對立為目的，悍不畏死，極難處理。大國之間的國際合作逐漸停滯，國家媒體出現攻擊他國，抱怨某國造禍水，引禍水的聲音。--------分割線------我看這個腦洞越來越難填了。。。然而這個問題也冷下去了，我想好了各大國的結局，有點1984的感覺，看迴響更吧
美國睡完了中東北非，提褲子走人了，連一百塊錢都不給，還讓歐洲去當爹。產前抑鬱的中東北非分娩時一陣羊水栓塞，命大沒死，卻生出了難民和ISIS這倆熊孩子，一個管爹要奶粉錢，一個要爹上戶口，歐爹稍微加以辭色拒絕，就被ISIS毆打致殘住進急診室，而美國則是在走廊抽事後煙的隔壁老王。（轉）
如果說世界格局走向多極化，那麼歐洲在經歷巴黎暴恐事件後，會加速一體化，還是會更加一盤散沙?
巴黎爆恐事件所造成的影響絕不會僅僅只在法國，由於歐盟內部實行人員自由流動制度，歐盟成員國的人都可以自動到其它國家，而法國爆恐事件後，我們不禁要問，現在僅僅只有法國有恐怖份子，還是恐怖份子早就混在難民中，參透到歐盟各國了？而由於自由流動制度的存在，即使目前恐怖份子都在法國，也會慢慢向其它歐盟國家移動，尋找各國的防禦薄弱的地方，然後再次發動攻擊。所以歐盟各國必定會加大情報交流，但也肯定會實行更嚴格的邊境盤查，而這使得歐盟原本各國不設邊防的原則在事實上被破壞了。同時，巴黎爆恐事件將會使得恐慌情緒在歐盟會瀰漫，而這也使得英國脫歐的可能性變得更大了。
所以結論是歐盟一體化進一步瓦解了。俄羅斯會不會藉機更多地通過敘利亞插手歐洲大國間的關係?
法國肯定會對這次爆恐事件進行報復的，否則政府無法對國內民眾交代，更有損法國的國際地位和臉面。但法國也無法僅憑一國之力單獨進行一場反恐戰爭，所以他必定會尋求跟其它大國進行合作。而俄羅斯現在正在敘利亞反恐，而且憑現在俄羅斯的國力也無法單獨進行反恐戰爭，也需要尋找合作國家。
所以法國有可能和俄羅斯進行合作，作為交換，法國也可能在歐盟內為俄羅斯發聲、提供支援。但是法國也有可能跟美國進行合作，而且美國有豐富的反恐經驗又是法國的傳統盟友，相比俄羅斯，顯然美國是更合適的合作對象。但是美國一是並不想再次出動地面部隊進行反恐，而僅靠空襲也很難取得比較大的戰果（這是不符合法國要求的，因為法國民眾無法接受這樣的結果）二是美國未必肯真的在敘利亞進行反恐。由上面的分析得出法國需要美國的力量就可以看出，美國是巴黎爆恐事件的受益者，如果認真反恐，真的消滅了恐怖份子，法國，甚至是歐盟便不再需要美國了（所謂養寇自重）但是美國作為法國、歐盟的傳統盟友、西方世界的龍頭，是不可能不幫助法國進行反恐戰爭的，否則他將會失去人心。所以我覺得更有可能的是法國、俄羅斯、美國甚至還包括德國會組成一個反恐聯盟，美國做老大，實際做事的是法國和俄羅斯。美國是會提褲子走人，從中東脫身，給歐洲留下這個爛攤子，還是會繼續鞏固北約，擴大反恐戰爭?
由上面的分析得出的結論是：不會，並且會繼續鞏固北約，但不大可能投入地面部隊。（否則中國該笑醒了）即使是投入地面部隊，美國也僅僅只會投入少數，大頭還是法國。
與此同時，中國會繼續"一心一意某發展，聚精會神搞建設"，還是積极參与，擴大影響力，遏制美國的全球霸權?
雖然中國希望全球各國一起合作反恐，但是這並不現實。而且中國也未必肯出兵去敘利亞反恐，否則像法國那樣被恐怖份子在境內製造爆恐事件，反而出力不討好。其次我一直強調現在中國仍然不具備跟美國爭奪全球霸權的實力，而是應該爭取在東亞建立自己的勢力範圍，整合東亞，繼續發展經濟，等待美國經濟進一步衰退後，再徐徐圖之。古人云：高築牆、廣積糧、緩稱王，是最吼的！不負責任預測下這次法國九一一世界會發生什麼變化
1 歐洲
這次法國的恐怖襲擊事件不可謂不大，就如美國九一一一樣，世界格局發生了巨大變化。美國組織反恐戰爭，多國支持，並引起了一系列連鎖反應，甚至伊斯蘭國也是蝴蝶效應的一部分。那麼這次法國的事件會帶來什麼呢？
首先，伊斯蘭國宣布負責，法國馬上宣布伊斯蘭國在對法國宣戰，意味著法國要應對戰爭了。法國作為歐盟僅次於德國的第二大國，法國的宣戰如果歐盟內部不一致對外，共同對付恐怖組織，那歐盟的下場會相當悲慘。
這次敘利亞難民事件，歐盟內部已經矛盾重重，東歐國家不滿歐盟的強行分配，就連德國法國內部也引起來相當大的抵觸。如果歐盟這次真的不能團結一致，那麼這很有可能成為壓垮歐盟的最後一根稻草，歐盟本來就岌岌可危的前景會更加不被看好。
但我相信這次歐盟尤其是德國帶頭將強力支持法國。有可能會給美國施壓，要求美國派出地面部隊，歐盟支援，給予伊斯蘭國打擊。美國早在今日早些時候的表態就已經暗示美國將會主持公道。
確實，伊斯蘭國的倒行逆施已經不斷在輿論給予美國政府很大壓力，美國不出兵實在說不過去。
另外，可以預見的是歐洲社會從包容，道德，責任，反思等二戰後的歐洲精神，會急速向右轉。歐洲將會越來越保守。聽聞現在丹麥等地，以及對難民展開了搜身的行動，德國也已經開始大量遣返難民。大規模接受難民釀的苦果，歐洲不會再嘗第二次。
2 伊斯蘭國（ISIS）
但這一切，就是伊斯蘭國想要的。為什麼這麼說？
首先來看看伊斯蘭國這個恐怖組織究竟想要什麼。
伊斯蘭國不像愛爾蘭共和軍以及赤軍等，有自己的政治要求；不像阿克薩烈士旅，哈馬斯是單純為了反以色列存在；甚至不像基地組織，基地組織一開始是為了抵抗蘇聯在阿富汗的侵略，後來是為了消滅入侵伊斯蘭的西方國家。伊斯蘭國的宗旨是以伊斯蘭法統治人民，實行在整個穆斯林世界建立統一的哈里發國。
與基地組織的不同就是，伊斯蘭國ISIS更加對宗教狂熱，更加變態的遵循古蘭經以及聖訓留下來的指令，包括蓄奴，釘十字架，對基督徒徵稅，討伐異教徒，這些看似中世紀的指令在ISIS這裡得到了明確的實施。ISIS同時也更加狂熱的對哪怕是同是穆斯林的叛教行為有殘酷的殺戳行為，哪怕不蓄鬚都成為叛教的標準。
同時，ISIS的一個夢想就是恢復曾經的哈里發國，恢復從公元661年的倭馬亞王朝到最後的奧斯曼帝國那時候的領土。他所要的領土包括全中東，非洲多地，亞洲中西部，印度，甚至中國西部。這註定造就了ISIS從一開始就與周邊主權獨立國家的衝突，
最後，ISIS的最大夢想就是末日決戰。ISIS認為，聖訓告訴他們，在末日前夕，會有羅馬人與他們在敘利亞的大比丘（Dabiq)進行決戰，伊斯蘭將會擊敗他們，伊斯蘭與反救世主的最後對決將在在耶路撒冷發生，時間是伊斯蘭重新佔領耶路撒冷一段時間後。這就是ISIS的終極目標。
至於羅馬人，那肯定不是現在的義大利人了，ISIS的目標直指美國為首的西方社會。
所以可見，ISIS高調的製造恐怖氣氛，在巴黎大開殺戒，其實就是為了吸引美國以及歐洲，與他進行決戰。如果照我上面所說的，歐盟美國攜手排除地面部隊，正好實現了他的夢想。也許ISIS能借末日預言實現的借口更加擴大自己的利益。
3 俄國
在俄羅斯空襲成效不大，客機又被打下來時候，發生了巴黎恐怖襲擊，對俄羅斯卻是一個好事。在歐洲因為烏克蘭危機不斷給俄羅斯難堪的時候，俄羅斯選擇率先進攻ISIS,不僅道義上搶先美國一籌，同時戰略上也達到了目的。但是發生的客機墜毀事件，讓俄羅斯極為難堪。因為俄羅斯一直標榜著不放過任何一個恐怖分子，送他們見上帝是俄羅斯人的事情，但是如此巨大的犧牲，俄羅斯是不是要選擇報復？選擇報復如果是地面部隊會不會如曾經的阿富汗一樣陷入泥潭？更何況俄羅斯已經不是曾經不可一世的蘇聯。如果選擇地面部隊，國內民意會怎樣？會不會更激起ISIS與國內穆斯林的聯手報復？
在這些問題普京還沒有擺清前，英美抱著不嫌事情大的態度，搶先判斷是ISIS所為，而俄羅斯只能反駁沒有確鑿證據。曾經給人硬漢的普京在科技問題面前已經軟了三分。
但可以看到的是，如果歐美聯手打擊ISIS,會熱情的邀請俄國參與。烏克蘭危機也許能因此風輕雲淡。
4 中國
中國可以預見到是另一個意外受到好處的國家。正如九一一當年，給中國十年崛起機遇一樣。中國這次如果可能得到的好處會更大。
首先打擊ISIS,需要全球聯手，美歐能叫上俄國，更少不了中國。中國在這次反恐鬥爭中要比九一一那時候會付出的更多，同時讓國際社會看到中國是一個負責任，同時有全球打擊能力的大國。中國曾經的韜光養晦已經可以休止了，現在秀一秀肌肉只能讓他國感到尊重。
同時對我們境內的東突分子，中國也可以趁這個借口，大力打擊。美國有可能會拋出雙重標準，但是隨著戰爭的升級，會默許中國的行動。
十一月十七號更新一下-------------------俄羅斯安全部門證實，客機是被恐怖襲擊所擊落。普京表示，不管恐怖分子在哪個角落，俄羅斯都會進行報復。果然和我所想的一樣。俄羅斯早就知道是恐怖分子擊落的了，只不過現在有個好的時機了。g20時候普京和奧巴馬密談，是不是達成了某種一致？生如夏花，詳見視頻http://www.bilibili.com/video/av3226294關鍵詞，白磷彈，毛子
必須。。。要有一個。。。巫妖王
手機碼字，長話短說。
寄生於當代工業文明的ISIS，是冷戰的後遺症。沒有當年兩級的扶持，就沒有拉登大叔和伊拉克國防軍的拳頭力量。沒有歐洲妄圖脫離美國控制的野心和民粹的政府，就沒有ISIS的崛起。短視，極端的利己主義，聖母心。三者缺一不可。歐洲人做到了。與其寄希望歐洲人自己撲滅這場燎原大火，不如把這當成蘇聯解體後的第二場盛宴。立刻布局接收資料，資本，技術。縱敵玩寇，玩兒費歐洲。接著，就是EA的劇本了。命令與征服：將軍
我覺得你們都想多了，用不了一個月大家就會把這事兒忘的一乾二淨
竊以為，能完全答對這個問題的人，應該沒空在知乎陪我們瞎扯淡.......
一個妄圖統治世界的極端組織，一群希冀著禍水東引的白皮老爺。
這劇本看著好熟。歐洲：可以想像巴黎慘案絕對不會是孤案，更多甚至更大的襲擊還在後面。如果歐盟不能證明自己可以有效應對這些恐怖襲擊(放進來這麼多身份不明的人，怎麼應對？)，那麼歐盟就再也不是國際資金的遊樂園了，大量資金很快會撤出歐盟，加劇還沒有結束的經濟危機，東歐弱國甚至可能經濟全盤崩潰。隨著經濟，安全，甚至法西斯主義抬頭的困境，歐盟自顧不暇無力挑戰美國都是輕的，甚至有可能陷入內戰
俄羅斯：歐洲亂了顯而易見對俄羅斯是好事，但是俄羅斯也不想歐洲亂到一團糟以至於牽涉進自己。所以俄羅斯會想辦法控制中東亂局，不能不亂也不能太亂。不亂沒法摸魚，太亂了自己就不得不陷入太深，阿富汗的前車之鑒估計俄羅斯還沒有忘記。
美國：私下揣摩之，這個亂局背後恍惚有個鬼影在閃。歐洲亂了，資金多數還是會回美國的，這是美國正急需的。但沒有想到俄羅斯在中東突然橫插一杠子，而且插得挺狠。要是讓俄羅斯快刀斬亂麻把中東危機消滅掉，歐洲就不亂了，中東就丟了。這是美國承擔不起的痛。於是美軍還是得在中東刷存在感，可是說好的重返亞洲呢？又是兩面開花的局面了？就看白頭鷹的膀子夠不夠粗壯了
中國：中國早就有言在先，只在亞太與美國爭一爭，所以中國明面上是不會投送力量到中東的。但是中東的石油對中國也是重要的緊，中東太亂了石油產量和價格就要受影響，所以中東的玩家沒有中國也有中國，只是不會站到前台罷了。從局勢而言，中國也是不願意中東太亂，也不願意中東不亂——不亂就意味著中東掌握在某一個玩家手裡，這個玩家就掌握了中國的能源命脈了。這樣算起來中國和俄羅斯在中東有半個共同興趣吧。
總結下來，美國歐洲俄羅斯在中東是一團亂麻，估計直到受控核聚變變現的這一天之前都無解。但是美國肯定會想方設法拖中國下水，可能的地點只有台灣。所以這世界局勢還是得風捲雲涌幾十年啊總感覺這次阿拉伯人再次作死，當然，歐洲人也是作死才會收留難民，不過歐洲人（或者說基督教徒）對阿拉伯人（伊斯蘭教徒）的矛盾不是這幾十年才有的，相對比較落後的文明（伊斯蘭教）不一定會輸給相對比較發達的文明（歐洲文明），畢竟當年野蠻的歐洲蠻族部落取代了古羅馬帝國。當然，發生戰爭了的話，主角還要是美國和俄羅斯，如果這兩大主角賣力的演出的話（還是合演），中東伊斯蘭文化暫時毀滅也不是不可能…感覺這次中國悶聲發大財不太可能，綠教對新疆的活動日益頻繁，中國可能要敲打一下極端分子。不過感覺發戰爭財可能性更大