為什麼美劇總會陷入制式劇情設置，在重複的虎頭蛇尾後被電視台果斷停更？

01-21

在觀看美劇《康斯坦丁》、《超腦特工》等美劇後，我總有一種感覺：那些被電視台否決掉第二季美劇都有一個同樣的特徵，引人注意的開場，高調的劇情轉換，突兀的人物心理描寫，劇情的走向忽高忽低，最後來一個反轉式的收場。
這一類劇情安排的美劇基本都沒有後面的劇集了，上面兩個是很好的例子：康斯坦丁作為驅魔人，在為小女孩Astra驅散詛咒時失敗，受到隊友唾棄，在不斷抗擊La Brujeria的過程中，又突兀的被惡魔復生，驅魔後主要劇情的注意力卻移到了女主身上，最後天使Manny反轉式的表露自己的真實身份；加布里作為一名三角洲特種部隊的自願者，為了尋找自己的愛妻加入了USCYBERCOM的Clockwork計劃，在孤獨抗爭中終於見到自己的妻子，不料見面時分極為短暫，愛妻死於爆炸之中，這時劇情大篇幅浪費在加布里的感情迷茫之中，把一群本該冷漠無情的情報戰士強制地描寫成了溫情英雄，最後Lillian的父親被揭示為一切陰謀背後的真實推手。
我確實不明白：這是編劇的圈錢行為呢。。？還是美國電視劇市場骨子裡的弊病呢。。？

就是為了掙錢啊！！！

對電視劇來說，故事的作用就是吸引大量人來看，並且儘可能的拖延時間。

所以，一開始挖個大坑，吸引人來圍觀，然後主角們開始填坑，填一會，你感覺你有點懂了，又開始往下挖，讓你欲罷不能，非得留下來看。這樣填一下，挖一下，填一下，挖一下，默默唧唧的，最後搞個大高潮，一下子給你填好了，但是別走！旁邊又給你挖個大坑！欲知坑是怎麼填上的，請看下一季！

然後過了段時間，一幫人又來填坑。又吸引了一群人圍觀。但是有些圍觀的開始覺悟了，心想這挖坑填坑的有啥好看的，不看了。人漸漸散去。然後填坑的一看人都走了，操，老子不填了！換個地方挖坑去！

最後剩下一群粉絲在風中凌亂……

謝腰。

續訂與否實際上直接的評價指標是收視率，而不是劇情。而題主提到的康斯坦丁與超腦特工在NBC和CBS的收視率都不高，康斯坦丁除結局常在1左右，超腦特工的情況差不多。

由於我看的劇主要是醫療和律政方面，自己喜歡的周一清晨（Monday mornings)和金牌律師（justice）也是一季砍，都是因為收視不佳的原因。【我這個怨念啊……】

至於題主問題的描述，是美劇涉及到劇情部分的時候往往出現的硬傷。

大部分醫律類的劇雖然每集都有CASE出現，但肯定不是著眼於吸引醫生、律師的（忙成狗），如果要多季的話，為了吸引觀眾，主角感情推進緩慢甚至主角CP排列組合都是免不了的。

比如好老婆雄霸五季的Will or Peter，比如實習醫生格蕾的CP亂燉；這就是制式劇情設置的一種。長壽單元劇況且如此，劇情主打的劇更免不了如此了。

不是每部劇都像是迷失一樣，第三四季爛番茄飆到100%；更多的是被續訂之後不得已各種換CP重設情境，各路主角就像是精分了一樣，青春觀眾群為主的CW台劇已經聞名於此暫且不提（這些劇大概也沒虎頭），而復仇換了編劇之後甚至搞出女主角爸爸根本沒死女主不知道這種梗；大概編劇也把當初自己想表達的東西忘記了。

觀眾也不傻，劇的質量下降收視率結果可想而知，電視台就可決定不再購買，這劇就砍了。

猜測一下題主看的劇，康斯坦丁是漫改，以前有基努里維斯的電影版，原著的情節應當與劇差不多；所以這個劇情設置要看原著了，也有買了版權不遵循原著的改編，比較少。

此劇在中國受歡迎的程度大於美國本土，而且我查了一下是周五檔；說明確實不是很被看重的作品。

停更的原因不是因為劇情，而是因為收視率不高影響收益。

制式劇情存在，虎頭蛇尾也存在，大部分原因是美劇的市場模式。編劇對於劇集的作用在主創之下，所以並非是編劇圈錢，就是因為市場模式。

謝邀！

我看到的問題標題是這樣的：

為什麼美劇總會陷入制式劇情設置，在重複的虎頭蛇尾後被電視台果斷停更？

「為什麼」後面少了一個「部分」。
這是一個「人擇原理」，就是你看的就是那些具有同樣性質的美劇，也有其他美劇不是這樣的，只是你沒有去看或者看了也沒提。
之所以會這樣的結果，和編劇關係很大，因為故事一旦開始，實際上不是你想怎麼寫就怎麼寫，故事和人物會有其自身規律，會逐漸發展，同時美劇因為是市場行為，很多時候也在根據民調結果進行修改，但是如果這時候編劇能力太差，就會改的脫離了故事主線，甚至人物設定也不符合了，也沒本事重新塑造和轉折，於是就一騎絕塵了...

美劇一般都是把全劇製作資金的一半以上壓在前兩集。

採購方看前兩集的質量來決定是否採購。

有些劇資金多，大部分少。

以12集為例，2集花掉50%以上的製作費，後面來說十集只有50%以下，平均每集不到5%的製作費。如果收視率不能超出（注意，不是僅僅達到）預期，天知道怎麼用剩下的一點錢編好拍好。

萬一前三集掀起收視高潮，後續資金就有了保障，自然能不那麼虎頭蛇尾，但肯定還是不如前面了。

也有例外，有經驗的或者有實力的，自然可以追加投資或者中間節省，最後爆發一下。

但大部分還是得遵守基礎的經濟規律吧。畢竟編劇團也是要錢的，攝製也是要錢的。

樓上兩位寫的都有。主要是這個問題關注回答的人怎麼這麼少？~大家只看劇，不思考嗎？

① 收視率。中國觀眾覺得好的劇，美國付費觀眾不理，覺得沒意思，看收視不行，電台給砍了。(中國觀眾免費看，不花錢^_^，當然叫著~繼續拍繼續拍)

②編劇寫不下去，投入和超出不成比例。有些劇開始收視挺好，但是要劇情發展下去的話，資金投入太大，故事劇情發展不了4季5季的時間長度的話，投資方就不打算續拍了(太短的話單位成本太高)。比如極速狂飆，拍了3集，收視不錯，但是劇情發展太散漫，情節累贅拖沓，鋪的太開，就扔了(個人感覺)。

參見how i meet you mother.演了九季，他媽的影子還沒出現。

幸好我daredevil 有漫畫支撐。