清朝是否對中國的發展產生了不利的影響？
漢族
中國落後世界步伐，從明朝中期就開始了從鄭和下西洋領先世界的造船業，到鄭和死後，官員燒掉造船圖紙獲得民間一片叫好聲。中國的意識就趨向於保守了，於是海禁也出台了。
到了明朝末年，我們就開始聽說有紅衣大炮這個玩意兒了。
紅衣大炮是幹嘛的？就是歐洲人賣給明朝，或者明朝仿製歐洲人的大炮。那是歐洲人在16世紀發明的東西。明朝中後期，歐洲人的遠洋炮艦就已經跑到中國沿海貿易，佔據澳門，佔領台灣。那個時候，中國的科技和火器水平，已經落後歐洲一截了。海洋造船能力，更是被拉下了老大一截。大明滅亡時1644年大清和大明投入的火炮不過百門，40多年後英荷戰爭雙方投入艦炮總量近萬門，完全不是一個數量級的生產力。等到1840年，歐洲已經經歷過幾輪全球海洋爭霸。霸主從葡萄牙到西班牙到荷蘭到英國。中國那個時候的科技發展已經遠遠落後於世界了。
至少落後於世界領先水平100年以上。.說說洋務運動第1，2次鴉片戰爭，跟慈禧無關，那時候她還小，是辛酉政變1861年之後，她才掌權了大位，當時她26歲。並馬上就跟恭親王奕訢、李鴻章、張之洞、曾國藩、左宗棠一起發動了洋務運動。這是中國歷史上第一次改革開放，第一次工業革命。這也是中國歷史上第一次大規模睜眼看世界。有工業黨不是喜歡用增速多少多少來找優越感嗎 ？洋務運動搞的一系列工業化指標，那個增速是前無古人後無來者。
比如，鋼材產量從幾乎為零，到年產7萬噸，這個增速簡直沒法算了。還有什麼工業產值之類的，呵呵，都是天文數字般的增速，很多是從零開始嘛！洋務運動的成果：建立了一個曾經是亞洲第一的海軍。一支曾經到日本港口耀武揚威讓日本又怕又恨的中國海軍。日本人勒緊褲腰帶搞海軍，後來把中國海軍擊敗了，那是十年之後了。總之，洋務運動的建設成就，比老毛搞的156項工業援助和老鄧搞的改革開放絲毫不遜色。他們採用的手段都差不多。無非是花錢從國外買機器在國內建廠，請外國專家到中國來傳幫帶。高技術兵器從國外買，中低級兵器買國外生產線後能自己造，自主研發能力低下。
一旦開始閉關鎖國，技術上很快就會被別人拉開幾代的代差。洋務運動的失敗，其實是被甲午戰爭失敗給搞臭了。如果中國洋務運動能和平建設60年，亞洲就根本沒日本什麼事了。我們現在會變成發達的君主立憲制國家。謝邀。題主已有認知，何必再問。
有。清朝保護了中國，使黃河以北不屬於俄國，廣西不屬於法國，廣東不屬於英國，福建不屬於日本，山東不屬於德英俄，這對生活在這片土地上的人是大大的不利。
你想問啥
謝邀。
我對歷史並未深究，只能淺談自己的想法，肯定不嚴謹，歡迎指正。曾經有個笑話不知道大家看過沒有，叫《假如當年丘處機沒有路過牛家村》，如果沒看過的話歡迎各位百度，啊呸，歡迎各位搜索來看。
蝴蝶效應是真真實實存在的，我們生活的這個世界的一切其實都是一件件偶然組成的。任何一件事情改變了，都有可能徹底的改變未來。所以我一直很喜歡這種腦洞大開的題目，歪歪一下也是很爽的嘛。如果沒有清朝入關，中國能不能先一步發展起來？我覺得不行，因為從明朝開始，我們就點錯了技能樹。清朝只是延續了明朝的統治方式，增加了更黑暗的文字獄而已。從明朝的閉關鎖國開始，我們就自斷了臂膀，開始了衰弱之路。正如同當年英國人對清朝的評價：「中國是艘破船， 如果不是因為有個好舵手， 早就沉了。」雖然是針對清朝的，但是這艘船，從明朝就已經開始破了。
在西方開始資本主義萌芽的時候，我們還在男耕女織，歷史課本里寫明朝晚期中國出現了資本主義萌芽，而後卻沒能成功成長起來。我以前也被課本引導著以為是由於清朝的入侵才導致資本主義這顆小苗苗的枯萎。直到多年以後我看多多本不同的歷史書籍之後才明白，不是這樣的。就算沒有清朝，就算明朝千秋萬代，中國的資本主義也發展不起來。因為生產力的低下，國家必須把百姓束縛在土地上，國家不會鼓勵商業行為，不管是西方還是東方都是一個道理。而西方國家資本主義的發展和他們的海運的發展是分不開關係的，國家覺得，你只要別在我的地盤搗亂，去賺別的國家的錢，我雙手雙腳支持！所以老牌資本主義國家，諸如西班牙、荷蘭、義大利等，無一不是通過海運發展起來的，而明朝，卻是閉關鎖國的。明朝初期，好不容易有個鄭和下西洋，結果還不是去賺錢，是去撒錢的。真是聞者落淚，聽者吐血。
明朝有多黑暗我不想多說，喜歡正統文學的去看明史，喜歡非嚴肅文學的去看小說，《明朝那些事兒》《竊明》私以為寫的都不錯。我每次想到明朝就恨的牙痒痒，導致我每次看《倚天屠龍記》的時候都幻想如果張無忌沒有重美色而輕社稷，取朱元璋而代之成為明朝開國皇帝的話，我們的生活會不會比現在好得多呢？所以我至今依然對愛美人不愛江山的男女都保持深深的鄙夷。
當然啦，閉關鎖國這事兒有人說得怨倭寇，如果不是倭寇不時的入侵，邊關防不慎防，明朝何必這麼做呢。唔，所以說，凡事的成功，都需要天時地利和人和。如果當時的日本沒有那麼貧窮，就沒有那麼多的倭寇，如果當時的中國看出了大海的生機，就不會做出海禁這種自損八千的行動。
那清朝的出現，有沒有讓情況變的更糟糕呢？我覺得答案是肯定的。看看最早流傳下來的中國人的照片，無一不是木訥、麻木。讀讀那時候英國人對清朝人的描述，都突出著一個詞：麻木。
我們的族人不該是麻木的，為什麼變成這樣，是因為我們都成了低一等的奴才。因為在清朝，漢族是低等的。揚州十日、嘉定三屠，殺光了漢人的血性，我們變的不敢努力，不敢出頭，讀書人不敢隨便說話，因為文字獄防不勝防，普通百姓本就沒有受教育的權力，還要受到滿族人天生的、血統上的壓迫，我覺得那時候，人性已經從漢人的身上消失了。知乎上很多回答都認為經歷過文革對當時的青少年，也就是現在的中老年人帶來的影響是無可磨滅的。更何況經歷過一次次屠城、一次次文字獄的清朝人呢？清朝，讓我們徹底的跪下來了。
所以後來，有識之士，立志要讓中國人的人性回歸，讓掉了隊的中國，重新回到國際舞台，一個曾經走錯了路的、墮落的、遍布傷痕的中國，現在也在慢慢向著山頂爬去了。
國人嚴重被清朝誤導300年 轉載有人問：如果乾隆帝能夠多活50年，中國還會在鴉片戰爭中被英國打敗嗎？強人回答，感觸頗多。[圖片]近代中國落後的根本原因，是我們失去了儒道精神，而不是宣揚儒道造成的。這種失去，是滿清造成的。為了維護統治，滿清費盡心思地破壞中華固有的文化、思想和科技。並且將愚昧和麻木植入我們的民族。手段高明得難以想像。以至於，幾百年後的今天，我們仍固執的認為落後來自於文化，而不是滿清。孔子也成了滿清的替罪羊。悲哉。我們需要恢復中華文化的本來面貌。找回能夠讓我們智慧、遠見和自豪的正宗的中華文化。不是那些早已面目全非的東西。下面是具體的分析：先回顧一下明末和清末的情況。萬曆三十六年（1608），澳門陷入混亂。香山知縣蔡善繼獲知此事，單車駛澳，平息了騷亂。事後制定了《制澳十則》,對違法葡萄牙人嚴厲懲處。葡萄牙人犯罪,可由葡萄牙人自行處置。牽涉華人的,需交中國官員審判。後來，常有葡萄牙人，被送去廣州審判打屁股。1662年，鄭成功擊敗荷蘭收復台灣，不多說了。有人很不屑：葡萄牙荷蘭只是小國。怎麼不說說英法呢？因為，十六七世紀葡萄牙荷蘭才是西方海洋世界的超級強國。英國的工業革命，是18世紀的事了。上面2件事，也許不全面，但也能反應出明朝對待西方強國的態度和能力。清朝就不說了，溫習一下清朝簽定的不平等條約。
……
幾場戰爭，把中國幾千年發展的經濟成果，全貢獻給了別人。能不窮？明朝的一個知縣和一個地方勢力，就能將西方列強收拾得順順的。清朝舉國之力卻是一敗再敗。相同的民族，基本相同的疆域，不同的go-vern-ment，造就的完全不同的結局。不由得想問一句：滿清和明go-vern-ment的差距咋就這麼大呢？先看看鴉片戰爭前。一，國力：道光時清朝人口4萬萬，GDP約佔世界30%，明明白白一個東方大國。英國當時還沒成為"日不落"，GDP約佔世界的5%。二，軍事：英國兵少，而清軍兵多；英國後方太遠，清朝在本土作戰。三，兵力：1840年6月，英國的懿律帶領的侵略軍也就4000人，乘艦船40餘艘。四，武器：當時英軍使用的武器，海軍雖用蒸汽機裝備，但很多還是帆船；陸軍雖使用後膛裝彈的火槍和火炮，比清軍先進一些，並不像後來差距拉得那麼大。歷史上以弱勝強的例子多得很。清朝的客觀條件還不錯，是可能勝的，卻敗了。根源在哪兒呢？不要說教科書。中國引領潮流幾千年，突然就落後了，還落後的一塌糊塗。難道不讓人費解？有興趣的和我一起探索吧。歷史的問題當然要在歷史中尋找答案。了解一下康乾盛世的真相。
康熙前面的，實在沒什麼可說。除了殺還是殺。咱們就從康熙開始。康熙是個了不起的人：智擒鰲拜，平定三藩，收復台灣，征戰雅克薩，打敗葛爾丹，治理黃河淮河，學習近代科技。咋一看，戰功赫赫，成績斐然，儼然一位偉大的君主了。真的是這樣嗎？君主偉大與否誰說了算呢？衡量君主的標準是什麼呢？這個標準選不好，結果就會出問題。我認為君主偉大與否要看：君主對國家民族的貢獻，而不是君主的個人能力。咱們來逐一分析康熙做的大事，了解了解真相。智擒鰲拜，說明康熙很能幹。不過，這和偉大沒有一點關係。不過是清go-vern-ment內部的皇權爭奪戰，變更的僅僅是國家實際領導人。這是康熙為自己而戰，沒有涉及到國家民族的貢獻，和百姓也無多大關係。平定三藩，更是為了維護皇權。康熙和吳三桂爭著當老大，結果大打出手。戰爭還是康熙挑起的戰爭。（戰爭販子？）這不過是一場地方go-vern-ment與中央go-vern-ment的奪權戰爭，和貢獻沾不上邊。戰爭中，不知道多少老百姓遭了殃喪命了。康熙最終勝了，也只因為他的手段比吳三桂高明，說明他確實能幹。沒有涉及到貢獻，自然也和偉大沒有關係。也許會有人會說：至少康熙維護了領土的完整，難道不算貢獻？好問題，贊一個。我還是要說：這和偉大不沾邊。不是我固執或偏見。你想想：吳三桂如果勝了，他會允許分裂嗎？肯定不會的。也就是說，這場戰爭，不管誰勝，國土都是完整的，不存在分裂的可能。因此，你的觀點不成立。這和沙俄分裂新疆有著本質的不同。滿清收復台灣，我實在是不願說。當時的情況和現在根本不一樣。接著是雅克薩之戰。此戰發生在康熙年間，清go-vern-ment戰力最強的時期。沙俄投入的兵力也就800多人，還是遠征。彈藥和糧食都有限。遠沒有大家想像中的規模巨大和慘烈。清軍數倍於沙俄軍，還享受著不錯的裝備，水陸兩軍同時進攻，打了大半年才了事。這種戰鬥（根本算不上戰爭）和結果有什麼自豪的？哼！康熙28年（公元1689年），中俄簽訂《尼布楚條約》，把西伯利亞的一百五十萬平方公里土地送給俄國，才換來百年的安定。這就是大家引以為榮的康熙和雅克薩之戰。不知道歷史學家出於什麼原因，大肆宣傳，真是誤導人呢。難道這就是傳說中的足狗文人寫的？請不要自欺欺人了。康乾對漠北蒙古的准葛爾部進行了種族滅絕，殘忍得罕見，不說了。黃河淮河，隔若干年就會出點事。哪個朝代沒治理過呢？趕上了，順便就治理了嘛。此等分內之事，哪能和偉大扯上關係呢？明朝那個，30年不上朝的萬曆帝在位時，還治理過黃淮河的水患，而且治理得不錯。不知道了吧？所以說，有些事根本不是大家想的那樣。腦袋長在自己脖子上，不要被別人擺布了。
接著是康熙的勤奮好學。康熙和同時代的彼得大帝，幾乎一樣的好學。不過，彼得將自己對科技的興趣推廣到全國，使俄國迅速走向強盛。康熙對科技僅僅是個人興趣，而這種興趣還有政治動機。他要讓漢族大臣看到：他是一位多麼能幹和智慧的皇帝，滿人並非蠻裔。這就是康熙學習科技的動機。康熙年間，戴梓發明的28連發的，當時最先進的火器，康熙棄之不用。還說：以滿洲夙重騎射，不可專習鳥槍而廢弓矢，有馬上槍箭熟習者，勉以優等。後來，天才級人物戴梓被充軍關外。這就是康熙打壓科技的手段。清朝後期，左宗棠在西北平叛，從一處明代炮台遺址挖掘出開花彈百餘枚，不禁仰天長嘆："三百年前中華已有此物，到如今竟然失傳，以至被列強所欺凌。"看到沒？這就是康熙造的孽。不僅不發展科技，反而打壓科技；不僅不進步，反而退步。這就是很多人心目中的英雄的本質。不怕不識貨，就怕貨比貨。順便比較一下康熙和同時代的路易十四。先看看個人情況。路易十四奢靡無度；熱衷芭蕾；沒有興趣參與任何科學活動；期望成為亞歷山大那樣的歐洲霸主。咋一看，有點荒唐，不學無術之人還愛做夢。康熙一生節儉勤政；對西學頗有研究；以大禹為自己的治國偶像。很不錯的樣子。接著是兩人的作為。路易十四大力支持國家普及科學。他接受大臣的建議，成立了法蘭西科學院，法蘭西建築學院和法蘭西喜劇院，其成員享受國王的津貼，研究活動受到資助。同時代的康熙，則忙著進行文字獄，以維護滿族統治的合法性。路易十四發動了大量的對外戰爭，打造了一個鼎盛一時的法國。康熙熱忠打內仗建功立業。對外只和俄國發生過衝突，面對俄羅斯一股小小的遠東軍，康熙煞費苦心。路易十四為了發展海外貿易，拓展海外殖民地，將國門大開。加強法國與歐洲及世界的聯繫；而康熙在開海禁海問題上，長期猶豫不決，最後以禁海告終。禁海不僅使中國造船技術一路滑坡，也導致離奇事情的發生：明末對世界地理已有相當程度的認識，清末竟沒人知道歐洲在哪（還有其他原因：銷毀相關地理和科技書籍等）。有人會說：明朝也禁海，為什麼只說清朝的不是？好問題，後面會談。康熙和路易十四比較之後，我們發現一個驚人的事實：皇帝的個人能力和成就並不成正比。皇帝的個人能力，似乎也不是很重要。重要的是眼光和優秀的輔佐人才。康熙晚年，禁止公開討論天文預兆和曆法研究。因為這些內容，涉及到清朝的合法性。1715年，康熙在科舉考試中也禁止了相關內容。此前兩年，鄉試和會試的策問，都已禁止涉及天文、樂律和計算方法。就這樣，文字獄成了清朝的一項基本國策。以一人之力，成功改變考官及書生的興趣幾百年，真是能幹至極。清朝後期無知無能的種子，就是康熙一粒粒播下的。這也是近代中國落後的原因之一。突然明白：皇帝能幹未必就是好事。有時，甚至會成為某些民族的災難。順便看一下，一直被大家罵的，所謂黑暗的大明朝。大明朝最懶的皇帝應該是萬曆帝了。30年不上朝，真是歷史上絕無僅有的風景。如果你知道這件事是在：皇權與文官制度發生了劇烈衝突，皇權受到壓制的情況下發生的，不上朝是萬曆帝的消極對抗。你會有何感想呢？皇權受到壓制，怎麼可能？不是說明朝很黑很專制的嗎？是啊，已經專制到皇權都受到了壓制了！不可思議嗎？確實。開始的時候，我都不敢相信。這和我腦子裡的印象完全不同耶。後來才知道：以前被洗腦了。言歸正傳。皇權受壓制時，萬曆帝沒有因為大臣與他作對而殺過一人。不上朝也並不是不辦公，萬曆年間的很多大事小情，都是萬曆帝處理的。大的如萬曆三大征（全勝），特別是明朝的援朝逐倭戰爭，一直是在萬曆關心和支持下進行的。小的如利瑪竇進京傳教，建立教堂等，都是在萬曆過問下，得以順利進行的。東西方文明得以交流，萬曆起了相當大的作用。（不可思議？）順便說一句：林則徐是"開眼看世界的第一人"，其實是個笑話。除清朝外，中國曆朝都是開放的，真正的第一人哪能跑到清朝去呢？林則徐不過是清朝看世界的第一人罷了。事實上，明朝的皇權是有限的，內閣是很成熟的。很多國家大事都是內閣處理了。內閣的老大稱為首輔，類似與現在的總理或者首相。這些內閣成員大都是學時淵博，德高望重，聰明絕頂之人（有時也會有些混蛋）。這些人的努力，成了大明皇帝懶散的資本。這就是明朝的部分皇帝不勤政，機構卻能一直正常運行的原因。以往的各個朝代，包括明朝，皇帝的"治統"之外，還存在著一個"道統"。明朝的官員很驕傲地認為自己掌握著道統，因而經常和皇帝爭執。官員常常不以皇帝的標準看問題，動輒在朝堂與皇帝發生爭執而據理力爭。有時皇帝氣得沒招了，就打大臣的屁股。即便這樣，這些官員依然義無反顧。因為，被皇帝處罰的同時，獲得了另一種榮譽--整個國家，整個文化界，都認為大臣是對的，而皇帝錯了。這就是:吾更愛真理。為什麼那麼多人去讚揚亞里士多德，卻沒人願意了解一下自己的祖先呢？自卑來源於無知。清朝吸取了這個教訓，通過種種努力，把道統收到皇帝手中。實現道統和治統統一的王朝，歷史上，只有滿清一個。清朝是如何實現的呢？首先：皇帝大力提倡程朱理學。這個不新鮮，只是程度加重了很多和太多。讀書人熟讀八股，只為科考得中，兩耳不聞窗外事。富國強兵的技術和思想卻鮮有涉及，極大地禁錮了讀書人的思想。讀書人的智慧和良心都沒了，國家怎麼能好？清朝後期無能愚昧的種子，又播種了一些。(明朝雖然也提倡程朱理學，但影響有限。)其次：侮辱和痛貶名儒的人格，使他們顏面掃地，根本沒資格以名儒自居。更別指望他們像明朝官員那樣和皇帝爭高下了。康熙三十三年，康熙帝召集翰林官員作文。題目：理學真偽論。自己做考官，翰林官員當考生。羞辱這幫以才學自居的文人，包括自己的老師熊賜履和一些已經過世的名儒。罵這些人是假道學，同時以皇帝的威嚴痛斥當世名儒。告訴人們：真正懂道學的是皇帝，真理在皇帝手中！大臣失去道統，就失去了制衡皇權的王牌。治統與道統的統一，使得清王朝成為歷史上最為專制的王朝（很多人以為：其他朝代也是這樣的，因而大罵自己的祖先。把清朝的做為擴大到5000年的歷史，是不對的哦）。清朝的文武百官，自稱奴才，口稱主子，開口閉口皇上聖明，就這樣出來了。沒人敢和皇上爭高下了，皇上能不聖明？奴才也順便出來了。奴才需要的是聽話，不是才幹。最後，當然就是殺頭了。明朝能容一個罵皇帝的海瑞，清朝不能容一個哭廟的金聖嘆。專制與否，在這裡表現得清清楚楚明明白白。康熙初年，庄廷龍修《明史》，莊家被滅族。這樣的事多得很，有興趣的自己找相關資料吧。有思想的人幾乎被殺盡，事情做到這份兒，能不愚昧不落後？難怪小日本會笑話我們。此外，滿清律規定：凡漢人三十人以上集會者，以謀反罪論處。這可是古往今來第一次，滿清真是有開拓精神呢！一句話：康熙是一個能幹的人，但他不是一個好皇帝。甚至可以說：康熙是個很糟糕的皇帝！那麼，誰才算是偉大的皇帝呢？古代中國，偉大的皇帝不少呢。有興趣的，了解一下隋文帝楊堅，一個被遺忘的人。看了康熙，再來看看乾隆。乾隆時，文字獄達到頂峰，發生了160多起。少則牽涉百人，多則牽涉萬人。思想被禁錮得連文化科技都無法正常發展。望文生義，牽強附會，捕風捉影，甚至一些瘋子的言語也被定為逆案而處死，荒唐至極。劉三元，本瘋癲。某日對人說：我是漢室後裔，要眾官扶持。結果被殺。一個瘋子，一句瘋話，就掉了腦袋。王錫侯，因不滿《康熙字典》為一家之言。用了十七年時間，編成一部新穎的字典：字貫。因字典中有康熙、雍正的廟諱及乾隆的名字，乾隆大怒：下令把王錫侯處斬，子孫六人處死，全家二十一人連坐，妻媳及未成年之子為奴。尹嘉銓，自稱古稀老人。乾隆說：我稱古稀老人，早已布告天下，他怎麼也敢自稱古稀老人？絞死。（沒一點點涵養和胸襟，還稱十全老人。）徐駿，已過世。遺著《一柱樓詩》中有：舉杯忽見明天子，且把壺兒拋半邊。乾隆認為壺兒就是胡兒，誹謗朝廷，嘲諷滿清沒文化。結果，徐駿被剖棺戮屍，兒孫和地方官員全部斬首。這些是發生在咱們祖先身上的，真實的事。不是故事，而是事故，是悲劇。這樣的事還多得很，有興趣的自己查資料吧。接著咱們來看看，乾隆朝修訂的四庫全書。乾隆三十八年開《四庫全書》館，全國圖書都要進獻檢查。乾隆三十九年命各省查繳"詆毀本朝"之書，盡行銷毀。乾隆四十年令四庫館臣對所收書籍"務須詳慎決擇，使群言悉歸雅正"。不僅不利於滿清的文獻被禁毀，連前人涉及契丹、女真、蒙古、遼金元的文字都要進行篡改。查繳禁書竟達三千多種，十五萬部還多，焚毀的圖書超過七十萬部。（乾隆心想：秦始皇算什麼，敢跟我比？）禁毀書籍與四庫所收書籍一樣多。明清之際，黃道周、張煌言、袁繼咸、錢肅樂、顧炎武、黃宗羲、孫奇逢等人的著作，都成為禁書。歷史學家吳晗說：清人纂修《四庫全書》而古書亡矣！（中華的歷史和智慧都在古書里）文字獄之徹底可見一斑。唯一幸免於難的就是漢字。滿清較之前代的外族統治者，更加陰險卑劣惡毒。魯迅說：對我最初的提醒了滿漢的界限的不是書，而是辮子，是砍了我們古人的許多的頭，這才種定了的，到我們有知識的時候大家早忘了血史。《天工開物》《物理小識》《武備志》《明將軍傳》等非常有用的，記錄中國明朝科學成就的書籍也被清朝列為禁書。吳三桂的《反滿檄文》，《揚州十日記》，《嘉定屠城記略》，在中華本土消失了二百多年。二百多年後，才從日本找出來。滿清就是這樣閹割了中華的光輝科技和燦爛文化，使中國回到了歐洲中世紀黑暗蒙昧的境地。思想沒了，文化沒了，科技沒了，後來錢也沒了。發展了幾千年，又被打到原始社會，怎能不愚昧不落後？難怪小日本嘲笑：中國發展5000年不如日本發展50年。中華文明被毀滅的同時，清王朝也失去了強盛和進步的基石。清朝的皇帝據說個個勤政，卻落了個喪權辱國的結局，也就不難理解了。這恐怕是滿清前期的統治者始料未及的。沒過多少年，整個清王朝就成了，鴉片戰爭中，人們看到的，愚昧、麻木、扭曲和奴性疊加起來的德性了。直到現在，也沒好到哪裡去。《四庫全書》名義上是為了綜合古今典籍，實際上是對中華文化的一次徹底的清洗。乾隆統治的六十多年，是中國文化最KB最黑暗的年代。現在清朝宮廷戲頗多，都是讚美和稱頌之詞。每每看到這裡，心裡就泛起悲涼。多少人因此對歷史造成錯覺，其影響和後果，唉……欲滅其國，先去其史。滿清對中華文化進行的徹底而細緻的清洗與篡改，為的就是不讓明朝的真實記錄留傳下來。一些可以醜化明朝的東西卻被全面渲染，以妖魔化明朝。這就是大家誤解明朝的原因。假作真時真亦假。幾百年後的今天，人們仍然相信，這個朝代是前朝不可企及的盛世，皇帝也是不可多得的聖君。滿清篡改捏造歷史的本領，實在是前無古人。汗一個……抗戰期間，日本在我國東北推行奴化教育和滿清如出一轍。日本人說過：征服中國不必在乎手段殘酷。因為征服中國後，東條英機就不再是屠殺者，而是中國的成吉思汗和努爾哈赤。看來日本人確實深入的研究過中國的歷史，再汗一個……滿清為什麼要這麼做呢？因為女真族民不過百萬還是野蠻民族（沒自己的文明）。面對泱泱中華時，心理弱勢是不言而喻的。為了維護自己的統治，他們就從漢人的文化和民族自信下手，打掉漢人自信和能幹的基石。漢人變得愚昧和奴性，才便於他們統治。這就是滿清極力醜化扭曲漢人政權及歷史的目的，也是文字獄的目的。漢人習慣了當奴才，他們才能放心做主子。國人的愚昧和奴性，就是這樣被滿清種植的。而滿清後期的屢戰屢敗，除了落後之外，很大程度上就是滿清不願勝。鴉片戰爭中，滿清go-vern-ment重用琦善，誣陷林則徐，以及後來的中法之戰"法國不勝而勝，中國不敗而敗"，已經把滿清的意圖顯示的清清楚楚了。三元里抗英，更是說明了英國根本沒有想像中的強大。滿清貴族說過"漢人一強，滿人必亡。"即使國難當前，滿清首先提防的還是漢人，而不是友邦。於是，"寧與友邦，不與家奴"的事，也就不難理解了。聲明：說這些可能影響民族團結，我不是一個民族主義者，我也希望各民族和睦共處，更沒有要傷害誰的意思。但這是事實，影響重大，不能不說的。至於康乾盛世，清朝國力居世界第一，則要歸功於中國雄厚的基礎。以往各朝代，中國的國力都是世界第一，不是到了滿清才第一的。明朝經濟總量佔世界45％，清朝約佔30％。這說的還只是量，如果，涉及到質（科技、文化、思想等），那滿清和明朝更是不可同日而語了。明末崇禎年間，中國耕地總數783萬頃。而順治16年，中國耕地總數是549萬頃。乾隆31年，達到741萬頃，才接近明末。明末，傳教士利瑪竇的《中國札記》這樣記載中國：這裡物質生產極大豐富，無所不有，糖比歐洲白，布比歐洲精美… …人們衣飾華美，風度翩翩，百姓精神愉快，彬彬有禮，談吐文雅。而乾隆時來訪的英國使者馬戛爾尼則說：遍地都是驚人的貧困… …很多人沒有衣服穿… …軍隊象叫花子一樣破破爛爛。這就是康乾盛世的本質。清朝這個專制殘暴和扭曲都達到頂峰的朝代，骨氣和思想，早已失去了生存的土壤。中國傳統的為官直言敢諫，為史秉筆直書的觀念徹底被摧毀。後來又被東西方列強欺負和蹂躪，國人的自卑和媚外也順便產生了。被征服和奴役的太久，都進了潛意識，形成了習慣。直至現在，還有那麼多賤骨頭，自己不行，卻認為祖先和文化有問題。漠視那燦爛的文化和輝煌的文明。看看現在：那麼多人以拿外國綠卡為榮；那麼多女明星以嫁外國人為榮；那麼多人心甘情願的做西方資本家的奴才；那麼多……已經把國人自卑和媚外表現的淋漓盡致了。這是不對的。飛船上天和北京奧運，那麼多人關注，為什麼？藉此獲得一點點的自豪罷了。這是不夠的。（小子夠狂，口氣大得沒邊了。）那麼，怎樣才夠呢？尋找。只有找到我們民族的智慧和自豪感的源泉，才能從根本上改變現狀，才能獲得屬於我們民族的驕傲。撒切爾夫人說過："中國成不了超級強國。因為中國沒有能夠推進自己，削弱西方國家的，具有國際傳染性的學說（思想）。"真是入木三分，不愧一代豪傑。她也提醒國人：超級強國是需要領袖氣質的，漠視民族智慧的民族難當大任。滿清已經成為歷史，就讓它過去吧。但是，反省，發現，重整旗鼓，是不能不做的。可惜，這麼久了，還沒人做。大家都不做，就讓我這個不自量力的小人物來吧。佛說：我不入地獄，誰入地獄。下面是明朝和清朝的一些情況。中華文化在唐宋達到鼎盛。明朝的文化成就，大家看看"影響中國的100本書"的明朝部分就知道了。滿清完全是文化荒漠。 260多年只產生了一部偉大的著作：紅樓夢。內容還是揭露清朝的腐朽的。曹雪芹為了躲避文字獄，才以小說的形式表現。思想上相對唐宋較為嚴苛的明朝，思想家也是層出不窮：王守仁，李贄，王廷相，顧憲成，呂坤，顧炎武，黃宗羲等。偉大人物的誕生，必然伴隨著偉大的智慧。而兩百六十年的滿清，在中國這片土地上，竟沒有一個思想家。滿清本沒有思想，卻壓制漢人。使中國，在近三百年的時間裡，思想上處於一片空白。（難怪會被嘲笑）直到現在，國人還沒有醒悟，悲哀莫大於此。從胸懷上看，漢唐明的中國和類似於現在的美國。對外表現為自信、開放、開明和吸收。真正閉關鎖國的只有滿清一朝。七下西洋的太監英雄--鄭和；足智多謀的和尚軍師--姚廣孝；百科全書式的王爺--朱載堉；史上唯一封侯的女將--秦良玉；文武兼備的一代宗師--王守仁；為研究西學加入天主教的宰相--徐光啟……明朝的開放與精彩哪是清朝可以想像的。明朝雖然也禁海，卻不是徹底的禁，而是時禁時開。即便後期官方從海洋退出，海洋世界也不是權力真空。海商和海盜成為海上的統治者。鄭成功之父鄭芝龍就是其中的佼佼者。出現在中國海域的荷蘭船隻，常被鄭芝龍部截獲。天啟七年，鄭軍與駐台荷蘭軍還發生了一場戰爭。結果，被稱為海上馬車夫的，西方海洋強國，荷蘭戰敗。此外，明朝非常重視與西方的交流，積極吸收西方先進的技術。那個木匠皇帝朱由校，還為中西交流做了很大的貢獻呢。（誤解歷史，愧對祖先。）人格和氣節方面，中國的文化從來都是強調修身齊家治國平天下；從來都是教育人們威武不屈貧賤不移；從來都是要人以禮義仁智信廉恥來自律；從來不乏鐵骨錚錚之人。且不說：蒙恬-教爾等嘗嘗帝國鐵騎的滋味兒；霍去病-匈奴未滅，何以家為；蘇武-牧羊；陳湯-犯強漢者，雖遠必誅；班超-不入虎穴，焉得虎子；冉閔-力挽狂瀾，拯救華夏於危亡之際；陶淵明-不為五斗米折腰；楊堅-重建中華文明和秩序；李白-安能摧眉折腰事權貴；岳飛-還我河山，滿江紅；虞允文-國難當頭，挺身而出；文天祥-人生自古誰無死,留取丹心照汗青。就是明朝也不乏：于謙-粉身碎骨渾不怕, 要留清白在人間；海瑞-不畏強權，剛直不阿；戚繼光-封侯非我意,但願海波平；鄭成功-驅逐荷虜，收復台灣等高節之士。而滿清卻盛產奴才。奴才從來都是卑躬屈膝的，哪來的人格和氣節？士大夫無恥是為國恥。兩百六十年啊，中國竟無一個真正的人，奴性被破天荒得發揚光大深入骨髓。祖國，我為你痛哭！明朝的太監也是個不能不說的話題。由於劉瑾和魏忠賢的關係，明朝的太監名氣好象特別大。這兩個人做了不少壞事，出了名，連累了其他人。不過，他們就是他們，不能代表全部太監。實際上，明朝有貢獻的太監遠多於禍國者：七下西洋的英雄鄭和；助徐階清除大奸臣嚴嵩的黃錦；助張居正改革的馮保；危險之中保護小皇子的懷恩等，都是太監。太監是一個群體，有好有壞，不是一些人認為的：只要是太監都是壞蛋。有人可能會問："馮保還貪污呢，你怎麼把他也算到好人里了？明顯的偏見。"又一個好問題，贊一個。馮保是貪污，不過，他也是張居正的變法的有力支持者。沒有他，變法恐怕也不會那麼順利的。變法限制了王公大臣的胡來，讓百姓減輕負擔，國庫充盈。他的貢獻遠遠超過他的貪污。又不是聖人，有點問題是難免的，看人要看大局。而且，馮保後來也被處置了。而清朝的貪污更厲害："三年清知府，十萬雪花銀"。甚至皇帝也撈，還撈得更厲害："和珅跌倒，嘉慶吃飽"就很能說明問題。據說，和珅的財產是清王朝10多年的國庫收入，那才叫強悍呢（貪官里的極品）。結果，全裝進了嘉慶的私人腰包，又一個混蛋皇帝。說到亂政，慈禧時間之長，範圍之廣，災難之深重，恐怕不是明朝那幾個能比的。慈禧最經典的名言更是響徹雲霄了：寧與友邦，不與家奴。明朝亡國的崇禎帝的最後遺詔則說：勿傷我百姓一人。瞧瞧，這就是差距，這就是本質。由於明朝的文官權力甚大，皇帝會讓太監去牽制大臣。皇帝，文官集團，太監，三者是相互制約相互利用的。（三權分立？）這就是文官集團和太監集團頻繁鬥爭的原因之一。適當的矛盾，其實是有利於進步的。權力有了制橫，才會透明和民主。忠奸並存，鬥爭激烈，胸懷廣闊，開明吸收，群星璀璨，波瀾壯闊---這才是真正的大明朝。說了這麼多，有人會認為我是故意挑起民族爭端。唉，我只是一個小老百姓，自然也是希望國泰民安的。只是想讓大家了解一些歷史的真相。歷史，我們可以寬恕，可以原諒，絕對不能忘記，尤其是被故意篡改的歷史。這不僅是歷史和現實的需要，也是我們民族自信自尊自強的表現。只有正確認識我們的歷史，才能正確認識我們的文化；正確認識我們的文化，才有可能發揚我們的文化；發揚我們的文化，我們的民族才能擺脫自卑重拾民族智慧和自豪感；擁有民族智慧和自豪感的民族，才是一個有靈魂的民族。知人者智，自知者明。國人要想讀懂自己的祖先和文明,必須讀懂明朝。國人要想承前啟後，全面復興中華,也必須讀懂明朝。要真正讀懂明朝，需要先正確解讀滿清王朝。這就是此文的目的。答：中國從傳統社會過渡到現代社會是費了一番力氣的。
中國有的是戰略縱深。
英國比日本還強大，最後幾次入侵美國都失敗了。當你遏制美國發展失敗以後，美國就會取代你。蔣介石是在德國人那裡學到的地緣政治，所以開打一二八。因為中國人心裡有了底。這也是為什麼俄羅斯在日俄戰爭失敗以後，不賠款的原因。因為大家都是混這一片的，對手的底牌大家都清楚。而甲午戰敗，就是因為中國人不懂地緣政治。
人類社會歸根結蒂都是人壓迫人的制度，究其所以還是資源稀缺和分布的不均勻導致的。
（上面這句話，你信不信不重要，但一定要記住。）我最想對我的關注者說一句話：你們是想知道歷史？還是想知道真相？
1、海權。
這是英國、日本、德國、中國、美國經濟發達的主因，也是蘇聯衰落的主因。
2、陸權。
擁有戰略縱深，這個國家就不可征服，比如英國數次入侵美國，最後都以失敗而告終。二戰日本入侵中國，導致大量戰爭資源被困大陸國家。蘇聯成立之初，十四國干涉軍出兵蘇聯，人家蘇聯連日本駐蘇部隊，打都不打，愛占就占著去。
3、文化。
理論上，中國的經濟資源、礦物資源、人力資源都完爆美國，但是戰爭一開始，所有國家都會倒向美國，使戰略太平失平衡，這就是文化的魅力。而第一個抱美國大腿的是要踏平華盛頓的俄羅斯，關於這一點根本不用推演。理論上印度、巴西、阿根廷、伊朗、土耳其都具有陸權和海權的複合，但是為什麼他們不能崛起？因為文化。他們不願意改宗，或說文革，他們認為新不如舊，這就是文化的魅力。98年怒斥柯林頓的北大中文系女生馬楠，移民美國。以及一系列反美的鬥士，都在去美國大使館的路上。關於文化，再講一個故事，國際社會制裁伊朗，誰最支持伊朗？可剛剛解除制裁，伊朗就順勢躺到了美國人懷裡。你說你個邪惡軸心，你牛叉什麼牛叉，伊朗傾銷化工產品可沒有忘了中國。
中國的傳統文化已經摧毀，這也讓中國完成了社會、經濟轉型，那下一步呢？路漫漫其修遠。
4、笑話
有個小孩問一個百萬富翁：「您是怎麼成為百萬富翁的？富翁說：「我曾經只有一個蘋果，然後我賣了它，用賺的錢買了兩個蘋果，然後賣了這兩個蘋果，用賺的錢買了四個蘋果，後來...小孩說：「我懂了」富翁說：「懂你妹啊！ 後來我父親去世了，給我留下了幾百萬的遺產！」
5、重要
大國政治！大國政治！大國政治！
6、海權時代
即使是今天，英聯邦都是一股不容小覷的政治、經濟和軍事力量。
對於操刀一戰的英國，樂呵呵的接手奧斯曼土耳其的領土，英國把四戰之地敘利亞劃給了法國，意思就是假如土耳其崛起，那法國就要在前面當炮灰。
日本幫著英國打甲午戰爭、日俄戰爭，用以圍堵大陸國家的崛起。
二戰時期，德國首先發難，在歐洲牽制了英國大量有生力量，此時的中國則出現了蔣介石有機會統一中國的局面，這是曾經幫助英國遏制中國的日本絕對不容許出現的事情，而這個時候英國自身難保，怎麼辦？乾脆自己打吧。於是日本半推半就的跌入了戰爭泥潭。
根據德國戰後的理論，中國是德國在遠東的協管。卡爾-豪斯浩弗提出：世界五大國：泛美、泛亞（大東亞共榮）、泛歐、泛穆斯林、蘇聯。於是希特勒軍援中華民國，並給蔣介石教如何打現代戰爭，希望通過長期努力把中國培養成德國現代化的僕從國。卡爾-豪斯浩弗還提出：要和海權對抗，蘇聯不能征服，只能聯合。於是希特勒聽他的和蘇聯瓜分波蘭，簽訂蘇德互不侵犯條約。英國的丘吉爾幾乎要哭的節奏，日不落帝國要葬送在自己手裡。
但是世界戰爭證明，英國和日本的戰略縱深太小，根本不適合成為霸權國家。一個制霸世界的國家，體量一點要大。
7、陸海權的複合
美國有海權，而且還有陸權，英國曾經幾次想征服美國，但是美國的戰略縱深太大，英國這樣的國家根本吃不消，這也就不可避免的造就了美國崛起。
二戰中丘吉爾甚至直言：那種耗盡大英帝國和德國納粹的做法是極不道德的。羅斯福一點羞愧的意思都沒有，只是稍微加大了援助物資的量，繼續耗英國而已。對於美國而言，耗不死你們，美國是絕對不會參戰的。即使後面蘇德之間爆發了戰爭，美國還是沒有出兵和參戰，只不過把受援國，從英國變成了英國和蘇聯。美國需要陸海權複合的新盟友，而不是口惠實不至的盎格魯撒克遜文化體系。對於這個盟友美國當時選擇的是蘇聯，因為老二和老三的結合，才能幹翻老大。這個時候，美國的盟友是蘇聯。
尤其是在中東，蘇美組合吊打英法組合，詳見歷屆中東戰爭，不願倒向美國的政治勢力全部被清洗，英國只能幹看著。用一句話就是解釋當時的情況就是丘吉爾曾經說：「我的一邊坐著巨大的俄國熊，另一邊坐著巨大的北美野牛，中間坐著的是一頭可憐的英國小毛驢。」
美國把民國拉進聯合國的目的其實很簡單，還是繼承德國的地緣政治理論，美國需要一個亞洲協管，而日本分量太輕，沒有構成盟友的資格。蘇聯的海權成功的被英國遏制，沒有海權的蘇聯也是一個雞肋。SO，還是蔣介石吧。當時蘇聯、英國都反對，但美國明白，關鍵時候能和自己穿一個褲衩的還是人畜無害的蔣介石。所以反對無效，中國進聯合國。
英法組合完全被美蘇組合吊打，打的是鼻青臉腫，英聯邦也被美國肢解，法國戴高樂為了爭取自己國家存在的機會，不惜和美國翻臉，也要搞核武器。
為什麼法國出動12架飛機就扔了20枚炸彈？ - wuweilxl 的回答
8、中蘇博弈
中國建國以後，想到了延安談判，這說明美國不是個東西，所以倒向蘇聯。問蘇聯要外蒙，蘇聯不給，蘇聯（斯大林）為了拉攏中國，說荊州（亞洲）以後就歸你了。後來斯大林被批臭，蘇聯也不承認亞洲歸中國，中國打贏了朝鮮戰爭，正得瑟的時候，勞動黨倒向蘇聯。中國打贏越法戰爭，越美戰爭，與好消息一起到來的是越共倒向蘇聯。中國鹽鐵專營搞的漠北決戰，非但沒有撈到好處，還賠了不少錢。
毛澤東總結出一個道理，美國不是東西，蘇聯更不是個東西。
布熱津斯基美國的教父，他也承認亞歐大陸的聯合可以顛覆美國的第三羅馬帝國。而美國唯一的優勢就是十一個航母戰鬥群形成的絕對制海權，對於制海權，最關鍵的就是石油，石油才是戰爭真正的核心，即使是爆發核戰爭，只要有石油，最後都能翻盤。
布熱津斯基_百度百科
美國地緣政治學家基辛格於1971年7月9日秘密訪華。訪華不能空著手啊，這就是中國的改革開放，美國叫美國工人下崗，讓中國農民工當產業工人，這是多麼偉大的國際主義精神病啊。
亨利·艾爾弗雷德·基辛格
對於美國而言，割裂亞歐大陸，遏制印度發展（印度製造），拉攏中國（中國製造），打壓歐盟（大西洋湖），恐嚇俄羅斯（北約東擴），駐軍中東（軍事基地以色列等），就是美國亞歐地緣政治邊緣化戰略的全部。
中國一看，美國的交道比蘇聯好打，最主要的美國錢多，所以中美建交，改革開放。蘇聯分分鐘被秒，葉利欽上台以後，希望通過自殘的方式，換取美國的諒解，希望繼續當美國的狗腿子，美國默默的看了一眼曾經的蘇聯，沒（養）有（不）表（起）態。
美蘇組合完全被美中組合吊打，打的是鼻青臉腫，某聯邦也被美國肢解。
9、重返亞太
美國看著自己的盟友，膘肥體壯越來越瘮人，就像遏制中國發展。當然心裡這樣想，嘴上不能這樣說啊，於是想到了G2，其實就是想限制中國發展獲取的自然資源，中國簡單粗暴的拒絕了。
G2（中、美二國集團）
於是自越戰以後美國撤離亞太，奧巴馬高調宣布重返亞太。
哎！逗比就是逗比。
10、優、劣勢
美國有大西洋湖，還有環太平洋合作組織，而中國只有環太平洋合作組織，沒有自己的大西洋湖。這就是中國地緣政治的短板，對於國家的長期發展也是一個大問題，因為中國遇到了經濟增長極的問題。這就是中國地緣政治的短板，對於國家的長期發展也是一個大問題，因為中國遇到了經濟增長極的問題。這就是中國地緣政治的短板，對於國家的長期發展也是一個大問題，因為中國遇到了經濟增長極的問題。
回答問題：在歷史發展的那一瞬，就是那一瞬，你抓住了命運甩給你的韁繩，然後像吊威亞一樣，一飛衝天，這就是歷史。甲午戰爭和日俄戰爭為什麼中國會割那麼多地賠那麼多款，而俄羅斯卻只是象徵性的割地，根本沒有賠款，因為俄羅斯是現代化國家，他們懂陸權。而中國是一個封建社會，他們被日本嚇壞了，而日本充分利用了自己的信息不對稱。蔣介石從德國人那裡學會了陸權，呵呵一笑，開始備戰，當一個國家懂得陸權以後，那他的崛起就不可遏制（例如英國入侵美國），崛起到一定的程度，自然而然就會被世界秩序接納（中美建交），因為世界秩序的制定者（黑社會頭子）明白對這個國家遏制徹底失敗，只能團結。
11、為什麼聯合打壓俄羅斯？
沒有啊！英國、德國、法國其實一直在保護俄羅斯，掣肘美國的經濟、軍事、政治壓力，道理其實大家都懂，養寇自重而已。
美國的大西洋湖戰略，就是用俄羅斯嚇唬歐盟（當然主要是西歐），目的就是讓豆蔻年華的歐盟躺倒在美國大叔的懷裡，英法德其實心裡也很清楚啊。08年，美元貶值，而歐元堅挺，意圖就非常、非常明顯了，美國最大的敵人不是俄羅斯，也不是中國，而是歐盟。
這次北約東擴和俄羅斯入侵克里米亞，目的是什麼？目的還是為了封鎖俄羅斯的自由航行權，雙方展開的爭奪，這和1853年的克里米亞戰爭沒有任何區別。美俄歐之間是三國演義，美國刺激俄羅斯的目的是圖謀歐盟。而俄羅斯不識逗，知道克里米亞對俄羅斯的重要性，所以果斷出擊。
12、寄語
政治家最大的作用就是維持政治的穩定，不要干預社會組織的正常運作，政治家本身是不創造一分錢價值的。但是經濟學家和政治家都是漢語言文學專業，最最關鍵的是那些庸眾都相信披著羊皮的都是真理。那些人還反問我，你知道為什麼你這麼好的答案才幾個贊？所以說掌握真理很牛叉？掌握話語權才是掌握24K真理！戈培爾教育我們：宣傳就是最高的政治。人類社會歸根結蒂都是人壓迫人的制度，究其所以還是資源稀缺和分布不均勻導致的。（上面這句話，你信不信不重要，但一定要記住。）我最想對我的關注者說一句話：你們是想知道歷史？還是想知道真相？滿清誤國？是挺誤國的，但是上面為了黑而黑也真是無語了。
鏈接：滿清誤國？ - 吹吁吁的回答 我指的是他轉載的許多年前的文章
來源：知乎萬曆三十六年（1608），澳門陷入混亂。香山知縣蔡善繼獲知此事，單車駛澳，平息了騷亂。事後制定了《制澳十則》,對違法葡萄牙人嚴厲懲處。葡萄牙人犯罪,可由葡萄牙人自行處置。牽涉華人的,需交中國官員審判。後來，常有葡萄牙人，被送去廣州審判打屁股。1662年，鄭成功擊敗荷蘭收復台灣，不多說了。有人很不屑：葡萄牙荷蘭只是小國。怎麼不說說英法呢？因為，十六七世紀葡萄牙荷蘭才是西方海洋世界的超級強國。英國的工業革命，是18世紀的事了。上面2件事，也許不全面，但也能反應出明朝對待西方強國的態度和能力。
----------------------------------工業革命淚流滿面，換誰也得跪。而且，鄭成功打台灣的時候。葡萄牙的戰船自己百度。而鄭成功的戰船.............在葡萄牙面前就是救生艇。朝的文武百官，自稱奴才，口稱主子，開口閉口皇上聖明，就這樣出來了。沒人敢和皇上爭高下了，皇上能不聖明？奴才也順便出來了。奴才需要的是聽話，不是才幹。
------------------------------漢人不得稱奴才清朝後期，左宗棠在西北平叛，從一處明代炮台遺址挖掘出開花彈百餘枚，不禁仰天長嘆："三百年前中華已有此物，到如今竟然失傳，以至被列強所欺凌。"看到沒？這就是康熙造的孽。不僅不發展科技，反而打壓科技；不僅不進步，反而退步。這就是很多人心目中的英雄的本質。
------------------------------------------又見開花彈神論思想上相對唐宋較為嚴苛的明朝，思想家也是層出不窮：王守仁，李贄，王廷相，顧憲成，呂坤，顧炎武，黃宗羲等。偉大人物的誕生，必然伴隨著偉大的智慧。而兩百六十年的滿清，在中國這片土地上，竟沒有一個思想家。滿清本沒有思想，卻壓制漢人。使中國，在近三百年的時間裡，思想上處於一片空白。（難怪會被嘲笑）直到現在，國人還沒有醒悟，悲哀莫大於此。
-----------------------------------知道什麼叫漢學嗎？由於明朝的文官權力甚大，皇帝會讓太監去牽制大臣。皇帝，文官集團，太監，三者是相互制約相互利用的。（三權分立？）這就是文官集團和太監集團頻繁鬥爭的原因之一。適當的矛盾，其實是有利於進步的。權力有了制橫，才會透明和民主。-------------------------------------簡直就是fangpi除了張居正時期太監和內閣和諧以外。
滿清誤國？滿清從政治制度上可以說是完全複製明朝，並進一步鞏固皇權和加強中央集權。文化上也是延續明代的制度，推行科舉制度並大力加強儒學的文化統治地位。那怕是閉關鎖國也繼承了下來。滿清完全可以說是明朝的學生，甚至可以說是其2.0升級版。要說誤國也只能說封建制度誤國，並不能單單說是某個朝代誤國。我並不是簡單指誰，而是說，在座的朱明和滿清所代表的封建制度都是垃圾。以上，個人私見
蒙元、滿清是中國文明的兩個低谷，科技、文化、經濟最落後的時期。
滿清從來不誤國!只是誤了中國而已。這要看是問建奴還是問華人。
著作權歸作者所有。
商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。作者：吹吁吁鏈接：滿清誤國？ - 吹吁吁的回答來源：知乎中華文化在唐宋達到鼎盛。明朝的文化成就，大家看看"影響中國的100本書"的明朝部分就知道了。滿清完全是文化荒漠。
影響中國的100本書
影響中國的100本書影響中國的100本書
……
推薦閱讀：
※馬來西亞華人對自己的國家和中國的認同感是怎麼樣的？
※手寫繁體字是一種什麼樣的體驗？
※從現代哲學定義來講，中國古代的孔孟之道算是哲學嗎？