三星和索尼哪家綜合實力更強？（不僅僅包括手機這一塊）?
01-21
當然是撐起韓國經濟半壁江山的三星，我覺得這沒什麼討論的必要。但在品牌忠誠度方面，世間只有信奉索尼大法的索青（儘管這詞是罵人的），以前沒有、現在沒有、以後也不會有如同索青一般的三星大法教徒。
這問題還不簡單，2015世界500強企業表一搜就有。。。。。
這差距不是一星半點，三星人壽都比索尼排行靠前。。。。。排名18的是三星電子，排名478的是索尼公司（包含電子，遊戲以及索尼影業）
（最後一個數字是利潤，咦~索尼為什麼是負數 →_→）
其實要看你怎麼比。單是索尼公司跟三星集團比，那是萬萬比不過的，但是如果搭上索尼的老大三井財團，那就不好說了。
三星是個集團，sony是公司。要比資產的話也是三星和三井比吧。只比電子行業的話，我家的sony電視從我五歲到現在還用著(現在22)，一直都沒什麼問題，三星的呵呵。手機一邊騎車一邊打電話結果沒注意一下坡手機飛出去十多米快20米(人飛了2米)，撿起來只是外屏裂了一道(手機是26ii)，然後繼續用了一年最後是不想用了才換的，三星的，呵呵。還有耳機，這個三星還是別來比了吧。我只是比較了我用過的，一直都覺得三星和sony沒什麼可比性。還有看到答案而且贊很多的那個說sony倒閉了？能不能清楚了再來回答？
日本的企業現在越來越會玩了，前幾年統計世界500強時，日本的企業都是以背後財團的形式參與排名，那時候很厲害。現在學精了，將財團內的各個公司分開參與500強的排名。在外界看來好像這幾年日本的企業都沒落了，其實並沒有。
三星最早和索尼手機比，然後和索尼公司比，現在又和三井財團比
索尼背後是三井財團，不一定就虛三星
@ 我是冰宇宙
索尼大法好，索尼可以成為一種信仰，三星永遠不會。
三星。。三星在半導體行業也算是僅次於英特爾了吧
對企業的經濟實力不太關心，我比較關心的是產品的使用體驗。作為一個偽索粉，我就知道除了手機以外的任何3C產品首選索尼。三星在市場上常見的產品也就是電視，手機。三星手機那個操行，一上市價格直逼蘋果，過倆月價格直逼芒果，鴨梨，火龍果。而數碼相機，藍光DVD，筆記本電腦這類的三星產品基本不會考慮。
再看索尼出的那些極致的產品，在多個項目上的統治地位，索尼的攝影器材更是壟斷，上高中的時候誰拿個索尼的CD，牛逼的不行。
還有棒子的東西怎麼看也都是樣子貨，韓劇拍的再好也出不來一個黑澤明。若是實力比較，那麼恐怖的三星帝國必秒索法，但三星可是棒子的支柱，遍及所有行業，而索尼只是電子，娛樂集團。若是在影響上必然索尼，索尼有索粉，三星只有水軍。
索尼情懷領先100年
純看排名的話自然是三桑厲害了。拿三星整個集團和索尼比的話自然是索尼被碾壓了。但是要是拿索尼背後的三井和三星比的話，誰被碾壓還不一定呢。日本那幾個財團，哪個拉出來也不虛三星吧( ??_? ?)
不帶很黑的，還是三星屌。但是索尼大法好
我看不到這個問題什麼時候提的。估計是13年左右。現在我站在16年，我要說三星強。理由如下:1,相比較於索尼，三星電子(這裡不是三星集團)的財務壓力不大，索尼巨虧很多年，財務壓力很大。一個背負很大財務壓力的企業戰略必然是偏向保守的。企業創新很難轉化出來。2,組織結構。三星電子有著高效的組織結構，另外有秘書室總體把握。索尼呢，大企業病病入膏肓，市場反應遲鈍。再更……
分頁阅读： 1 2