庭審時，被告人生病了如何處理？

01-21

補充：由於原問題存在疑問，現在強調一下，本問題的背景是刑事審判。

遇到過，而且很嚴重。

當時我在主持證人交叉詢問環節，法庭氣氛十分嚴肅緊張。當原告律師對被告方證人進行詢問時，我發現被告方的一位年長旁聽人員無力的靠著椅背，頭歪在一邊，臉色發青。

我打斷了詢問過程，向他發問：「旁聽人員是否感覺不適？可以先離開法庭到外面休息。」他沒有回應，與他同來的人試圖將他扶起，但扶不動。我當即敲法槌，宣布休庭，並讓被告方撥打120電話。5分鐘後，在另外兩位旁聽人員陪同下救護車將他送走，我宣布庭審繼續。

後法院對此事進行了跟蹤，得知這位突發疾病的老人是急性腦出血，經過數個小時的搶救，除了右半側身軀不能活動外，沒有了生命危險。醫生說，再晚送來一會兒可能就沒救了。

我問老法官，過去有沒有類似的事情？「沒有，近二十幾年來沒有聽說過！」咦，啥奇怪事情都能讓我碰上啊。

謝邀。絕大多數情況下，人對身體情況有個預判，被告如果病了或者有急性病史，會委託律師或其他代理人來開庭。

題主大概想問的是突然病的情況，那麼當然是身體健康第一，休庭。該吃藥吃藥，該送醫院送醫院。

別說生病了，遇到當事人開庭時說肚子疼的不行想上廁所的，我也休庭過，法院有時還是挺人性化的。

試過庭審中吵起來打架的。

也試過要叫救護車的。

也試過當事人臨開庭打電話來說撞車了，需要等上一個小時才開庭。

更有離婚案件開庭前一個晚上自殺未遂，另一方第二天一早過來撤訴的。

題主，生病了就去治唄，庭審可以另行安排，而且很多案件要開很多次庭的，只要有正當理由，不會缺席審理的。

面對這種刑事庭審中的突發情況，我原來的處理方式主要是採取以下措施：

首先，先休庭，觀察被告人的身體狀況，同時詢問被告人及辯護人，了解被告人發病的具體病情。1.如果被告人意志清醒、表達流暢，且病情不重，便詢問被告人是否能夠繼續接受庭審，必要時通知法警隊或者辦公室人員提供有關醫藥供被告人食用。經過上述處理後，如果綜合評估被告人的身體狀況並不影響庭審的進行，可繼續庭審。2.如果被告人已經語無倫次，意志不清、無法正確表達，要及時通知法警隊、採取緊急措施，並通知看守所，中止庭審。

其次，若本次庭審中止後，要及時將相關情況彙報院領導、公安機關、檢察機關，並根據被告人後續身體狀況作出相應決定。如果被告人身體條件不允許將導致案件長期無法再次開庭，可以作出中止審理的裁定；如果被告人已經無法再次出庭，必要時可能需要去醫院或者看守所開庭。

最後，為保留相關證據，對於庭審中的相關狀況也要及時固定證據，以備後續作好家屬安撫等工作。

當然，面對庭審中的這種突發情況，應本著人性關懷，被告人身體狀況第一的原則來妥善處理。

好奇怪，這麼多答案，都分不清被告人和被告的區別嗎？

庭審沒你想像中嚴肅，經申請是可以休庭重新排期的。

生病也不外乎幾種情況:

1、小災小病，耽誤時間不長，比如拉肚子啊什麼的。可以延遲一兩個小時開庭，當然，前提是法官的案沒有排得很滿，法官又同意的情況下，或另行排期。

2、突發疾病。突發的都是很緊急的病，馬上休庭送醫院啊！命都沒了還開毛線庭啊！！

3、長期病患。請代理人啊！律師沒錢請不要緊，兄弟姐妹父母子女可以代理。

碰到過，先休庭呼叫院醫(不是每個院都有，水平嘛，嘿嘿……)，然後叫120，再通知家屬，後面就不關法院的事了……